Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet
Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet
Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
III.A.2 Den str<strong>af</strong>bare bestikkelsesydelse<br />
I kriminaliseringen <strong>af</strong> den som yder bestikkelse blev der også taget hensyn til, om<br />
gerningspersonens hensigt var at <strong>for</strong>må en pligtstridig handling hos den anden part. Hvis dette var<br />
hensigten, var <strong>for</strong>holdet str<strong>af</strong>bart efter § 119 og str<strong>af</strong>fedes med fængsel eller bøde. Såfremt det<br />
ikke var tilfældet, var <strong>for</strong>holdet ikke str<strong>af</strong>bart. I følge motiverne til loven var det en <strong>for</strong>udsætning<br />
<strong>for</strong> at str<strong>af</strong>fe den som ydede bestikkelse, at den pågældende indså eller burde indse, at den<br />
handling eller undladelse gaven ydedes <strong>for</strong> var pligtstridig. Ydelse <strong>af</strong> bestikkelse til dommere var<br />
ligeledes særskilt kriminaliseret i § 121, og str<strong>af</strong>fedes i alle tilfælde med fængsel da det blev anset<br />
<strong>for</strong> at være en grov krænkelse <strong>af</strong> rettens værdighed. 5<br />
III.A.3. Forarbejderne til str<strong>af</strong>feloven <strong>af</strong> 1866<br />
III.A.3.1. Formålet<br />
I motiverne til loven fremgår det at <strong>for</strong>målet bag bestemmelserne var at våge over<br />
embedsstandens renhed, at staten have en hæderlig, uplettet og velanset embedsstand og at<br />
sikre borgerne mod embedsmisbrug. 6 Der lå altså to hensyn bag reglerne om <strong>for</strong>brydelser i<br />
embeds<strong>for</strong>hold i str<strong>af</strong>feloven <strong>af</strong> 1866. På den ene side et hensyn til staten og statens billede<br />
udadtil, og på den anden side et hensyn til borgeren og dennes sikring mod en uretfærdig<br />
behandling.<br />
III.A.3.2. Sondringen mellem pligtstridige og ikke pligtstridige handler<br />
Der blev i motiverne lagt stor vægt på sondringen mellem og adskillelsen <strong>af</strong> pligtstridige og<br />
ikke-pligtstridige handlinger. Der blev lagt vægt på at den som handlede pligtstridigt altid ansås<br />
<strong>for</strong> uværdig til <strong>for</strong>tsat at bestride embedet, og at der var mulighed <strong>for</strong> kun at anvende bødestr<strong>af</strong><br />
hvis der var tale om et mindre graverende og ikke-pligtstridigt <strong>for</strong>hold.<br />
Som eksempel på et mindre graverende, ikke-pligtstridigt <strong>for</strong>hold, nævnes en underordnet<br />
embedsmands modtagelse <strong>af</strong> betaling <strong>for</strong> at fremskynde en ekspedition. Som eksempel på en<br />
mere kvalificeret handling, som også var omfattet <strong>af</strong> bestemmelsen vedrørende ikke-pligtstridige<br />
handlinger, nævnes udstedelse <strong>af</strong> en resolution efter ønske fra yderen, selvom det ikke i og <strong>for</strong> sig<br />
var uretfærdigt.<br />
En udstedelse <strong>af</strong> en resolution efter ønske, uden den udgør en uretfærdighed, må <strong>for</strong>tolkes<br />
sådan at der eksempelvis modtages bestikkelse <strong>for</strong> at give en tilladelse, som yderen <strong>af</strong> bestikkelse<br />
5 Strl. <strong>af</strong> 1866, kapitel 13, RT 1864/65B, p. 288, RT 1864/65A, pp. 669-671<br />
6 RT 1864/65B, p. 285, RT 1864/65A, p. 667, Strl. <strong>af</strong> 1866, kapitel 13<br />
7