Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet

Her havde en politiinspektør på ikke-pligtstridig vis bistået i forbindelse med en indrejse- og
opholdstilladelse i form af en henvendelse til Justitsministeriet. Efterfølgende blev
politiinspektøren ikke opkrævet betaling for en dyr pels, som dennes kone havde bestilt hos den
person som havde anmodet politiinspektøren om hjælp med opholdstilladelsen. Politiinspektøren
rykkede flere gange for prisen på pelsen, men det blev slået hen. Politiinspektøren blev senere
anmodet om at acceptere en veksel fra den pågældende uden at betaling for pels blev opkrævet
ved samme lejlighed. Her fandt retten, at tiltalte måtte havde indset at pelsen var ment som en
gave, som ikke kunne have anden motivation end bistanden ved opholdstilladelsen.
Politiinspektøren blev dømt for overtrædelse af straffelovens § 144.
En lignende situation ses i U.1994.773/1Ø, hvor den tiltalte efter at have indset ydelsens
karakter og sammenhæng, skulle have taget skridt til enten at standse ydelsen eller foranledige
en faktura og betale.
IV.D.4. Fuldbyrdelse
§ 144 indeholder på samme måde som straffelovens § 122 et fremrykket
fuldbyrdelsesmoment, jf. anvendelsen af ordet ”fordre”. Fuldbyrdelse indtræder således allerede,
når kravet om at modtage en gave eller anden fordel i udøvelse af offentlig tjeneste eller hverv,
fremsættes. 115 Såfremt modtageren ikke selv fordrer at der gives en gave eller anden fordel, men
vælger at modtage en ydelse som bliver tilbudt denne, vil forbrydelsen fuldbyrdes ved accepten af
tilbuddet eller ved selve modtagelsen af ydelsen, hvis der ikke går noget forud for dette.
IV.D.5. Straf
Overtrædelse af straffelovens § 144 straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år. Strafferammen
er således højere end strafferammen i straffelovens § 122. Det viser, at man anser den offentligt
ansattes modtagelse af bestikkelse, som mere strafværdigt generelt, end det at yde bestikkelse
efter § 122. 116
IV.D.5.1. Disciplinæransvar
Ved vedtagelsen af straffeloven af 1866 eksisterede der ikke almindelige regler om
disciplinæransvar for tjenestemænd og der var taget hensyn til eventuel embedsfortabelse i de
dagældende strafbestemmelser. 117 I dag findes sådanne regler bl.a. i tjenestemandsloven og i de
kommunale tjenestemandsvedtægter, og embedsfortabelse kan ikke idømmes som straf. Efter
115 Straffelovsbetænkning af 1923, p. 249 i motiverne
116 U.2009.2049Ø
117 Jf. ovenfor afsnit III.A.
54