Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet

forbindelse vil den som udgangspunkt ikke være uberettiget efter § 144. En naturlig forbindelse
med arbejdet og en manglende økonomisk værdi kan således bevirke, at en modtagelse ikke er
uberettiget i strafferetlig henseende.
En saglig begrundelse kan endvidere have betydning for, om modtagelse af en form for
repræsentationsydelse ikke kan anses for at være uberettiget og holdes udenfor det strafbare
område. Herunder er arrangementer med fagligt indhold også omfattet.
En hemmeligholdelse eller interne regler og retningslinjer på arbejdspladsen kan ikke være af
afgørende betydning for om en modtagelse er uberettiget i strafferetlig henseende. Om
modtagelse af en fordel er blevet holdt hemmeligt for kollegaer eller overordnede kan være en
indikation om at ydelsen er uberettiget og kan på den måde indgå i vurderingen af et konkret
forhold. På samme måde vil de interne regler og retningslinjer kunne indgå i vurderingen, især af
om modtageren har indset den sammenhæng modtagelsen sker i. Dette relaterer sig således i
højere grad til forsættet. Hvorvidt der gives tilladelse fra overordnede eller modtagelsen sker med
overordnedes eller offentligheden viden herom, kan heller ikke være afgørende for om
modtagelsen udgør en overtrædelse af § 144.
Løn for udført arbejde falder udenfor det strafbare område, da det ikke kan karakteriseres som
uberettiget, såfremt der reelt er tale om udført arbejde.
IV.D.2.4. Gaver eller anden fordel
I forhold til hvilken gave eller anden fordel der kan være omfattet af § 144 henvises der til
afsnit IV.C.2.1. om § 122, da denne del af gerningsindholdet har samme betydning i de to
bestemmelser.
IV.D.3. Forsæt
Det subjektive krav i § 144 er forsæt, jf. straffelovens § 19. Der kræves både forsæt i forhold til
forståelsen af, at der er tale om en gave og i forhold til gavens sammenhæng med tjenesten. 113
I den forbindelse kan det tillægges betydning, om der er interne regler og retningslinjer på
arbejdspladen, da de vil være medvirkende til forståelsen af denne sammenhæng mellem gaven
og arbejdet. 114
Indser gerningspersonen først efterfølgende sammenhængen mellem begunstigelsen og en
bestemt handlemåde kræves der, for ikke at ifalde straf efter straffelovens § 144, at personen
tager initiativ til eks. at betale for det der er ydet eller returnerer det. Dette ses i U.1951.1018/2H.
113 Kommenteret straffelov, Speciel del, p. 123, Kbh. byret, dom af 14. november 2006
114 Jf. ovenfor, afsnit IV.D.2.3 - b.7.
53