Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet

Heri ligger også en vurdering af, hvorvidt begunstigelsen er egnet til at påvirke modtageren.
I U.1959.309H bliver der af Højesteret ligeledes lagt vægt på, at tiltaltes modtagelse af andele
af andres honorarer ”har været egnet til at medføre nærliggende fare for” at der vil blive taget
hensyn hertil.
Om en gave eller en anden fordel er egnet til at påvirke den som virker i offentlig tjeneste eller
hverv synes, på baggrund af ovenstående, at være en forudsætning for at tage forholdet i
betragtning som en overtrædelse af straffelovens regler om bestikkelse.
Der er tale om en vurdering af, om modtagelsen er uberettiget og ikke en vurderingen af
forsættet. Såfremt den gave eller anden fordel der er modtaget ikke kan anses for egnet til at
påvirke, må forholdet falde udenfor bestemmelsens anvendelsesområde udfra en
bagatelbetragtning. Den nedre grænse for hvad der kan anses for omfattet af straffelovens § 144,
må derfor i denne henseende drages ved modtagelse af gaver mv., som ikke er egnet til at påvirke
og således falder udenfor det strafbare område.
I dommen afsagt den af 14. november 2006 blev rejser til en værdi af 15.000 kr. anset for
egnet til at påvirke, hvilket svarer til værdien af de gaver som blev anset for at være modtaget i
strid med § 144 i U.1985.270.Ø. 100
b.2. Omfang og art
I vurderingen af om en gave mv. er uberettiget, fremhæves det i U.1985.270Ø at ydelsernes
omfang og art må tillægges væsentligt betydning. Det er altså et afgørende moment i vurderingen
af, om modtagelsen er uberettiget. Når ordet ”omfang” anvendes, kan det referere til to ting. Det
kan dels referere til ydelsens økonomiske værdi og det kan dels referere til, antallet af ydelser.
I U1985.270Ø blev der lagt vægt på det samlede omfang, udfra en prismæssig vurdering af de
modtagne gaver. Ordet ”omfang” er også anvendt i vurderingen af om de modtagne ydelser var
uberettiget i TfK.2004.649Ø. Her anvendes det i direkte forbindelse med den samlede opgørelse
over de ydelser der var modtaget. Der var i sagen tale om flere checks, som både enkeltvis og
tilsammen udgjorde store beløb. Vurderingen af omfanget henviser altså til den økonomiske
værdi af det der er modtaget, samt til antallet af modtagelser. I U.2009.2049Ø anvendes ordet
karakter dog i samme betydning, således at retten lagde vægt på forholdets karakter og herunder
at der var tale om et stort pengebeløb. Det viser, at der er et vidst overlap i anvendelse af ordene.
100 5374 kr. reguleret i overensstemmelse med Danmarks Statistiks forbrugerprisindeks fra 1980-niveau til
2010-niveau.
44