Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet

Bestemmelsen omfatter i lige så høj grad modtagelse af en gave eller anden fordel som finder
sted efterfølgende, også selvom denne ikke gives efter forudgående tilsagn. 69 Dette var tilfældet i
U.1994.773/1Ø, hvor et byrådsmedlem blev fundet skyldig i overtrædelse af § 144.
Byrådsmedlemmet havde deltaget i behandlingen af radiostationens ansøgning om
sendetilladelse i Radio- og TV-nævnet. Efter et afslag på den første ansøgning havde der været
personlig dialog mellem byrådsmedlemmet og formanden for foreningen bag radiostationen.
Radiostationen endte med at få sendetilladelse og byrådsmedlemmet tog efterfølgende, i
forbindelse med valgkampen op til kommunalvalget, imod et tilbud om gratis reklamespots.
IV.D.2.2. Pligtstridighed
Modtagelse af bestikkelse efter straffelovens § 144 er både strafbart hvor der handles
pligtstridigt som en følge heraf, og hvor dette ikke er tilfældet, jf. afsnit III.B. ovenfor. Der er dog
forskel på strafværdigheden af en pligtstridig og en ikke-pligtstridig handling eller undladelse. Et
forhold hvor der ikke er handlet pligtstridigt, anses for klart mindre strafværdig end et forhold
hvor gerningspersonen har handlet i strid med sine pligter. 70 Dette har sin baggrund helt tilbage i
straffeloven af 1866, hvor pligtstridige og ikke-pligtstridige handlinger var afsondret i hver sin
strafbestemmelse.
Forskellen er også ofte kommet til udtryk i retspraksis, som bekræfter ovenstående påstand. I
dom af 14. november 2006 fremgår det således, at retten har vurderet og lagt vægt på dette.
Retten anså det for en formildnende omstændighed, at der ikke var begået sagsbehandlingsfejl i
sager behandlet af tiltalte og retten lagde til grund for afgørelsen, at tiltalte ikke havde ladet sig
påvirke af de modtagne gaver i sin sagsbehandling. I U.1959.1018/2H er det beskrevet mere
direkte. Her lægger retten i sin bedømmelse til grund, at tiltalte ikke havde gjort sig skyldig i et
pligtstridigt forhold. I U.1985.270Ø er pligtstridighed også berørt og her fremgår, at det i
forbindelse med straffeudmålingen er tillagt betydning, at det ikke kan lægges til grund at
modtagelserne har givet anledning til et pligtstridigt forhold. I TfK2007.420Ø er det omvendt
tillagt strafskærpende betydning, at tiltalte havde handlet pligtstridigt.
Om en modtagelse har givet udslag i en pligtstridig handling, kan således tillægges betydning
for straffen, men ikke for om modtagelsen er omfattet af bestemmelsen anvendelsesområde eller
ej.
69 Kommenteret straffelov, Speciel del, p. 122, straffelovsbetænkning af 1923, p. 249 i motiverne
70 Kommenteret straffelov, Speciel del, p. 122, U.1951B.129
30