Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet

afgørende. Disse momenter kan til gengæld tillægges betydning i strafskærpende retning. Det
anses således for mere strafværdigt hvis modtageren har en ledende stilling, hvis modtageren
udgør et eksempel for andre ansatte i kraft af stilling eller hvis modtageren har en stilling med
stor offentlig bevågenhed. Det sidstnævnte må især have stor betydning for personer i offentlige
hverv.
IV.D.2. Gerningsindholdet
Selve gerningsindholdet i straffelovens § 144 er uberettiget modtagelse, fordring eller tilsigelse
af gave eller anden fordel.
IV.D.2.1. Modtagelse
Den kriminelle handling består i at ”modtage, fordre eller lade sig tilsige” en gave eller anden
fordel. Netop derfor er det kun delvist korrekt at kalde § 144 for ”passiv bestikkelse”. Det som er
kriminaliseret, kan være en passivitet hvis den pågældende blot modtager en ydelse som bliver
tilbudt, eller lader sig tilsige en ydelse. At fordre, at der ydes en gave eller anden fordel, forstås
derimod sådan at der ydes noget aktivt fra modtagerens side. Dette kunne eksempelvis være at
ytre ønske om, eller ligefrem kræve, at få noget til gengæld for sit arbejde, og derved være primus
motor bag lovovertrædelsen. Østre Landsretten har taget stilling til spørgsmålet i forbindelse med
afgrænsningen af § 144’s anvendelsesområde, hvor følgende udtales:
”Det vil også kunne have betydning, om den ansatte har udfoldet initiativ for at opnå
ydelsen eller ej(…)” 68
I U.1983.990H er det tillagt betydning for strafudmålingen i forhold til en af de tiltalte. Her udtaler
retten:
”(…)at tiltalte i udtalt grad selv har været aktiv med hensyn til at skaffe sig
gratisydelser(…)”
Det kan altså tillægges betydning om pågældende selv har fordret modtagelsen, både i forhold
til strafudmålingen, men også ved vurderingen af om en konkret modtagelse er omfattet af
bestemmelsens anvendelsesområde eller ej.
68 U.1985.270Ø
29