Bedste besvarelse af prisopgaven for 2009 - Justitsministeriet

En gave eller anden fordel behøver dog ikke nødvendigvis at have økonomisk karakter. 33 I
praksis, understøttet af teorien, er der som eksempler på sådanne gaver mv. set tilsagn om
personlige gentjenester, protektion, rentefrie lån, en fordel for et medlem af modtagerens
familie, eksempelvis en pels til den offentligt ansattes kone, samt retten til at leje en lejlighed til
markedspris i en situation, hvor det er meget vanskeligt eller umuligt at få et lejemål. 34 Fordelen
er således ikke nødvendigvis økonomisk, men heller ikke nødvendigvis til den offentligt ansatte
person selv.
Såfremt fordelen ikke tilkommer personen selv, men i stedet eksempelvis et familiemedlem
eller en forening som står den pågældende nær, må det dog kræves at personen enten indirekte
kan drage fordel af det der er givet, eller på anden måde har en personlig interesse i den fordel
som gives. 35 I bedømmelsen af gaver og fordele som ikke tilkommer den ansatte selv, er det
afgørende om det som er ydet, i lige så høj grad kan påvirke varetagelsen af tjeneste eller hverv
for den ansatte, som hvis ydelsen var kommet personen selv til gode. 36
IV.C.2.2. Gøre eller undlade noget i tjenesten
Den gave eller fordel, som ydes, loves eller tilbydes, skal have det formål at få modtageren til at
”gøre eller undlade noget i tjenesten”.
§ 122 er et adfærdsdelikt fordi bestemmelsen kriminaliserer en bestemt adfærd. Den
kriminelle adfærd er at yde, love eller tilbyde bestikkelse. Men der kræves med overstående
formulering yderligere, at bestikkelsen skal have et bestemt formål. Adfærden er således kun
strafbart, såfremt yderen har forsæt til at formå modtageren til at gøre eller undlade noget i
tjenesten.
Selve ordlyden ”at gøre eller undlade noget i tjenesten” omfatter ikke alene
myndighedsudøvelse, men også faktisk forvaltningsvirksomhed. 37 Dette behandles nærmere ved
beskrivelsen af hvilken personkreds der er omfattet af straffelovens § 144. Grundet hertil er at
afgrænsningen af hvem der er i offentlig tjeneste eller hverv, efter § 144 er identisk med
afgrænsningen af hvem der kan ydes bestikkelse til og dermed også hvad personkredsens
tjeneste, som sådan, omfatter.
33
Straffelovsbetænkning af 1923, p. 249 i motiverne
34
U.1983.990H, U.1951.1018/2H, U.1949.634V og Kommenteret straffelov, Speciel del, p. 69, Langsted, p.
221
35
Skov-Madsen i Dansk Politi 1984, s. 272 ff. og Kommenteret straffelov, Speciel del, p. 69
36 Langsted, p. 221
37 Langsted, p. 226
18