Speciale: Patentering af Forretningsmetoder - Christoffer Badse

Typisk vil sondringen mellem en computerimplementeret forretningsmetode og
andre computerimplementerede opfindelser, herunder computerprogrammer, ikke være
af central betydning i analysen af afgrænsningen af opfindelsesbegrebet i patentretten,
idet de som udgangspunkt behandles identisk. Computerimplementerede
forretningsmetoder behandles dog marginalt forskelligt fra computerprogrammer ved
EPO, idet forretningsmetoder, isoleret set og modsat computerprogrammer, ikke kan
have en teknisk karakter, men er afhængige af den konkrete implementering, idet denne
sammenhæng skaber den nødvendige tekniske effekt.
I USA vil computerimplementerede forretningsmetoder, der giver et konkret og
brugbart resultat være omfattet af opfindelsesbegrebet; der er dog et krav om
funktionalitet i bred forstand. At forretningsmetoden er implementeret i en computer
betyder at den per se betragtes som inden for technological arts. Der kan være et krav
om, at metoden er begrænset i sin praktiske anvendelighed, hvis der kun er en interne
effekt i computeren. De amerikanske tiltag specielt henvendt til forretningsmetoder har
nødvendiggjort en efterfølgende sondring mellem computerimplementerede
forretningsmetoder og andre computerrelaterede opfindelser. Hvilke kriterier der skal
ligge til grund for denne sondring, er endnu ikke afklaret.
Patentkrav, der er en kombination af ny teknik og en ny forretningsmetode
Såfremt den innovative del af forretningsmetoden er af teknisk karakter, vil der kunne
opnås patent i EPO, såvel som ved USPTO.
Både i USA og i Europa er holdningen drejet over mod en mere intensiv fokusering på
spørgsmålet om opfindelseshøjde (non-obviousness) frem for på udstrækningen af
opfindelsesbegrebet i relation til kravet om tilknytning til den tekniske emneverden.
Men i USA vil opfindelsen ikke blive delt op i tekniske og ikke-tekniske elementer i
vurderingen af opfindelseshøjden. Opfindelsen vurderes i sin helhed som ved EPO, i
vurderingen af omfanget af såvel opfindelsens tekniske tilknytning, men også, i
modsætning til EPO, i vurderingen af opfindelseshøjden
Perspektivering
Forretningsmetoders tilknytning til den tekniske emneverden har været af særlig
interesse for denne fremstilling. Forståelsen og fortolkningen af begrebet teknik er den
essentielle problemstilling.
I europæisk ret er kriteriet om den tekniske karakter det centrale element i
bedømmelsen af opfindelsesbegrebets udstrækning i relation til forretningsmetoder. I
europæisk patentret er forretningsmetoden stadig bundet til mediet, idet det er gennem
dette, metoden får sin konkretisering, i kravet om industriel udnyttelse og teknisk effekt.
Det er de i højere grad end computerprogrammer, der uafhængig af mediet kan besidde
en teknisk karakter.
I den europæiske opfattelse af begrebet opfindelse ligger et krav om en bestemt
teknisk løsning på et bestemt teknisk problem. Der er et krav om technical teaching,
hvorfor opfindelsen ikke udelukkende kan være en ikke-teknisk forretningsmetode.
Hvad der er teknisk kan så fortolkes dynamisk, og bør desuden også altid vurderes i
lyset af den tekniske udvikling.
I amerikansk patentret findes kriteriet om teknisk karakter ikke; her er kravet om
practical application inden for technological arts det centrale krav. Den amerikanske
44