Speciale: Patentering af Forretningsmetoder - Christoffer Badse

Min vurdering er, at de foreslåede ændringer i praksis ikke vil forandre muligheden for
at opnå patent på computerrelaterede opfindelser, men at signalværdien, ved en
vedtagelse, vil være betydelig, og kan bevirke, at små og mellemstore virksomheder i
højere grad anvender patentsystemet.
2. EU-Kommisionens offentlige høring
Da Kommissionen tog initiativ til en offentlig høring i efteråret 2000 vedrørende
patentering af software, blev revisionen af EPK udskudt, indtil høringen er afsluttet og
kommentarerne evalueret, så EU kan formulere en fælles holdning. Kommissionen
ønskede en undersøgelse, fordi der har været delte meninger om, hvorvidt der skulle
være en øget adgang til patentering. Der må på grund af den teknologiske udvikling
tages stilling til, på hvilken måde og i hvilken udstrækning man vil beskytte computerimplementerede
opfindelser og den deraf muliggjorte afledte beskyttelse af forretningsmetoder.
Undersøgelsen løb frem til d. 15. december 2000, og EU kommissionen vil i
løbet af 2001 forsøge at udarbejde et forslag på området.
De udvalgte toneangivende virksomheders og organisationers holdninger i “European
Commission´s Consultation Paper of 19. October 2000”, der er medtaget i analysen er:
IBM Europe, EICTA 123 , ICL PLC, Federation of the Electronics Industry, Alcatel og
Trade Marks Patents & Designs Federation. I det følgende vil de generelle tendenser, i
de af virksomhederne fremførte argumenter, blive analyseret.
2.1. Forslag fra respondenterne
Visse virksomheder ønsker at kunne patentere forretningsmetoder, der ikke løser noget
teknisk problem, men hvor nyheden udgøres af selve metoden, hvilket ikke er muligt i
dag. Derudover ønskes i nogle tilfælde et mere lempeligt syn på, hvad der i det hele
taget er et teknisk problem og/eller en teknisk løsning.
Dette ønske hænger sammen med udstrækningen af opfindelsesbegrebet i relation til
den tekniske karakter, men også med vurderingen af opfindelseshøjde og nyhed. I
overensstemmelse med gældende praksis hænger det sammen med kravet om en
computerimplementeret opfindelse skal skabe en, ikke nødvendigvis ny, technical
teaching i vurderingen af opfindelsesbegrebet og en technical contribution i
bestemmelsen af opfindelseshøjden.
Holdningen hos nogle af respondenterne er, at dette er et overflødigt krav og at
det kan skabe forvirring, idet begrebet technical contribution tidligere er brugt i
forbindelse med vurderingen af fremgangsmådens tekniske karakter. Derfor bør
begrebet technical contribution, efter virksomhedernes overbevisning, ikke anvendes i
vurderingen af opfindelseshøjden. Respondenternes holdning er, at der skal være
mulighed for patentbeskyttelse, hvis opfindelsen besidder en teknisk løsning set som
helhed.
Hvor den tekniske effekt ikke hører til det nye i opfindelsen, mener nogle af
respondenterne, at der alligevel bør udstedes patent, idet der ellers vil finde en opdeling
af opfindelsen sted i tekniske og ikke-tekniske elementer, og derefter vil de ikketekniske
elementer blive ignoreret i vurderingen af opfindelseshøjden. En opfindelse bør
vurderes som ét hele ved vurderingen af opfindelseshøjden.
123 European Information and Communications Technology Industry Association.
41