Kompetence og curriculum - Institut for Uddannelse og Pædagogik ...
Kompetence og curriculum - Institut for Uddannelse og Pædagogik ... Kompetence og curriculum - Institut for Uddannelse og Pædagogik ...
102 Jette Benn Cursiv nr. 1, 2006 nya pedagogiska verktyg som kan stärke eleverna i deras lärande.“ (Cullbrand & Petterson 2005 s.118). De interview- og observationsstudier samt den spørgeskemaundersøgelse, jeg udførte i 1994-95 og i 2000 (Benn 1996, 2000), giver også et mere komplekst og nuanceret billede af undervisningen og det udbytte, eleverne har af den. Jeg har bl.a. fundet, at den praksis og det indhold, der vægtes i faget i høj grad har rod i historien (Benn 1996). Samtidig har lærerens egne målprioriteringer stor betydning. Der tegnede sig i interviewundersøgelsen for læreren 4 idealtyper: husholderen, håndværkeren, husmoderen og æsteten. Husholderen vil rette fokus i undervisningen mod at eleverne opnår kompetencer i ’at holde hus’, det være sig med næringsstoffer og sundhed, økonomi eller økologi. Håndværkeren vil i højere grad prioritere indlæringen af de praktiske, tekniske færdigheder, mens æsteten vil værdsætte en mere sansemæssig og ekspressiv tilgang til faget. Endelig vil (hus)moderen vægte de mere omsorgsmæssige og sociale sider af faget. Der findes naturligvis ikke rendyrkede idealtyper, men den enkelte lærers vægtning vil have betydning for det, der sættes fokus på i undervisningen. Skal faget bidrage til en samlet dannelse, må alle aspekter inddrages sammen med en kritisk tilgang, hvilket uddybes og begrundes i det efterfølgende. Kom om ompetencer om petencer Med afsæt i fagets indhold, mål, fokus og udvikling de seneste godt 10 år vil der tages fat på hjemkundskabsfaget, den dannelse og de kompetencer, faget kan bidrage til. Problematikken belyses dels ud fra de officielle dokumenter og beskrivelser og dels ud fra min forskning i og med faget. De officielle tekster udgøres af den seneste folkeskolelov fra 1995 samt fagformål, vejledende læseplan og faghæfte 21 fra henholdsvis 1995 og det reviderede faghæfte fra 2004, som rummer udspillet om fælles mål. (Undervisningsministeriet 1994, 2004). Der inddrages desuden et forskningsprojekt i skolen: Hjemkundskab, læring og dannelse i det 21. århundrede, der har omfattet observationsstudier, interviews og interventioner, som bl.a. resulterede i udviklingen af lærebogsmaterialet Hjemkundskab i ord og handling og Hjemkundskab i tanke ord og handling. (Benn og Haugbøl 2003, 2005) Jeg går ikke i dybden med en diskussion af selve kompetencebegrebet, men derimod med kompetencer og dannelse specifikt på hjemkundskabs-/hverdagslivsområdet. 5 Indledningsvis skal det bemærkes, at kompetencer tolkes på to ret forskellige måder, den ene er især knyttet til den neoliberale tankegang og til en opfattelse af, at undervisning især drejer sig om at opnå specifikke kompetencer, der kan måles og evalueres, som det fx ses i Pisa-undersøgelserne (Methfessel 2004). I disse undersøgelser er der fokus på sproglige og kommunikative kompetencer samt analytiske eller matematiske, naturvidenskabelige og informationsteknologiske
Cursiv nr. 1, 2006 kompetencer, alle kompetencefelter knyttet primært til et fremtidigt arbejdsliv og i skoleregi til specifikke fag eller fagområder. De er kædet sammen med én forståelse af, hvordan literacy skal forstås, eller med andre ord af, hvad der er skolens mål og opgave. En anden og samtidig tendens er synet på hvilke andre og bredere kompetencer, der er behov for i dagens og morgendagens samfund fx som beskrevet af Jacques Delors i forbindelse med UNESCO, som det at lære ... at vide, at leve sammen, at være og at gøre. Der har også i kompetencediskussionen været et ønske om en øget anerkendelse af realkompetencer hentet i arbejds- og fritidsliv bl.a. beskrevet i oplægget til Folketinget fra 2004 (Undervisningsministeriet 2004). Imidlertid er der er ingen af de ovennævnte dokumenter, der sigter direkte mod kompetencer erhvervet i hverdagslivet eller knyttet hertil. Generelt er hverken hverdagslivsperspektivet eller det praktiske og det sansemæssigt og kropslige på samme måde inddraget i Pisa-undersøgelserne eller i diskussionen af kompetencer. Der tales først og fremmest om de kompetencer, der anses for nødvendige for at klare sig i den videre uddannelse og dermed sigtende mod arbejdslivet og til dels samfundslivet. Mens der tidligere allerede i 1970’erne i U90 dokumentet taltes om (ud)dannelse til alle 4 liv: familie-, fritids, samfunds- og arbejdsliv (1987). Der har ligeledes i bredere dannelses- og uddannelsesmæssige diskussioner bl.a. af Hans Jørgen Kristensen været en videre forståelse af dannelse, som dannelsen både til arbejder, borger og husholder. Kristensen giver i dag bidrag til en anden tolkning af kompetencebegrebet, idet han ser kompetence som „centralbegrebet, der handler om personlig mestring og brug i et arbejds- og samfundsliv“ (Kristensen 2005 s. 77). Og her vil jeg så tilføje i et hverdags- og familieliv. Det kan tænkes, at der implicit i begrebet samfundsliv også ligger hverdags- og familielivet, men det skrives ikke eksplicit, ligesom det heller ikke fremgik i oplægget om realkompetencer. Kompetencer ses med andre ord som kundskaber og færdigheder, der primært anvendes og erhverves i uddannelses- og arbejdsliv. Men „kompetencer er dannelse i aktion,“ skriver Busch m.fl. i Fremtidens uddannelser. Den ny faglighed og dens forudsætninger (2004, s. 21). Med dannelseskoblingen får kompetencebegrebet en anden drejning i en kritisk og emancipatorisk retning, hvilket for mig gør begrebet mere spiseligt. At der så yderligere skal være tale om aktion, antyder en anvendelsesorienteret eller pragmatisk brug af begrebet. Det er der også tale om, når vi taler om kompetencer i forhold til hverdagslivet, men det må pointeres at en aktion også kan være et valg om ikke at ville foretage sig noget. Hvilke kompetencer, der kan være tale om i relation til hjemkundskabsfaget, er i fokus i det efterfølgende. Defini Definiti Defini ti tioner ti oner og og og to tolkninger to tolkninger lkninger af af h hhjemk h jemk jemkundskab jemk undskab Hjemkundskab, dannelse og kompetence Ved læseplansarbejdet op til 1995-loven blev fagformålet gjort bredere og rettet mod varetagelsen af omsorgsopgaver som hjemmets og husholdningens hovedopgave. 103
- Page 51 and 52: Cursiv nr. 1, 2006 På baggrund af
- Page 53 and 54: Cursiv nr. 1, 2006 Summ Summary Sum
- Page 55 and 56: Cursiv nr. 1, 2006 Nøglekompetence
- Page 57 and 58: Cursiv nr. 1, 2006 Nøglekompetence
- Page 59 and 60: Cursiv nr. 1, 2006 Mette Mette Iv I
- Page 61 and 62: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 63 and 64: Cursiv nr. 1, 2006 af sit arbejdsli
- Page 65 and 66: Cursiv nr. 1, 2006 en mulighed, og
- Page 67 and 68: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 69 and 70: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 71 and 72: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 73 and 74: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 75 and 76: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 77 and 78: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 79 and 80: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 81 and 82: Cursiv nr. 1, 2006 Kompetenceudvikl
- Page 83 and 84: Cursiv nr. 1, 2006 Karen Karen Wist
- Page 85 and 86: Cursiv nr. 1, 2006 Omsorg og sundhe
- Page 87 and 88: Cursiv nr. 1, 2006 Omsorgsfil Omsor
- Page 89 and 90: Cursiv nr. 1, 2006 Omsorg og sundhe
- Page 91 and 92: Cursiv nr. 1, 2006 Omsorg og sundhe
- Page 93 and 94: Cursiv nr. 1, 2006 Omsorg og sundhe
- Page 95 and 96: Cursiv nr. 1, 2006 Summ Summary Sum
- Page 97 and 98: Cursiv nr. 1, 2006 Omsorg og sundhe
- Page 99 and 100: Cursiv nr. 1, 2006 Jette Jette Benn
- Page 101: Cursiv nr. 1, 2006 Hjemkundskab, da
- Page 105 and 106: Cursiv nr. 1, 2006 Hjemkundskab, da
- Page 107 and 108: Cursiv nr. 1, 2006 Uddrag Uddrag af
- Page 109 and 110: Cursiv nr. 1, 2006 Denne traditione
- Page 111 and 112: Cursiv nr. 1, 2006 Hjemkundskab, da
- Page 113 and 114: Cursiv nr. 1, 2006 Afsl Afsluttende
- Page 115 and 116: Cursiv nr. 1, 2006 Referencer: Refe
- Page 117 and 118: Cursiv nr. 1, 2006 Hjemkundskab, da
102 Jette Benn<br />
Cursiv nr. 1, 2006<br />
nya pedag<strong>og</strong>iska verktyg som kan stärke eleverna i deras lärande.“ (Cullbrand<br />
& Petterson 2005 s.118).<br />
De interview- <strong>og</strong> observationsstudier samt den spørgeskemaundersøgelse, jeg udførte<br />
i 1994-95 <strong>og</strong> i 2000 (Benn 1996, 2000), giver <strong>og</strong>så et mere komplekst <strong>og</strong> nuanceret<br />
billede af undervisningen <strong>og</strong> det udbytte, eleverne har af den. Jeg har bl.a. fundet,<br />
at den praksis <strong>og</strong> det indhold, der vægtes i faget i høj grad har rod i historien<br />
(Benn 1996). Samtidig har lærerens egne målprioriteringer stor betydning. Der tegnede<br />
sig i interviewundersøgelsen <strong>for</strong> læreren 4 idealtyper: husholderen, håndværkeren,<br />
husmoderen <strong>og</strong> æsteten. Husholderen vil rette fokus i undervisningen mod<br />
at eleverne opnår kompetencer i ’at holde hus’, det være sig med næringsstoffer <strong>og</strong><br />
sundhed, økonomi eller økol<strong>og</strong>i. Håndværkeren vil i højere grad prioritere indlæringen<br />
af de praktiske, tekniske færdigheder, mens æsteten vil værdsætte en mere<br />
sansemæssig <strong>og</strong> ekspressiv tilgang til faget. Endelig vil (hus)moderen vægte de mere<br />
omsorgsmæssige <strong>og</strong> sociale sider af faget. Der findes naturligvis ikke rendyrkede<br />
idealtyper, men den enkelte lærers vægtning vil have betydning <strong>for</strong> det, der sættes<br />
fokus på i undervisningen. Skal faget bidrage til en samlet dannelse, må alle aspekter<br />
inddrages sammen med en kritisk tilgang, hvilket uddybes <strong>og</strong> begrundes i det<br />
efterfølgende.<br />
Kom om ompetencer<br />
om petencer<br />
Med afsæt i fagets indhold, mål, fokus <strong>og</strong> udvikling de seneste godt 10 år vil der<br />
tages fat på hjemkundskabsfaget, den dannelse <strong>og</strong> de kompetencer, faget kan bidrage<br />
til. Problematikken belyses dels ud fra de officielle dokumenter <strong>og</strong> beskrivelser<br />
<strong>og</strong> dels ud fra min <strong>for</strong>skning i <strong>og</strong> med faget. De officielle tekster udgøres af den<br />
seneste folkeskolelov fra 1995 samt fag<strong>for</strong>mål, vejledende læseplan <strong>og</strong> faghæfte 21<br />
fra henholdsvis 1995 <strong>og</strong> det reviderede faghæfte fra 2004, som rummer udspillet<br />
om fælles mål. (Undervisningsministeriet 1994, 2004). Der inddrages desuden et<br />
<strong>for</strong>skningsprojekt i skolen: Hjemkundskab, læring <strong>og</strong> dannelse i det 21. århundrede,<br />
der har omfattet observationsstudier, interviews <strong>og</strong> interventioner, som bl.a. resulterede<br />
i udviklingen af læreb<strong>og</strong>smaterialet Hjemkundskab i ord <strong>og</strong> handling <strong>og</strong><br />
Hjemkundskab i tanke ord <strong>og</strong> handling. (Benn <strong>og</strong> Haugbøl 2003, 2005)<br />
Jeg går ikke i dybden med en diskussion af selve kompetencebegrebet, men derimod<br />
med kompetencer <strong>og</strong> dannelse specifikt på hjemkundskabs-/hverdagslivsområdet.<br />
5 Indledningsvis skal det bemærkes, at kompetencer tolkes på to ret <strong>for</strong>skellige<br />
måder, den ene er især knyttet til den neoliberale tankegang <strong>og</strong> til en opfattelse<br />
af, at undervisning især drejer sig om at opnå specifikke kompetencer, der<br />
kan måles <strong>og</strong> evalueres, som det fx ses i Pisa-undersøgelserne (Methfessel 2004). I<br />
disse undersøgelser er der fokus på spr<strong>og</strong>lige <strong>og</strong> kommunikative kompetencer samt<br />
analytiske eller matematiske, naturvidenskabelige <strong>og</strong> in<strong>for</strong>mationsteknol<strong>og</strong>iske