Samfundsfagsnyt 172 - FALS
Samfundsfagsnyt 172 - FALS
Samfundsfagsnyt 172 - FALS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
anmeldelser<br />
demokratisering (nye måder at<br />
bruge sproget på f eks. uformalitet<br />
og personificering), varegørelse<br />
og teknologisering (spin)<br />
Kap 3: ”Kritisk diskursanalyse<br />
som samfundsvidenskabelig<br />
metode.” behandles som en metode,<br />
der kan bruges i samfundsvidenskabelig<br />
forskning,<br />
som videnskabelige artikler i relation<br />
til politiske og ideologiske<br />
diskurser.<br />
Kap 4: ”Kritisk analyse af mediediskurs.”<br />
Her diskuteres og<br />
afprøves diskursmodellen (tretrinsmodellen,<br />
som er omtalt i<br />
Kapitel 1) på medietekster. Konkret<br />
diskuteres en artikel om<br />
kampen mod narkotika i tabloid<br />
avisen ”The Sun”. Der er tale<br />
om en spændende anskueliggørelse<br />
af, hvordan medietekster<br />
kan ses i spændingsfeltet mellem<br />
en offentlig formel diskurs<br />
og en mere uformel privat diskurs,<br />
fordi både producenter og<br />
modtagere har betydning for<br />
hvordan teksten ser ud. (Ordet<br />
tekst ses bredt, som alt betydningsbærende.<br />
Den kan altså<br />
også fremtræde i billeder og lyd<br />
(som radio, TV, Internet mv.)<br />
Kap 5: ”Kritisk diskursanalyse<br />
og markedsgørelse af offentlig<br />
diskurs: Universiteterne” har<br />
baggrund i en forskningsartikel,<br />
hvor bl.a. Giddens´s teori om refleksivitet<br />
og Habermas´s distinktion<br />
mellem strategisk og<br />
kommunikativ handlen anvendes<br />
på fire teksteksempler fra<br />
universitetsverdenen: Spændende,<br />
men nok ikke interessant i<br />
gymnasiet.<br />
Bogens største handicap i<br />
gymnasiesammenhængen er, at<br />
både bogen som helhed og også<br />
5 samfundsfagsnyt december 2008<br />
det enkelte kapitel er for svært<br />
tilgængeligt for gymnasieeleven,<br />
der ikke har mulighed for at forstå<br />
den filosofiske og videnskabsteoretiske<br />
baggrund for<br />
diskursbegreberne.<br />
Men denne baggrund er dog<br />
heller ikke nødvendig for at<br />
kunne anvende dele af begrebsapparatet<br />
i praksis. Gymnasieeleven<br />
vil godt kunne bruge dele<br />
af Faircloughs begrebsapparat,<br />
og det vil kunne anvendes som<br />
udgangspunkt for at diskutere<br />
tilgange til diskursanalyse ud fra<br />
gymnasieelevens baggrund i 2.<br />
eller 3. g.<br />
Men det skal nok ske således,<br />
at læreren omsætter eller hjælper<br />
med at omsætte begrebsapparatet<br />
og udvælge interessante<br />
dele af det, så det bliver overskueligt<br />
at bruge. Det vil uden tvivl<br />
være interessant i en samarbejdssammenhæng.<br />
Faircloughs diskursanalyse<br />
virker interessant, men skal nok<br />
omskrives, for at det bliver direkte<br />
anvendeligt for eleverne –<br />
eller man skal slet og ret klippe<br />
de konkrete anvendelsesforslag<br />
ud.<br />
Hvis man som lærer gerne vil<br />
arbejde med det, synes jeg man<br />
kan finde gode præsentationer,<br />
hvor arbejdsmetoden er mere<br />
direkte præsenteret i: Norman<br />
Fairclough: Discourse and Social<br />
Change, 1992. Den er godt<br />
nok på engelsk, men der er afsnit,<br />
der direkte beskriver fremgangsmåden<br />
i analyserne uden<br />
at der blandes for meget andet<br />
ind i det.<br />
Men den her anmeldte bog<br />
har gode eksempler på måder<br />
man kan arbejde på. Det skaber<br />
både en udvidet forståelse og<br />
kan give gode ideer til undervisningen.<br />
Anvendelsen af det begrebsapparat,<br />
der præsenteres i kapitel<br />
4 er interessant, idet eleverne<br />
læser mange medietekster og arbejder<br />
med disse på forskellig<br />
måde både i sprogfag og i samfundsfag<br />
i gymnasiet. Men en<br />
god introduktion til begrebsapparatet<br />
mangler.<br />
Bogens tema er interessant i<br />
gymnasiet, men den er nok ikke<br />
det første man skal læse, hverken<br />
om diskursteori som sådan eller<br />
om Faircloughs diskursteori.<br />
Karin mørk iversen<br />
Peter gundelach, Hans raun<br />
iversen og margit Warburg<br />
I hjertet af Danmark<br />
Gennem de seneste år er der<br />
kommet flere bud på, hvem vi<br />
danskere er, og hvad det vil sige<br />
at være dansk. I bogen ”I hjertet<br />
af Danmark” giver de tre forfattere<br />
nogle bud på, hvad det er<br />
for mentale mønstre, der samler<br />
os, hvad det er for tankesæt vi<br />
har til fælles og hvilke institutioner,<br />
der er med til at skabe dette<br />
fællesskab.<br />
Bogen tager udgangspunkt i<br />
interviews med 36 forskellige<br />
danskere. Det er deres subjektive<br />
fortællinger. På trods af forskellighederne<br />
viser der sig i deres<br />
udtalelser nogle fælles mønstre.<br />
Disse fælles mønstre dækker<br />
over nogle koder og<br />
spillerregler, som det er nødvendigt<br />
at kende for at kunne begå<br />
sig i det danske samfund. F.eks.<br />
er det ikke ligegyldigt, i hvilken<br />
rækkefølge man indtager retter-