Aarhus Universitet Marianne J. Kjær Sendt pr. e-mail: au@au.dk mj ...
Aarhus Universitet Marianne J. Kjær Sendt pr. e-mail: au@au.dk mj ...
Aarhus Universitet Marianne J. Kjær Sendt pr. e-mail: au@au.dk mj ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
En forelæsning (indenfor uddannelsens tematikker) ved én af instituttets forskere eller en gæsteforelæser<br />
for at give deltagerne lidt gratis fagligt input.<br />
Oplæg fra deltagerne om, hvad der rører sig på organisations-, ledelses- og etikfronten.<br />
Dialog om udvikling af uddannelsen: fx forslag til emner, litteratur, gæsteforelæsere. (Dokumentationsrapport,<br />
s. 5)<br />
Om udbyttet af dialogen med aftagerne skriver universitetet: Hvis man skal give nogle eksempler på, hvordan<br />
dialogen med aftagerne i følgegruppen har bidraget til at udvikle uddannelsen, er det især to punkter,<br />
som bør fremhæves: Det ene er forslag til emner eller forfatterskaber, der efterfølgende er taget op i undervisningen.<br />
Det gælder f.eks. emner og forfatterskaber som (etisk) coaching, lean, tillid(sledelse), Luhmanns<br />
systemteoretiske organisationsforståelse, Foucaults analyser af ledelsesrationaliteter og -dispositiver. Den<br />
anden form for bidrag er forslag til konkrete gæsteforelæsere. (Dokumentationsrapport, s. 6f)<br />
På baggrund af universitetets dokumentation og besøget på uddannelsen vurderes det, at universitetet er i<br />
løbende dialog med universitetets aftagerpanel og uddannelsens aftagere i form af uddannelsens følgegruppe.<br />
Det vurderes desuden, at især dialogen med uddannelsens følgegruppe anvendes i sikringen og udviklingen<br />
af uddannelsens relevans og kvalitet. Akkrediteringspanelet bemærker, at idet både uddannelsens dimittender<br />
og uddannelsens aftagere indgår i uddannelsens følgegruppe, kræves en opmærksomhed på, at tilbagemeldinger<br />
fra både dimittender og aftagere bliver tydelige.<br />
Dialog med dimittender<br />
<strong>Universitet</strong>et skriver om universitetets dimittendundersøgelser: På en masteruddannelse foregår drøftelserne<br />
vedr. uddannelsens relation til arbejdsmarkedet i hver eneste undervisningstime. Desuden spiller uddannelsens<br />
følgegruppe en nøglerolle i kvalitetsudviklingen på dette punkt, og der er en løbende uformel kontakt til<br />
uddannelsens dimittender. Derfor har universitetet ikke fundet det væsentligt at lade masteruddannelser indgå<br />
i de årlige dimittendundersøgelser, men i stedet foretage mere fokuserede dimittendanalyser efter behov<br />
(ca. hvert 5. år). (Dokumentationsrapport, s. 24) Således foregår dialogen med uddannelsens dimittender på<br />
uddannelsesniveau.<br />
<strong>Universitet</strong>ets dialog med uddannelsens dimittender består af en interviewundersøgelse foretaget i 2005, en<br />
spørgeskemaundersøgelse udsendt i 2010, og dialogen med de dimittender, der indgår i uddannelsens følgegruppe.<br />
Det fremgik desuden af mødet mellem akkrediteringspanelet og ledelsen, at man i efteråret 2010 vil<br />
foretage endnu en interviewundersøgelse.<br />
I interviewundersøgelsen fra 2005 deltog 27 dimittender fra uddannelsen. <strong>Universitet</strong>et skriver om resultatet<br />
af undersøgelsen: Af undersøgelsen fremgik det entydigt, at der var stor tilfredshed med uddannelsens indhold<br />
og med relationen mellem teori og <strong>pr</strong>aksis. Desuden fremgik det, at alle deltagere (på nær én) direkte<br />
anvendte MEVO-uddannelsen i arbejdsmæssig sammenhæng. (Dokumentationsrapport, s. 6) Det er dog ud<br />
fra dokumentationsrapporten uklart, hvilke specifikke tilbagemeldinger, uddannelsen har fået fra dimittenderne,<br />
og således er det også uklart, hvordan man i øvrigt har anvendt resultaterne af denne undersøgelse i<br />
udviklingen af uddannelsen.<br />
Af de overordnede resultater af spørgeskemaundersøgelsen fra 2010 (Bilag 4) fremgår det, at 94 % af de 49<br />
respondenter mener, at uddannelsen svarede til deres forventninger, 94 % mener, at de har kunnet anvende<br />
det, de lærte på uddannelsen, 90 % mener, at uddannelsen har givet dem øgede kompetencer i forhold til<br />
deres job, og 76 % mener, at uddannelsen har medvirket til nyt indhold i deres job, evt. et nyt job.<br />
I spørgeskemaundersøgelsen fra 2010 spørges der desuden til forslag til ændringer af uddannelsens indhold<br />
og tilrettelæggelse, men det er dog uklart, hvilke specifikke tilbagemeldinger, uddannelsen har fået fra dimittenderne.<br />
<strong>Universitet</strong>et har ikke redegjort yderligere for disse forslag til ændringer i dokumentationsmaterialet.<br />
12