Videnskab - globalpeace.dk

Recommendations

Info

Videnskab - Om iagttagelse, position og objektivitet udvikles på grundlag af data, og den efterfølgende produktion af data strategisk følger den gradvise teoretisering. Det konceptuelle niveau Der er mange konceptuelle niveauer i grounded theory. Den mest fundamentale konceptuelle ramme og den mest lette at tage fejl af er forskellen mellem kategori og tilhørsforhold. En kategori er et højere niveau koncept end et tilhørsforhold. Det indeholder det underliggende mønster i data. Et tilhørsforhold er et koncept om en kategori. F.eks. leder officerer værnepligtige/menige. At lede er en kategori. De leder for at nå et mål. Mål er et tilhørsforhold til at lede. De leder for at opbygge en enhed. Enhed er et tilhørsforhold til at lede, o.s.v.. Der er konceptuelle niveauer af kategorier, som er relative til formuleringen af en teori: hoved kategorien eller den gennemgående kategori er det højeste niveau; derefter kommer de sekundære hovedkategorier, som danner den teoretiske sammenhæng. Hovedkategorien relaterer til de fleste andre kategorier og deres tilhørsforhold, da hovedkategorien gennem disse relationer skaber det meste af den adfærd, der udfolder i feltet. En kategori, som relaterer sig til noget af denne gennemgående kategori kaldes en sekundær hovedkategori. F.eks. mødeaftaler eller passende tid giver rum til ledelse. Mødeaftale og passende tid er en sekundær hovedkategori til ledelse. Kodning genererer kategorier og deres tilhørsforhold gennem gentagen sammenligning af ytringer og kategorier. Væsentlige kategorier betegner den adfærd, der er i feltet. Disse kategorier kan beskrives ved ’in vivo’ betegnelser, som er en del af feltets egne koncepter. I nogle studier betegnes meget af data med in vivo koder. Eller væsentlige koder kan genereres af forskeren gennem den gentagne sammenligning. Teoretiske koder dukker op i kodningen som måder at forbinde væsentlige koder med hinanden under arbejdet med at skabe en sammenhængende teori. (Glaser, 1998: 137) Fordomme og konstant sammenligning Efterhånden som mening opstår, og spreder sig fra data gennem kodning, indsamling, analyser, hukommelse, teoretiske mønstre og afgrænsning gennem mætning, så dukker hovedkategori og efterfølgende hovedkategorier op. I denne proces er der meget, som foregår samtidig. Brug af memoer kan holder styr på, hvad det er der dukker op. Men det er ikke bare at liste kategorier og tilhørsforhold op. De skal beskrives med deres mening og relation til hinanden. Da den gentagne sammenligning skaber et mønster, som kaldes en kategori, bliver fordomme (subjektivitet) korrigeret gennem denne proces. Et koncept som baseres på et indtryk eller kun en enkelt hændelse kan være meget påvirket af fordomme. Efterhånden som mange ytringer bliver sammenlignet begynder mønsteret i adfærden at dukke op og forskerens fordomme bliver på denne måde kun et konceptualiseret tilhørsforhold til globalpeace.dk kategorien. Fordomme er derfor kun yderligere én variabel, som kan kontrolleres på denne måde af seriøse forskere. Der er således ikke noget, der kan defineres som en sand eller falsk relation. Ved at korrigere gennem gentagen sammenligning bliver en ‘falsk’ relation bare en anden relation tilknyttet af en anden kategori. Mætning og hovedkategori Efterhånden som flere og flere kategorier og deres tilhørsforhold ‘mættes’ kan forskeren se og formulere, at han nærmer sig en teoretisk færdiggørelse. Han er ved at afdække Global Peace Institute • www.globalpeace.dk • email: globalpeaceinstitute@me.com 22
Videnskab - Om iagttagelse, position og objektivitet hovedkategorien og de fleste andre kategorier, som afgørende påvirker adfærden i feltet, og som konstant former hovedinteressen (anliggende) for feltets aktører. Således er mætning og afgrænsningen baseret på ytringernes udskiftelighed. Dette betyder, at selvom ytringer er empirisk forskellige, så indikerer de det samme koncept, tilhørsforhold og dens hypotetiske relation til andre kategorier og deres tilhørsforhold. (Glaser, 1998: 140) Opgaven at konceptualisere data medfører en konstant opmærksomhed mod det underliggende mønster, som de kodede ytringer indgår i, og efterhånden som den konstante kodning, analyse og forsøg på at skabe teoretiske mønstre, vil det latente teoretiske mønster begynde at dukke op. Det sker, når én af kategorierne igen og igen, og lader til at være relateret til andre kategorier og deres tilhørsforhold. På den måde bliver denne kategori efterhånden hovedkategori eller den gennemgående kategori, fordi de fleste andre kategorier er relateret til den. Således både foreskriver og bliver denne kategori teoriens latente struktur. Litteratur Der henvises til litteraturen fra min afhandling. Denne tekst bygger på samme. globalpeace.dk Global Peace Institute • www.globalpeace.dk • email: globalpeaceinstitute@me.com 23
Page 1 and 2: Videnskab - Om iagttagelse, positio
Page 21: Videnskab - Om iagttagelse, positio

Videnskab - globalpeace.dk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?