Videnskab - globalpeace.dk

Videnskab
- Om iagttagelse, position og objektivitet
udvikles på grundlag af data, og den efterfølgende produktion af data strategisk følger
den gradvise teoretisering.
Det konceptuelle niveau
Der er mange konceptuelle niveauer i grounded theory. Den mest fundamentale
konceptuelle ramme og den mest lette at tage fejl af er forskellen mellem kategori og
tilhørsforhold. En kategori er et højere niveau koncept end et tilhørsforhold. Det
indeholder det underliggende mønster i data. Et tilhørsforhold er et koncept om en
kategori. F.eks. leder officerer værnepligtige/menige. At lede er en kategori. De leder
for at nå et mål. Mål er et tilhørsforhold til at lede. De leder for at opbygge en enhed.
Enhed er et tilhørsforhold til at lede, o.s.v..
Der er konceptuelle niveauer af kategorier, som er relative til formuleringen af en
teori: hoved kategorien eller den gennemgående kategori er det højeste niveau; derefter
kommer de sekundære hovedkategorier, som danner den teoretiske sammenhæng.
Hovedkategorien relaterer til de fleste andre kategorier og deres tilhørsforhold, da
hovedkategorien gennem disse relationer skaber det meste af den adfærd, der udfolder i
feltet. En kategori, som relaterer sig til noget af denne gennemgående kategori kaldes en
sekundær hovedkategori. F.eks. mødeaftaler eller passende tid giver rum til ledelse.
Mødeaftale og passende tid er en sekundær hovedkategori til ledelse.
Kodning genererer kategorier og deres tilhørsforhold gennem gentagen
sammenligning af ytringer og kategorier. Væsentlige kategorier betegner den adfærd, der
er i feltet. Disse kategorier kan beskrives ved ’in vivo’ betegnelser, som er en del af feltets
egne koncepter. I nogle studier betegnes meget af data med in vivo koder. Eller
væsentlige koder kan genereres af forskeren gennem den gentagne sammenligning.
Teoretiske koder dukker op i kodningen som måder at forbinde væsentlige koder med
hinanden under arbejdet med at skabe en sammenhængende teori. (Glaser, 1998: 137)
Fordomme og konstant sammenligning
Efterhånden som mening opstår, og spreder sig fra data gennem kodning, indsamling,
analyser, hukommelse, teoretiske mønstre og afgrænsning gennem mætning, så dukker
hovedkategori og efterfølgende hovedkategorier op. I denne proces er der meget, som
foregår samtidig. Brug af memoer kan holder styr på, hvad det er der dukker op. Men det
er ikke bare at liste kategorier og tilhørsforhold op. De skal beskrives med deres mening
og relation til hinanden.
Da den gentagne sammenligning skaber et mønster, som kaldes en kategori, bliver
fordomme (subjektivitet) korrigeret gennem denne proces. Et koncept som baseres på et
indtryk eller kun en enkelt hændelse kan være meget påvirket af fordomme. Efterhånden
som mange ytringer bliver sammenlignet begynder mønsteret i adfærden at dukke op og
forskerens fordomme bliver på denne måde kun et konceptualiseret tilhørsforhold til
globalpeace.dk
kategorien. Fordomme er derfor kun yderligere én variabel, som kan kontrolleres på
denne måde af seriøse forskere.
Der er således ikke noget, der kan defineres som en sand eller falsk relation. Ved at
korrigere gennem gentagen sammenligning bliver en ‘falsk’ relation bare en anden relation
tilknyttet af en anden kategori.
Mætning og hovedkategori
Efterhånden som flere og flere kategorier og deres tilhørsforhold ‘mættes’ kan forskeren
se og formulere, at han nærmer sig en teoretisk færdiggørelse. Han er ved at afdække
Global Peace Institute • www.globalpeace.dk • email: globalpeaceinstitute@me.com 22