Videnskab - globalpeace.dk
Videnskab - globalpeace.dk
Videnskab - globalpeace.dk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Videnskab</strong><br />
- Om iagttagelse, position og objektivitet<br />
<strong>Videnskab</strong><br />
Det oprindelige og afgørende spørgsmål, når det drejer sig om samfundsvidenskabelig<br />
objektivitet, er om der findes et sted, en position, hvorfra mennesket, soldaten eller<br />
forskeren objektivt kan iagttage, forstå og forklare mennesket, samfundet og staten - et<br />
sted for enden af et samfundsvidenskabeligt mikroskop? Hvis jeg skal forholde mig til<br />
kravet om objektivitet, må jeg derfor forfølge det spørgsmål. I samme spørgsmål er et<br />
andet indbygget, og det er om der findes en objektiv verden uafhængig af menneskets<br />
erkendelse af den? Kan sandheden bevises, og kan det gode udledes heraf? Eller er<br />
mennesket uløseligt forbundet med verden, staten, samfundet, organisationen? Og er<br />
mennesket fastholdt i en subjektiv position i sin begribelse af livet?<br />
Det centrale spørgsmål erkendelsesfilosofien beskæftiger sig med, er hvorvidt men-<br />
nesket kan erkende en virkelighed, som den er, eller om den erkendte virkelighed netop<br />
kun siger noget om menneskets erkendelse, menneskets sansning og tænkning og dermed<br />
om mennesket selv. Hvis virkeligheden ikke bare skal indsamles og systematiseres, men<br />
skal igennem det filter, den for-forståelse som menneskets og forskerens erkendelse og<br />
person udgør, på hvilket grundlag kan mennesket så handle, forskeren objektivt forske og<br />
soldaten retfærdigt kæmpe?<br />
Feltforskning og objektivitet<br />
Feltforskningen er langt fra billedet af forskeren, som har placeret sig et sted ”uden for”.<br />
Tværtimod placerer feltforskeren sig midt i feltet, og deltager i feltets liv og levned på<br />
godt og ondt. Hvis man drager en parallel til naturvidenskabelig forskning, kan man<br />
beskrive det med at feltforskeren nedsænkes som en menneskelig sonde eller<br />
måleinstrument i det sociale hav. De iagttagelser, forskeren gør sig, de følelser som det<br />
afste<strong>dk</strong>ommer og de relationer og interaktioner, som kommer ud af denne nedsænkning,<br />
er det, som over teoretisk, metodisk og analytisk intervention skal gøres til videnskab.<br />
Feltstudiet lader sig derfor ikke gøre uden menneskets mellemkomst, i sin forståelse og<br />
medleven i feltets indre liv og omverdensafgrænsning. Feltstudiet står derfor om noget<br />
som antitesen til objektivitetskravet.<br />
Der findes ingen andre danske sociologiske beskrivelser af feltforskning i militære<br />
operationer. Derfor mener jeg, det er nødvendigt at fremlægge de filosofiske og<br />
videnskabelige præmisser en sådan hviler på, for derved af undgå, at beskrivelserne får et<br />
utydeligt og tilfældigt skær over sig. Læseren vil ellers efter at have læst beskrivelserne af<br />
feltet og analyserne af det, med rette kunne stille spørgsmålene: hvorfor valgte forskeren<br />
netop disse situationer ud blandt så mange andre, og hvorfor valgte forskeren netop<br />
denne teori og ikke en anden teori? Og under disse relevante spørgsmål lurer et helt<br />
grundlæggende spørgsmål: er forskningen da bare tilfældige valg af tilfældige situationer,<br />
<strong>globalpeace</strong>.<strong>dk</strong><br />
som analyseres ud fra tilfældigt valgte teorier, og er alle forskningsmæssige ’svar’ lige gode,<br />
eller er der tale om at manipulere politisk eller organisatorisk ønskede svar frem?<br />
Forskning er ikke en tilfældig proces, ligesom teorier ikke kan vælges tilfældigt. Der er<br />
ære en nær sammenhæng mellem forskningsobjekt, opgave og teori, og denne<br />
sammenhæng gælder også metode og analyse. Samtidig må feltstudiet på grund af sin<br />
sværhedsgrad og sit ’objekt’ være ekstra nøjagtig. Det er f.eks. vigtigt, at forskeren kan<br />
begrunde sit teorivalg ud fra forskningsobjektet; det er vigtigt, at forskeren kan begrunde<br />
sine valg af placering i feltet ud fra, hvad observationen skal observere; det er vigtigt at<br />
forskeren kan mærke og rumme de reaktioner, som feltstudiet medfører, og<br />
videnskabeliggøre sine egne reaktioner; det er vigtigt at erkende, f.eks. hvilket perspektiv<br />
Global Peace Institute • www.<strong>globalpeace</strong>.<strong>dk</strong> • email: <strong>globalpeace</strong>institute@me.com 2