Videnskab - globalpeace.dk
Videnskab - globalpeace.dk
Videnskab - globalpeace.dk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Videnskab</strong><br />
- Om iagttagelse, position og objektivitet<br />
Idealtyper og grounding<br />
Hos Weber fandt vi hans idealtyper, som er de figurer, jeg som forsker på forhånd kan<br />
tænke mig frem til, at feltet må rumme: “En idealtype er en mental konstruktion - et<br />
tankebillede - som forskeren anvender til at nærme sig den komplekse virkelighed.<br />
Idealtypen har intet med ‘ideal’ at gøre, den er udelukkende ideel i rent logisk forstand.<br />
Forskeren kan skabe idealtyper om hvad som helst, og ingen af disse skal vurderende<br />
islæt. Idealtypen er et instrument for forskeren, når han forsøger at fange virkelighedens<br />
overvældende mangfoldighed, og dens nytte afhænger af, om den bidrager til “viden om<br />
konkrete kulturelle fænomeners sammenhænge og den kulturelle betydning disse har”.<br />
(Weber 1977: 140-141). Forskeren når frem til idealtypen ved “ensidigt at betone én eller<br />
et par synsvinkler og ved at lægge en masse spredte og ikke klart afgrænsede fænomener<br />
sammen ... enkelte fænomener som føjer sig efter disse ensidigt betonede synsvinkler og<br />
bliver til et samlet tankebillede” (Weber 1977: 139).” (Månsson i Kaspersen, 1998: 89)<br />
Disse Weber’ske idealtyper ligner for mig at se de medier, der indgår i og udtrykkes af<br />
et systems selvreference, som Luhman taler om i sin systemteori (Rasmussen, 1996: 54),<br />
og som i sin praksis ytrer sig på en specifik og ikke generaliserbar måde (ideografisk). Jeg<br />
kan således allerede inden min ankomst til feltet forudsige, at feltet rummer idealtyper<br />
som officerer, soldater, våben, en kommandostruktur, ytringer om fred, krig, konflikt,<br />
parter, osv. Til disse idealtyper knytter sig forskellige magtcontainere med forskellig grad<br />
af allokative ressourcer (Giddens, 1984: 31ff), erfaringer og ytringer. Det er disse<br />
positioners lokale diskurser, jeg har undersøgt i dette studie.<br />
Hvad disse ‘perspektiver’ angår, så læser jeg dem således, at det er i disse at forskeren<br />
skal grounde, idet han ikke her kan vide, hvordan omverdenen opfattes her. Her<br />
produceres de data, jeg som forsker skal sammenligne ytring for ytring, og når så jeg når<br />
frem til en kategori eller et tilhørsforhold, skal jeg sammenligne konceptet med næste<br />
ytring, osv. (Glaser, 1998: 139) Jeg skal således gennemgå eller fremstille mine data fra<br />
feltet: dvs. mine feltnoter, mine oplevelser, mine følelser, feltets tekster, taler, symboler,<br />
handlinger og stemninger ytring for ytring for at finde frem til kategorier. Når jeg har<br />
fundet en kategori i feltet, skal denne kategori fortsat sammenlignes med de efterfølgende<br />
ytringer.<br />
Heri rejser sig den problemstilling, at et feltstudie og en empirifremstilling (et foto, en<br />
udvalgt tekst, et symbol), nødvendigvis medfører en udvælgelse og tolkning, som ikke kan<br />
være neutral og objektiv, men i sig selv allerede udgør en teoretisering, og som derfor<br />
udtrykker det uløselige forhold, som den hermeneutiske cirkel udtrykker.<br />
Grounding<br />
Målet for en feltforsker, som bruger grounded theory er at afdække feltets hovedvariabel,<br />
som viser sig i forbindelse med feltets hovedbekymring eller hovedfokus. “The grounded<br />
theory problem and its continual resolution, is always there, as participants always have a<br />
main concern they are dealing with.” (Glaser, 1998: 115)<br />
<strong>globalpeace</strong>.<strong>dk</strong><br />
Hvad er data?<br />
I grounded teori er alt data. Forskningsperspektivet er åbent for alle de ytringer som<br />
forskeren formår at opfatte. Mine egne oplevelser af forvirring, vrede og depression,<br />
følelsen af eksklusion, den konstante korrigeren af måden jeg bar min uniform, den<br />
manglende åbenhed og at soldaterne konstant glemte vores aftaler medtager jeg som data.<br />
Feltet gjorde ‘noget’ ved mig. Feltet gør ‘noget’ ved de mennesker, som befinder sig i det.<br />
Jeg oplever, og prøver således at forstå feltet ‘indefra’, så at sige. Men derudover, så er<br />
feltet én stor samling data.<br />
Global Peace Institute • www.<strong>globalpeace</strong>.<strong>dk</strong> • email: <strong>globalpeace</strong>institute@me.com 19