Erindringspolitik i Spanien

identiske med deres forgængere fra 1980. De eneste ændringer er, at
rækkefølgen på nogle afsnit eller layoutet er ændret. Teksten er dog
præcist den samme. Anayas bog fra 1987 er den eneste af bøgerne i
sættet, som udgør et nyt værk. Forlagene kunne åbenbart tillade sig at
udgive de samme bøger i meget lang tid. For Vicens-Vives
vedkommende udgav de således præcist den samme tekst om
borgerkrigen og efterkrigstiden i 1994.
Det næste sæt bøger er fra 1998-1999. De angiver alle på nær
bogen fra Vicens Vives tydeligt, at de er kontrolleret og godkendt.
Santillana bogen er et genoptryk af en bog udgivet i 1996. For de tre
øvrige bøgers vedkommende er der tale om førsteudgaver.
Alle bøgerne i sættet er således nye, hvilket måske skyldes, at der har
været et behov for fornyelse på netop dette tidspunkt på grund af de
nye regionale gymnasiebekendtgørelser.
For den sidste periode er det nyeste, jeg har kunnet finde, fra SM
et genoptryk fra 2001 af bogen fra det forrige sæt fra 1999. Derudover
dækker dette sæt over fem bøger fra de fire forlag. Forlagene Anaya og
Vicens Vives havde således på dette tidspunkt hver to bøger i deres
udvalg. Fornyelsen er dog igen sparsom, idet kun Santillanas bog og en
af Vicens Vives bøger er nye. Den ekstra Anaya bog af Joaquín Prats
er således fuldstændig identisk i sin beskrivelse af borgerkrigen og
efterkrigstiden med en gymnasiehistoriebog fra Andalusien fra forlaget
Anaya 1998.
Vicens-Vives bog af Fernández og Santillanas bog af Burdiels
repræsenterer således den eneste fornyelse i forhold til der forrige sæt.
Det bør også nævnes her, at Vicens-Vives udgav et tillæg om Madrid
til komplementering af den generelle historiebog. Den fortæller dog
intet specielt om de begivenheder, som dette speciale er centreret om,
og derfor har jeg udeladt det fra undersøgelsen.
Udover det materiale som indgår direkte i de fire sæt, har jeg
blandt andet set på et par regionale historiebøger fra Anaya, og nogle
andre generelle historiebøger. Disse vil dog ikke blive inddraget i
undersøgelsen. En rimelig kritik af mit materiale er, at jeg mangler SMs
bog udgivet 1989-90 og en Santillana bog udgivet 1986-1994. Disse
bøger kunne vise, at der allerede skete forandringer i bøgerne tidligere.
Ud fra at Anaya bogen fra 1987 imidlertid ikke indeholder de store
fornyelser, og at Vicens-Vives blev ved med at udgive den samme bog
fra 1980 til 1994, vil jeg antage, at disse bøger i høj grad følger den
traditionelle form angående beskrivelsen af borgerkrigen og
efterkrigstiden.
Med udgangspunkt i ovenstående gennemgang af de 4
undersøgelsessæt, er det rimeligt at tale om to sæt, hvor det første
dækker perioden 1980-1995 og det andet dækker perioden 1996-2004.
58