17.07.2013 Views

Erindringspolitik i Spanien

Erindringspolitik i Spanien

Erindringspolitik i Spanien

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

at demokratiet som styreform ikke duede i <strong>Spanien</strong> i 1930erne. Paul<br />

Preston afviser denne forklaring, og henviser til, at den politiske<br />

situation faktisk var ved at stabilisere sig, da kupforsøget indtraf, og<br />

han understreger, at den primære årsag til borgerkrigen var<br />

kupforsøget. 73 De nyere historikere er generelt enige i denne<br />

opfattelse, hvilket vil fremgå af det følgende. Santos Juliá forklarer det<br />

militære kupforsøg, som en voldelig politisk aktionsform, der var<br />

opstået en accept af på begge sider af det politiske spektrum gennem<br />

de foregående års militære kupforsøg og revolutioner. Det centrale<br />

argument i hans argumentation er dog, at uden hærens indblanding var<br />

en borgerkrig utænkelig i 1936, idet denne aktør kontrollerede stort set<br />

alle brugbare våben i <strong>Spanien</strong>. Årsagen til at det kom til en borgerkrig,<br />

angives i forlængelse heraf til at være den manglende enighed i hæren<br />

om at begå statskup. 74<br />

Julián Casanova afviser med henvisning til andre europæiske lande<br />

det strukturelle argument ved at pege på, at en situation med intern<br />

konflikt med kampe, spændinger og mere eller mindre vold ikke<br />

nødvendigvis behøver at udløse en borgerkrig. 75<br />

I forhold til oprørsgeneralernes påstand om, at de blot kom en<br />

kommunistisk revolution i forkøbet, fremhæver Casanova, at det var<br />

militærkuppet og det deraf følgende sammenbrud i republikkens<br />

magtapparat, der muliggjorde de revolutionære tilstande i mange dele<br />

af de områder, som forblev loyale overfor den republikanske<br />

regering. 76 Richards har samme vurdering. 77 Endvidere konstaterer<br />

han, at der ikke fandtes nogen stærk forenet højrefløjsbevægelse,<br />

hvorfor hærens vilje til via voldelige midler at tage magten blev<br />

afgørende. 78 Iifølge Richards var der dog et relativt bredt socialt<br />

fundament som støttede det militære oprør. 79<br />

Der kan diskuteres meget om de strukturelle problemer, store<br />

politiske uoverenstemmelse og om en kommunistisk revolution var<br />

sandsynlig. Det centrale er dog, at en lille gruppe generaler besluttede<br />

sig for at begå statskup mod den demokratisk valgte regering. Et kup<br />

der mislykkedes, fordi der ikke var opbakning nok til det, hvorefter<br />

generalerne alligevel valgte at starte en krig for at gennemtvinge<br />

kuppet.<br />

73 El Mundo d. 24 juni 2003 – interview taget fra El Mundos hjemmeside<br />

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2003/06/774/<br />

74 Julía 2006: 16<br />

75 Casanova 2004: 4<br />

76 Casanova 2004: 44<br />

77 Richards 1999: 10<br />

78 Richards 1999: 18<br />

79 Richards 1999: 18-20<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!