Vagn Lundbye Günther Grass Anne-Louise Bosmans ... - Standart
Vagn Lundbye Günther Grass Anne-Louise Bosmans ... - Standart
Vagn Lundbye Günther Grass Anne-Louise Bosmans ... - Standart
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Er det nu<br />
nødvendigt?<br />
Man kan vælge at anmelde ud fra<br />
tre synspunkter: Fordi forfatteren<br />
fortjener det. Fordi værket fortjener<br />
det. Eller fordi læseren af<br />
anmeldelsen fortjener det. Eller<br />
handler det overhovedet om fortjeneste?<br />
Èn ting er sikker: <strong>Standart</strong> kan<br />
ikke anmelde alt, der udkommer,<br />
for så ville bladet være ti gange<br />
så tykt og overblikket ville være<br />
forsvundet. Hele ideen med at<br />
anmelde er at give læserne en<br />
slags kritisk katalog over, hvad<br />
der er udkommet, og hvordan det<br />
placerer sig i vores verden, litterært,<br />
kvalitært.<br />
I vores mission hedder det, at<br />
<strong>Standart</strong> bringer anmeldelser af<br />
ny litteratur. Allerede der har der<br />
fundet en segmentering sted:<br />
Gammel litteratur bliver ikke<br />
anmeldt — altså ingen genudgivelser,<br />
med mindre der er tale om<br />
væsentlige nyoversættelser. Det<br />
er ikke nok at lave et nyt layout<br />
og forsyne bogen med et lærd forord.<br />
Alligevel vælger vi nogle bøger<br />
fra. Hvordan foregår det? Nogle<br />
bøger får vi tilsendt fra forlaget,<br />
andre rekvirerer vi selv. Så diskuterer<br />
vi bøgerne på vores redaktionsmøder.<br />
Vi taler om forfatterskabet,<br />
hvis der altså er et. Vi<br />
læser højt for hinanden. Vi vurderer,<br />
om vi synes, at det på en<br />
eller anden måde er en væsentlig<br />
udgivelse. Giver bogen mere til<br />
litteraturen, end den plagierer? Er<br />
den nytænkende, original, skæv,<br />
nødvendig, velskrevet, sjov,<br />
anderledes? På en måde foretager<br />
vi på redaktionen samme vurdering<br />
af bogens kvalitet, som forlaget<br />
foretager, inden de udgiver<br />
den. Hvis de udgiver den.<br />
Hvorfor skulle forlaget være<br />
bedre i stand end anmelderne til<br />
at vurdere, hvad der burde<br />
udkomme? Det er de ikke, for det<br />
er i alt væsentligt de samme mennesker<br />
med den samme baggrund<br />
og samme drømme og idiosynkrasier,<br />
som befolker redaktionerne<br />
på både aviser, tidsskrifter og forlag.<br />
Nogle gange er de endda gift<br />
med hinanden.<br />
Forskellen er, at ingen klager<br />
over at bøger, der ikke udkommer,<br />
ikke bliver anmeldt. Men<br />
når først de er udkommet, hersker<br />
der en eller anden skjult formodning<br />
om, at så er de også litteratur.<br />
Det er ikke tilfældet. Lad<br />
os tage et tal: Hvad nu hvis ca.<br />
90% af alle udgivelser kunne<br />
undværes, uden at andre end forfatterne,<br />
deres nærmeste familie<br />
og den litterære industri ville<br />
lide last?<br />
Bogmarkedet er så overbefolket<br />
af popstjerner, kendisser, jurister,<br />
politikere, kioskejere, tv-værter,<br />
journalister, duller, kokke og<br />
andre med noget på hjerte, som<br />
de ikke kan udtrykke litterært<br />
(for det er en form), at det er<br />
besværligt at skelne mellem skæg<br />
og snot. Værre bliver det når<br />
diverse popstjerner, kendisser,<br />
jurister, politikere, kioskejere, tvværter,<br />
journalister, duller, kokke<br />
og andre med noget på hjerte<br />
begynder at skrive litterært i stedet<br />
for bare at skrive biografisk<br />
eller dagbog, for så bliver læserne<br />
forvirret på et højere plan.<br />
<strong>Standart</strong> er ikke et elitært tidsskrift.<br />
Vi har ikke fundet de vises<br />
litterære sten, men vi giver heller<br />
ikke vores læsere sten for brød.<br />
Hvis en bog er noget lort, bliver<br />
den anmeldt, men kun hvis den<br />
er kvalificeret lort. Selv en dårlig<br />
bog kan på en eller anden måde<br />
hæve sig over latrinet og svæve<br />
som en distinkt damp. På den<br />
måde finder den både sit eget liv<br />
og sine egne læsere, hvis den<br />
evner det. Men nogle gange er<br />
bøgerne så ligegyldige, at de bliver<br />
ugyldige.<br />
<strong>Standart</strong> er et ydmygt tidsskrift.<br />
Vi overlever på (forhåbentlig)<br />
skiftende kulturministeres<br />
nåde, vores abonnenters aldrig<br />
svigtende giroindbetalinger, vores<br />
trofaste anmeldere — og naturligvis<br />
vores egen kærlighed til litteratur.<br />
Vi bringer anmeldelser af<br />
værker, der fortjener det, fordi<br />
vores læsere fortjener det. Resten<br />
lægger vi bort.<br />
Men sommetider tager vi fejl,<br />
ligesom forlagene, læserne og forfatterne<br />
tager fejl. Sommetider<br />
undlader vi at anmelde en bog,<br />
der senere viser sig at være<br />
begyndelsen, midten eller slutningen<br />
på et væsentligt forfatterskab<br />
— og derfor burde have<br />
været anmeldt. Det er derfor en<br />
vældig god idé at lade mere end<br />
de nødvendige 10% af forfatterne<br />
udkomme, fordi der kan være<br />
store talenter iblandt de 90% som<br />
bare skal have lidt mere plads til<br />
at tumle med sig selv og litteraturen<br />
på. Og man tumler så godt i<br />
offentligheden. Det kan der komme<br />
væsentlige forfatterskaber,<br />
væsentlige værker og væsentlige<br />
læseoplevelser ud af. Og vi må<br />
aldrig glemme, at litteraturen<br />
ikke handler om, i hvor lang tid<br />
man kan tale, skrive, bortforklare<br />
eller foredrage henført om et værk<br />
eller en forfatter. Litteraturen<br />
handler om at læse, fordi litteraturen<br />
er én af de måder, hvorpå<br />
vi lever.<br />
Der udkommer ca. 14.000<br />
bøger om året i Danmark. Af dem<br />
er ca. 11.000 førsteudgivelser. Og<br />
af disse førsteudgivelser er godt<br />
1.300 skønlitterære — og altså<br />
bøger som <strong>Standart</strong> principielt<br />
fortsættes på næste side<br />
NR. 4 DECEMBER 2002 25<br />
Tillæg til nr. 4 december 2002