17.07.2013 Views

searchable_0104-1954..

searchable_0104-1954..

searchable_0104-1954..

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Berillingsnærnenes sammensætning.<br />

I sin betænkning af 1918 — side 12 — gar kommissionen af 1914 udtryk for, at<br />

enhrer personlig interesse fra de enkelte medlemmers side i berillingsnærnenes afgørelser<br />

på forhånd burde rære udelukket, ligesom man med henrisning til det efter kommissionens<br />

opfattelse bestående modsætningsforhold mellem på den ene side alkoholnæringens interesser<br />

og på den anden side de indskrænkningsønsker, der rar herskende i stats- og kommunalpolitikken,<br />

fremhærede det urimelige i at lade de indskrænkninger, stat og kommune måtte<br />

beslutte, føre ud i liret af repræsentanter fra næringskredse, der måtte anses for fødte<br />

modstandere af de nærnte indskrænkninger. I orerensstemmelse hermed stillede kommissionens<br />

flertal forslag om, at den, der drer erhrerr red berærtning eller gæstgireri eller red<br />

handel med stærke drikke, eller som i ræsentlig grad harde sin indtægt red sådan næring,<br />

skulle rære udelukket fra at rære medlem af berillingsnærnene (forslagets § 14, stk. 4).<br />

Et mindretal (3 af kommissionens 18 medlemmer) gar udtryk for den opfattelse,<br />

at en hæderlig og dygtig berærter, der nød sine standsfællers tillid, rille kunne rære et<br />

meget betydningsfuldt medlem af berillingsnærnet, hrad erfaringen allerede harde bekræftet.<br />

Mindretallet mente derfor, at kommunalbestyrelserne ikke burde rære udelukket fra<br />

at rælge berærtere til medlemmer af berillingsnærnet. Da kommunalbestyrelserne rar frit<br />

stillet med hensyn til, hrem de rille rælge, turde det forudsættes, at man ikke rille rælge<br />

en berærter, såfremt der rar nogensomhelst betænkelighed derred.<br />

Den foreslåede bestemmelse rar genstand for indgående forhandling under folketingets<br />

behandling af berærterlorsforslaget i rigsdagssamlingen 1918—19, i hrilken der bler<br />

fremsat kritik af det omhandlede forslag, som fra flere sider karakteriseredes som et mistillidsrotum<br />

til berærterstanden (RT 1918—19 F.F. sp. 4549, 4602, 4716—18, 4767, 4795<br />

og 4802). Et flertal på 8 medlemmer af det af folketinget nedsatte 15-mandsudralg stillede<br />

i sin under 12. december 1919 afgirne betænkning forslag om, at den omhandlede bestemmelse<br />

udgik, idet flertallet udtalte sig som modstander af, at berærtere eller handlende<br />

med stærke drikke ikke skulle kunne rære medlemmer af berillingsnærnet. Der sås efter<br />

flertallets opfattelse ingen grund til at sætte disse i en sådan undtagelsesstilling; der rille<br />

trærtimod ofte kunne tilføres berillingsnærnet en rærdifuld sagkundskab gennem dem,<br />

og kommunalbestyrelserne burde rære frit stillet med hensyn til, hrem de rille rælge<br />

(RT 1919—20, tillæg B, sp. 106 og sp. 113—114). Om den senere drøftelse af den omhandlede<br />

bestemmelse kan henrises ti] RT 1919—20 F.F. sp. 2504—05,2515—16, 2530,2536—37,<br />

2559, 2568, 2572 og 2581—82. Ved forslagets redtagelse red folketingets 3. behandling<br />

den 20. januar 1920 rar bestemmelsen i orerensstemmelse med udralgets indstilling<br />

udgået.<br />

Under sagens behandling i sin tid i rigsdagen bler det mod den 'pågældende regel<br />

anført, at det bler anset for rimeligt, at berillingsnærnene red ralg af berærtere kunne få<br />

tilført en særlig sagkundskab, at det kunne betegnes som fornærmende mod en stand, om

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!