searchable_0104-1954..

133
adgangsberettigede til også at omfatte „uvedkommende" efter hidtidig praksis har forudsat
en adkomst.
Kommissionen er, som foran nævnt, opmærksom på, at det ikke er heldigt, at politiet
skal arbejde med forskellige kriterier i den omhandlede henseende, og kommissionen
er, som ligeledes omtalt, samtidig af den opfattelse, at der ikke bør lægges hindringer i
vejen for det naturlige foreningsliv, således som det rent faktisk udfolder sig. Selvom konsekvensen
af at fastholde den gældende fortolkning, hvorefter alene medlemmer af vedkommende
forening kan beværtes, kun er den, at der til afholdelse af foreningsfestligheder
af den omhandlede art, hvortil „uvedkommende" medtages, udkræves en § 22-tilladelse —
en tilladelse, som politiet sikkert ikke ville nægte — vil det dog efter kommissionens opfattelse
være hensigtsmæssigt at søge de herhenhørende regler noget simplificeret. Kommissionen
har i denne forbindelse været opmærksom, på, om en videregående fortolkning
ville kunne få uheldige følger for afgrænsningen af, for hvem der må serveres
ved det sluttede bord. For det sluttede bords vedkommende forholder det sig dog
formentlig faktisk således, at det forekommer, at faste pensionærer ved given lejlighed
medtager nærstående som gæster. En sådan sædvane er utvivlsomt af meget gammel
dato, og den ses ikke at have givet anledning til klage eller påtale. Dette
forhold skønnes ikke at have overskredet grænser eller antaget former, der kan vække
afgørende betænkeligheder, og kommissionen har ikke fundet anledning til at fremkomme
med forslag til ændring af denne praksis. På lignende måde vil kommissionen
efter omstændighederne anse det som forsvarligt, at en tilsvarende fortolkning anlægges
forsåvidt angår beværtning i foreninger, og kommissionen kan derfor anbefale, at handelsministeriets
praksis på det her omhandlede område ændres derhen, at det på linie med praksis
vedrørende forlystelseslovgivningen anerkendes, at det forhold, at en forenings medlemmer
medtager enkelte gæster, som de har en naturlig og påviselig tilknytning til, normalt ikke kan
gøre vedkommende arrangement offentligt, heller ikke i forhold til beværterloven.
Det af kommissionen udarbejdede lovudkast har følgende ordlyd: