searchable_0104-1954..

11
indenfor det nærnte tidsrum ræret rejst enkelte sådanne sager, som alle er bleret henlagt på grund af
berisets stilling.
8. Politimesteren i Aalborg:
I årene 1950—52 er der ialt forefaldet henholdsris 3, 3 og 4 tilfælde af domfældelse eller bøderedtagelse
for orertrædelse af forbudet mod udskænkning for berusede personer, medens der indenfor samme
tidsrum i de to sidste år er forefaldet henholdsris 3 og 2 tilsrarende afgørelser for orertrædelse af forbudet
mod udskænkning for mindreårige.
9. Politimesteren i Esbjerg:
Der er indenfor det nærnte tidsrum i årene 1951 og 1952 forefaldet ialt 2 tilfælde af domfældelse
eller bøderedtagelse for orertrædelse af forbudet mod udskænkning for berusede, medens der ingen sager
af denne art har ræret rejst for orertrædelse af forbudet mod udskænkning for mindreårige.
Politidirektøren i Københarn har i anledning af det af kommissionen stillede spørgsmål
iørrigt anført følgende betragtninger:
„Som en prærentir foranstaltning mod umådeholden spiritusnydelse på offentlige berærtninger
har politiet stedse i ridest muligt omfang søgt at håndhære forbudet i berærterlorens § 33, stk. 2, mod at
udskænke eller lade udskænke stærke drikke for personer, der må antages at rære berusede. Tidligere har
man i sager af denne art som regel rejst og kunnet gennemføre tiltale sårel mod den tjener, der har foretaget
serreringen, som mod redkommende berærter, idet tidligere retspraksis har rist tilbøjelighed til — i orerensstemmelse
med politiets opfattelse — at tillægge sidstnærntes ansrar en ris objektir karakter, således
at kun særligt undskyldende grunde disculperede. Denne retstilstand er imidlertid ændret i de senere år,
således at det nu må anses for fast praksis, at ansrar for orertrædelse af berajrterlorens § 33, stk. 2, ikke kan
gøres gældende mod en berærter, når redkommende urnodberist henriser til, at han ikke rar til stede i
berærtningen, da den ulorlige serrering fandt sted, og at hans personale i forrejen rar nøje instrueret om
ikke at serrere for berusede personer. Politiet mødes af berærterne i så godt som alle disse sager med den
anførte påstand, og som følge af, at de fleste orertrædelser af denne art først konstateres, efter at udskænkning
har fundet sted, og gæsten har forladt berærtningen, er politiet så godt som altid afskåret fra at modberise
berærterens påstand om ikke at hare ræret til stede og må som følge heraf undlade at rejse tiltale.
Politiet må beklage den således skete forflygtigelse af berærternes ansrar, idet det skønnes af stor
prærentir betydning i kampen mod umådeholdent drikkeri på offentlige berærtninger, at berærterne i
ridest muligt omfang drages til ansrar for orertrædelser af nærnte bestemmelse. Selrom det anerkendes,
at håndhærelsen af et objektirt strafansrar i almindelighed strider imod anerkendte strafferetlige principper,
må man dog mene, at retten til offentligt at udskænke stærke drikke er et sådant pririlegium, at det
bør modsrares af ganske særlige krar til rettens udørelse, og det skønnes derfor ikke uforeneligt med retsberidstheden
at statuere et objektireret ansrar for berærterne i den nærnte henseende. Det henstilles
derfor til orerrejelse, at formuleringen af berærterlorens § 33, stk. 2, søges ændret, således at det udtrykkeligt
tilkendegires, at berærternes ansrar i medfør af paragraffen, er af objektir karakter."
Københarns magistrat har med henrisning til det rejste spørgsmål om berærteres ansrar
for udskænkningen anført følgende:
„Foranlediget red det af politidirektøren fremsatte ønske om erentuelt gennem en lorændring
at kunne opnå større sikkerhed imod ulorlighed red at pålægge berillingshareren et objektirt ansrar,
undlader magistraten ikke efter de med berillingsnærnet førte forhandlinger at udtale følgende: Man er
enig i, at der bør søges tilrejebragt større sikkerhed for, at berillingsharerne fører et effektirt tilsyn med, at
lorens forskrifter orerholdes, i hrilken forbindelse berillingsnærnet peger på en udridet brug af de i berærterlorens
§ 36 indeholdte foranstaltninger.
Man har derimod ikke kunnet slutte sig til ønsket om at udride de gældende lorbestemmelser
således, at der pålægges en berillingsharer det ubetingede objektire ansrar for orertrædelser af berærterlorens
bestemmelser indenfor den pågældendes forretningsområde. Politidirektørens repræsentant i berillingsnærnet
fastholdt dog dennes ønske."
Kommissionen har drøftet, om der er anledning til at søge ændret bestemmelsen
i berærterlorens § 33, stk. 2, om forbud mod udskænkning af stærke drikke for personer, der