Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
s. 16/231<br />
Variationen i kommunernes praksis for visitering af kontanthjælpsmodtagere <strong>til</strong> AF<br />
indebærer, at det kan være <strong>til</strong>fældigheder, der afgør, om kontanthjælpsmodtagere er<br />
omfattet af AF's formidlingsindsats eller ej. I 2001 formidlede AF således knap<br />
7.500 AF-<strong>til</strong>meldte kontanthjælpsmodtagere <strong>til</strong> jobsamtaler, svarende <strong>til</strong> ca. 12 procent<br />
af alle AF-<strong>til</strong>meldte. Endvidere blev 40 procent af de kontanthjælpsmodtagere,<br />
der var ledig i mindst 5 måneder i løbet af året, henvist <strong>til</strong> et job.<br />
Der er <strong>til</strong>svarende en stor variation i, hvor meget kommunerne aktiverer arbejdsmarkedsparate<br />
kontanthjælpsmodtagere <strong>til</strong> understøtning af denne gruppes vej mod<br />
arbejdsmarkedet, jf. figur 11. Aktiveringsgraden varierer således fra 20 <strong>til</strong> 80 pct.<br />
blandt kommuner inden for samme amt. Aktiveringsgraden for dagpengemodtagere<br />
i aktivperioden er derimod mere homogen, jf. figur 12.<br />
11. Kth-modtagere <strong>til</strong>meldt AF 2001.<br />
Aktiveringsgrad efter bopælskommune<br />
Procent<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Kbh Frb Ros Vst Stm Bh Fyn Sjy Rib Vjl Rkb Årh Vib Njl<br />
Procent<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Effekterne af aktiveringsindsatsen i kommuner og AF er generelt positive, jf. figur<br />
13 og 14. Effekterne af indsatsen er dog gennemgående større i AF end i kommunerne,<br />
hvilket kan hænge sammen med, at nogle kontanthjælpsmodtagere <strong>til</strong>meldt<br />
AF kan have en længere vej <strong>til</strong>bage <strong>til</strong> arbejdsmarkedet end dagpengemodtagere.<br />
Endvidere kan forskelle i kommunernes visitationspraksis have betydning for resultaterne.<br />
Variationen i effekterne inden for samme amt er endvidere mindre i AF end<br />
i kommunerne, jf. figur 13 og 14.<br />
13. Effekt af aktivering for kontanthjælpsmodtagere<br />
<strong>til</strong>meldt AF 2001<br />
Procent<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
-20<br />
Kbh Frb Ros Vst Stm Bh Fyn Sjy Rib Vjl RkbÅrh Vib Njl<br />
Procent<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
-20<br />
12. Dagp.modtagere i aktivperioden 2001.<br />
Aktiveringsgrad efter bopælskommune<br />
Procent<br />
14. Effekt af aktivering for dagpengemodtagere<br />
2001<br />
-20<br />
Kbh Frb Ros Vst Stm Bh Fyn Sjy Rib Vjl Rkb Årh Vib Njl<br />
Samlet peger variationen i kommunernes indsats på, at der i mange kommuner er et<br />
forbedringspotentiale i indsatsen for arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Kbh Frb Ros Vst Stm Bh Fyn Sjy Rib Vjl Rkb Årh Vib Njl<br />
Procent<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
Procent<br />
Procent<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
-10<br />
-20