17.07.2013 Views

Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen

Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen

Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Figur 6.51. Gnst. udgift pr. aktiveret kontanthjælpsmodtager<br />

2001<br />

1.000 kr<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

KbhFrbRos Vst Stm Bh Fyn Sjy Rib Vjl RkbÅrh Vib Njl<br />

1.000 kr<br />

s. 141/231<br />

Anm: Kommunernes refusionsanmeldelser endelig restafregning 2001. Danmarks Statistik: Kommunale<br />

regnskaber 2001, kontanthjælpsstatistik 2001 og Amfora 2001. I beregningerne er resultater fra<br />

12 fortrinsvis mindre kommuner udeladt pga. manglende validitet.<br />

Udgiftsniveauet synes ikke at afhænge af den enkelte kommunes rammevilkår: De<br />

kommuner som gennemsnitligt anvender mindst pr. aktiveret helårsperson er både<br />

kommuner, som har gunstige og relativt ugunstive vilkår for at reducere antallet af<br />

overførselsesmodtagere, jf. figur 6.53.<br />

Endvidere er der inden for alle de forskellige kommunestørrelser mange kommuner<br />

som har høje gennemsnitlige udgifter, og mange kommuner som har lave gennemsnitlige<br />

udgifter, jf. figur 6.54.<br />

6.53. Gnst. udgift pr. aktiveret kontanthjælpsmodtager<br />

2001. Kommunegrupper<br />

1.000 kr<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Landet<br />

36<br />

Fire storbyer<br />

38<br />

Ugunstig vilk.<br />

29<br />

Øvrige gunstig<br />

37<br />

Små gunstig<br />

29<br />

HSreg gunstig<br />

47<br />

Kbh. indv.<br />

57<br />

Kbh.norm<br />

Anm: Kommunernes refusionsanmeldelser endelig restafregning 2001. Danmarks Statistik: Kommunale<br />

regnskaber 2001, kontanthjælpsstatistik 2001 og Amfora 2001. I beregningerne er resultater fra<br />

12 fortrinvis mindre kommuner udeladt pga. manglende validitet.<br />

Det er bemærkelsesværdigt at der ikke er en tydelig sammenhæng mellem udgiften<br />

<strong>til</strong> aktivering og effekten heraf. Blandt de kommuner, som har høje effekter af aktivering<br />

er der stort set lige mange kommuner med relativt høje og relativt lave udgifter<br />

<strong>til</strong> aktivering, jf. figur 6.55. Tilsvarende er der heller ikke blandt AF-regionerne<br />

en tydelig sammenhæng mellem udgifter <strong>til</strong> aktivering og effekterne heraf 36 .<br />

36 Målesystemet for AF 2001, Arbejdsmarkedsstyrelsen 2002, p 45.<br />

43<br />

Store byer<br />

35<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

1.000 kr<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Figur 6.52. Gnst. udgift pr. kth-modtager<br />

2001 fordelt på kommunestørrelser<br />

1.000 kr<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

36<br />

29 30<br />

34 33<br />

42<br />

32<br />

38<br />

43<br />

33<br />

Landet<br />

0-4.999<br />

5-9.999<br />

10-19.999<br />

20-29.999<br />

30-49.999<br />

50-100.000<br />

>100.000<br />

HS-reg<br />

Bykom<br />

Landkom<br />

6.54. Udgift pr. aktiveret kth-modtager<br />

2001. Dyrest/billigste kommuner<br />

1.000 kr<br />

100<br />

80<br />

0<br />

1.000 kr<br />

60<br />

60 51<br />

48 49 49<br />

63 61<br />

54<br />

42<br />

58<br />

49 47<br />

60<br />

40<br />

20<br />

18 16 17<br />

23<br />

18<br />

27<br />

23<br />

33<br />

25<br />

21<br />

16<br />

40<br />

20<br />

Landet<br />

0-4.999<br />

25 pct. dyreste kommuner<br />

25 pct. billigste kommuner<br />

5-9.999<br />

10-19.999<br />

20-29.999<br />

30-49.999<br />

50-100.000<br />

>100.000<br />

HS-reg<br />

Bykom<br />

Landkom<br />

29<br />

80<br />

0<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1.000 kr<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!