Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
s. 133/231<br />
Der er samlet set positive effekter af AF's virksomhedsvendte indsats med hensyn<br />
<strong>til</strong> at anvise ledig arbejdskraft <strong>til</strong> virksomhederne, sikre adgang <strong>til</strong> de lokale jobåbninger<br />
og afhjælpe og forebygge flaskehalsproblemer. Samtidig er der en betydelig<br />
variation i regionernes indsats, som peger på, at der i flere regioner kan være et forbedringspotentiale<br />
i forhold <strong>til</strong> at øge den virksomhedsvendte indsats, herunder målretningen<br />
af den samlede beskæftigelsesindsats mod aktuelle og potentielle flaskehalsområder.<br />
6.2.2 Effekter af AF's og kommunernes aktiveringsindsats<br />
I det følgende belyses opkvalificeringseffekter af aktiveringsindsatsen for de arbejdsmarkedsparate<br />
ledige i AF og i kommunerne.<br />
Den samlede målgruppe for aktivering består både af personer, der er arbejdsmarkedsparate<br />
og ikke-arbejdsmarkedsparate.<br />
Som udgangspunkt står alle forsikrede ledige <strong>til</strong> rådighed for arbejdsmarkedet i AFsystemet.<br />
Ledige kontanthjælpsmodtagere i det kommunale system er derimod inddelt<br />
i en gruppe, der står <strong>til</strong> rådighed for arbejdsmarkedet og er <strong>til</strong>meldt AF samt en<br />
gruppe, som ikke umiddelbart står <strong>til</strong> rådighed for arbejdsmarkedet.<br />
I gennemsnit var ca. 25 procent af kontanthjælpsmodtagere og kommunalt aktiverede<br />
<strong>til</strong>meldt AF i 2001. Andelen varierer dog kraftigt mellem kommunerne. Således<br />
udgør AF-<strong>til</strong>meldte kontanthjælpsmodtagere i nogle kommuner ca. 5 procent,<br />
mens de i andre udgør 60 procent, jf. figur 6.31.<br />
Den store variation mellem kommunerne skyldes delvist en koncentration af ”tungere<br />
ledige” i storbyerne, jf. tidligere analyser af marginal- og socialgruppen. Andelen<br />
af arbejdsmarkedsparate ledige er gennemsnitligt lavere i de større bykommuner<br />
end i de mindre kommuner, jf. figur 6.32.<br />
6.31. Andel AF-<strong>til</strong>meldte kontanthjælpsmodtagere<br />
i kommunerne 2001<br />
Procent<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Kbh Frb Ros Vst Stm Bh Fyn Sjy Rib Vjl Rkb Årh Vib Njl<br />
Procent<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
6.32. Andel AF-<strong>til</strong>meldte kontanthjælpsmodtagere<br />
2001. Størrelse og urb.grad.<br />
Procent<br />
40<br />
Anm: Andelen af kontanthjælpsmodtagere, der var <strong>til</strong>meldt AF i 2001 (helårspersoner), Danmarks<br />
statistik og Arbejdsmarkedsstyrelsen.<br />
Der er endvidere en vis tendens <strong>til</strong> at andelen af arbejdsmarkedsparate ledige er højest<br />
i amter, der har oplevet en relativ lavere vækst de senere år (Vestsjælland, Storstrøm,<br />
Bornholm, Fyn, Nordjylland), jf. figur 6.31.<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
25<br />
30 31<br />
27<br />
31<br />
20<br />
19<br />
23 22<br />
26<br />
Landet<br />
0-4.999<br />
5-9.999<br />
10-19.999<br />
20-29.999<br />
30-49.999<br />
50-100.000<br />
>100.000<br />
HS-reg<br />
Bykom<br />
Landkom<br />
Procent<br />
40<br />
29<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0