17.07.2013 Views

Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen

Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen

Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

s. 133/231<br />

Der er samlet set positive effekter af AF's virksomhedsvendte indsats med hensyn<br />

<strong>til</strong> at anvise ledig arbejdskraft <strong>til</strong> virksomhederne, sikre adgang <strong>til</strong> de lokale jobåbninger<br />

og afhjælpe og forebygge flaskehalsproblemer. Samtidig er der en betydelig<br />

variation i regionernes indsats, som peger på, at der i flere regioner kan være et forbedringspotentiale<br />

i forhold <strong>til</strong> at øge den virksomhedsvendte indsats, herunder målretningen<br />

af den samlede beskæftigelsesindsats mod aktuelle og potentielle flaskehalsområder.<br />

6.2.2 Effekter af AF's og kommunernes aktiveringsindsats<br />

I det følgende belyses opkvalificeringseffekter af aktiveringsindsatsen for de arbejdsmarkedsparate<br />

ledige i AF og i kommunerne.<br />

Den samlede målgruppe for aktivering består både af personer, der er arbejdsmarkedsparate<br />

og ikke-arbejdsmarkedsparate.<br />

Som udgangspunkt står alle forsikrede ledige <strong>til</strong> rådighed for arbejdsmarkedet i AFsystemet.<br />

Ledige kontanthjælpsmodtagere i det kommunale system er derimod inddelt<br />

i en gruppe, der står <strong>til</strong> rådighed for arbejdsmarkedet og er <strong>til</strong>meldt AF samt en<br />

gruppe, som ikke umiddelbart står <strong>til</strong> rådighed for arbejdsmarkedet.<br />

I gennemsnit var ca. 25 procent af kontanthjælpsmodtagere og kommunalt aktiverede<br />

<strong>til</strong>meldt AF i 2001. Andelen varierer dog kraftigt mellem kommunerne. Således<br />

udgør AF-<strong>til</strong>meldte kontanthjælpsmodtagere i nogle kommuner ca. 5 procent,<br />

mens de i andre udgør 60 procent, jf. figur 6.31.<br />

Den store variation mellem kommunerne skyldes delvist en koncentration af ”tungere<br />

ledige” i storbyerne, jf. tidligere analyser af marginal- og socialgruppen. Andelen<br />

af arbejdsmarkedsparate ledige er gennemsnitligt lavere i de større bykommuner<br />

end i de mindre kommuner, jf. figur 6.32.<br />

6.31. Andel AF-<strong>til</strong>meldte kontanthjælpsmodtagere<br />

i kommunerne 2001<br />

Procent<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Kbh Frb Ros Vst Stm Bh Fyn Sjy Rib Vjl Rkb Årh Vib Njl<br />

Procent<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

6.32. Andel AF-<strong>til</strong>meldte kontanthjælpsmodtagere<br />

2001. Størrelse og urb.grad.<br />

Procent<br />

40<br />

Anm: Andelen af kontanthjælpsmodtagere, der var <strong>til</strong>meldt AF i 2001 (helårspersoner), Danmarks<br />

statistik og Arbejdsmarkedsstyrelsen.<br />

Der er endvidere en vis tendens <strong>til</strong> at andelen af arbejdsmarkedsparate ledige er højest<br />

i amter, der har oplevet en relativ lavere vækst de senere år (Vestsjælland, Storstrøm,<br />

Bornholm, Fyn, Nordjylland), jf. figur 6.31.<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

25<br />

30 31<br />

27<br />

31<br />

20<br />

19<br />

23 22<br />

26<br />

Landet<br />

0-4.999<br />

5-9.999<br />

10-19.999<br />

20-29.999<br />

30-49.999<br />

50-100.000<br />

>100.000<br />

HS-reg<br />

Bykom<br />

Landkom<br />

Procent<br />

40<br />

29<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!