Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Beskæftigelsesministeriets sektoranalyse til Strukturkommissionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
s. 132/231<br />
peger resultaterne på, at der i flere regionerne er et forbedringspotentiale i forhold <strong>til</strong><br />
den virksomhedsvendte indsats.<br />
En indikator for AF's indsats på flaskehalsområdet er, i hvilket omfang ledige inden<br />
for den enkelte regions flaskehalsområder kommer hurtigere ud af ledigheden end<br />
ledige uden for regionens flaskehalsområder, jf. figur 6.29.<br />
6.29. Ledighedsgrad på flaskehalsområder<br />
2001 ift. ledighedsgrad på andre områder<br />
Procent<br />
100<br />
90<br />
68<br />
61 62<br />
65<br />
60<br />
55<br />
57 56<br />
49<br />
58 56 60<br />
72 72<br />
68<br />
70 70<br />
67 68<br />
64 65<br />
63<br />
66<br />
63<br />
51<br />
69<br />
64 67<br />
80<br />
80<br />
70<br />
60<br />
70<br />
60<br />
50<br />
50<br />
40<br />
Ledighedsgrad inden for flaskehalsområder<br />
Ledighedsgrad uden for flaskehalsområder<br />
Landet<br />
Kbh<br />
Frb<br />
Ros<br />
Vst<br />
Sst<br />
Bhm<br />
Sjl<br />
Ribe<br />
Vjl<br />
Rkb<br />
Årh<br />
Vib<br />
Njl<br />
Procent<br />
100<br />
90<br />
40<br />
6.30. AF's indsats for at øge arbejdsudbuddet<br />
på flaskehalsområder 2001.<br />
Procent<br />
Anm: Målesystemet for AF 2001, Arbejdsmarkedsstyrelsen 2002. Figur 6.29: Ledighedsgraden i<br />
procent for nyledige med ønske om beskæftigelse udenfor den enkelte regions flaskehalsområde (blå<br />
søjle) ift. ledighedsgrad i procent for nyledige med ønske om beskæftigelse inden for regionens flaskehalsområde<br />
(rød søjle). Figur 6.30: Procentvis andel af ledige, der forud for indgåelse af handlingsplan<br />
har ønske om beskæftigelse inden for regionens flaskehalsområder (blå søjle) ift. andel af<br />
ledige, der efter indgåelsen af handlingsplan har et beskæftigelsesmål inden for regionens flaskehalsområder,<br />
inklusiv personer, der har påbegyndt et voksenlærlingeforløb (rød søjle). For begge figurer<br />
gælder, at jo større forskellen er imellem søjlerne, jo bedre resultater.<br />
En stor forskel mellem ledighedsgraden inden for og uden for de enkelte regioners<br />
flaskehalsområder kan indikere en effektiv regional flaskehalsindsats, idet alle ledige<br />
med ønske om beskæftigelse inden for flaskehalsområderne meget hurtigt er<br />
kommet i arbejde i modsætning <strong>til</strong> de øvrige ledige, som har søgt job uden for flaskehalsområderne.<br />
I 2001 varierer AF-regionernes forskelle i ledighedsgrader fra knap 3 pct. point<br />
(Bornholm) <strong>til</strong> 20 pct. point (Roskilde). Variationen kan skyldes forskelle i effektivitet<br />
regionerne imellem, men også andre forhold såsom variationer i det relative<br />
omfang af flaskehalsproblemer og regionernes bestemmelse heraf.<br />
En anden indikator for effektiviteten af AF's flaskehalsindsats er, i hvilket omfang<br />
AF's indgåelse af individuelle handlingsplaner og voksenlærlingeindsats øger udbuddet<br />
af arbejdskraft på områder med regional mangel på arbejdskraft, dvs. på flaskehalsområderne.<br />
jf. figur 6.30. Jo mere AF's medarbejdere formår at <strong>til</strong>skynde ledige<br />
<strong>til</strong> at søge beskæftigelse inden for flaskehalsområder, jo mere effektiv er regionens<br />
flaskehals- og ledighedsbekæmpelse.<br />
I 2001 angav 3 procent af de ledige på landsplan - forud for indgåelsen af den individuelle<br />
handlingsplan - at de ønskede beskæftigelse inden for flaskehalsområder.<br />
Ved indgåelsen af de individuelle handlingsplaner var der 9 pct. point, der skiftede<br />
beskæftigelsesmål, således at der samlet var godt 12 procent af de ledige, som søgte<br />
job eller påbegyndte aktivering/uddannelse inden for flaskehalsområder.<br />
20<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
12 13<br />
3<br />
Landet<br />
4 4<br />
Kbh<br />
11<br />
Frb<br />
Udbud før indgåelse af IHP<br />
Udbud efter indgåelse af IHP m.v.<br />
0<br />
4<br />
Ros<br />
3<br />
9 9<br />
1<br />
6<br />
0 0<br />
7<br />
15<br />
8<br />
10<br />
13<br />
1 1 1<br />
11<br />
14<br />
Vst<br />
Sst<br />
Bhm<br />
Sjl<br />
Ribe<br />
Vjl<br />
Rkb<br />
Årh<br />
Vib<br />
Njl<br />
4<br />
Procent<br />
1<br />
8<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0
Change language