Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bestemmelsen i stk. 1, nr. 2) svarer til<br />
det nuværende stk. 1, nr. 1). Begrundelsen<br />
for, at vilkåret som hidtil lyder på vedtagelse<br />
af bode er, at der ikke, som det er tilfældet i<br />
medför af § 58, stk. 2, ved siden af tiltalefrafaldet<br />
kan idømmes en bøde for de af tiltalefrafaldet<br />
omfattede forhold, idet der netop<br />
ikke rejses tiltale for disse forhold. Manglende<br />
betaling af bøde bør ikke være en<br />
genoptagelsesgrund. Dette stemmer med den<br />
nuværende retstilstand.<br />
Ved formuleringen af stk. 1, nr. 3) er der<br />
taget hensyn til udvalgets forslag, hvorefter<br />
betaling af idømt erstatning ikke skal kunne<br />
være et vilkår for opretholdelsen af en betinget<br />
dom. Udvalget onsker på området for tiltalefrafald<br />
en ligestilling med betinget dom,<br />
således at manglende betaling af erstatning<br />
ikke skal kunne medfore sagens genoptagelse.<br />
Da der ikke kan afsiges dom i for<strong>bind</strong>else<br />
med rettens godkendelse af betingelserne<br />
for et tiltalefrafald og således ikke ad<br />
denne vej skabes fornødent eksekutionsgrundlag<br />
for et erstatningskrav, opstået ved<br />
tiltalefrafaldets forhold, foreslår udvalget<br />
indfojet en bestemmelse, hvorefter fornødent<br />
eksekutionsgrundlag kan skabes ved<br />
den sigtedes vedtagelse af at betale erstatning<br />
som vilkår for at meddele tiltalefrafald.<br />
Bestemmelsen vil også på dette område betyde<br />
en ligestilling med ordningen for så vidt<br />
angår betinget dom, hvor der i for<strong>bind</strong>else<br />
med straffesagen kan tages civile erstatningskrav<br />
under pådømmelse.<br />
Bestemmelsen i stk. 1, nr. 4), svarer til<br />
det nuværende stk. 1, nr. 3).<br />
Forslaget til stk. 2 er indeholdt i det nuværende<br />
stk. 2, 1. punktum, men formuleringen<br />
er ændret under hensyn til udvalgets<br />
forslag, hvorefter tilsyn ikke bør være et vilkår<br />
for tiltalefrafald. Bestemmelsen åbner<br />
mulighed for, at sigtede undergives børneog<br />
ungdomsforsorg eller tilsyn af kriminalforsorgen.<br />
Vilkårene i forslagets stk. 1, nr. l)-4)<br />
kan anvendes uafhængigt af hinanden, eventuelt<br />
flere eller alle sammen. I konsekvens<br />
heraf foreslås det nuværende stk. 2, 2. punktum,<br />
ophævet som overflødigt.<br />
Anvendelsen af bestemmelsen i forslagets<br />
stk. 2 forudsætter, at der samtidig træffes<br />
bestemmelse i medfør af stk. 1, nr. 1).<br />
Forslagets stk. 3 svarer i det væsentlige til<br />
det nuværende stk. 3. At betingelserne i 1.<br />
32<br />
punktum også skal være opfyldt for så vidt<br />
angår bestemmelse om undergivelse af tilsyn,<br />
og at beslutning om undergivelse af tilsyn<br />
skal godkendes af retten, er begrundet i,<br />
at en afvisende holdning over for tilsynsmyndigheden<br />
i tilfælde af ny kriminalitet vil<br />
kunne få strafudmålingsmæssige konsekvenser<br />
i medfør af straffelovens § 80.<br />
Efter det for udvalget oplyste har der ikke<br />
været genoptaget sager, med mindre der har<br />
været tale om ny kriminalitet. I sådanne tilfælde<br />
vil sagen også efter udvalgets forslag<br />
til stk. 4 kunne genoptages. Manglende betaling<br />
af bøde eller erstatning eller manglende<br />
opfyldelse af konfiskationsvedtagelse vil<br />
ikke kunne føre til sagens genoptagelse.<br />
Ad retsplejelovens § 1004<br />
Som en konsekvens af forslaget om ophævelse<br />
af straffelovens §§ 40, stk. 2 og 60, foreslår<br />
udvalget retsplejelovens § 1004 ophævet<br />
for så vidt angår betinget dømte, prøveløsladte<br />
m. v. For så vidt angår personer, der<br />
er undergivet tilsyn m. v. i medfør af straffelovens<br />
§ 68, foreslås bestemmelsen formuleret<br />
i overensstemmelse med forslaget i betænkning<br />
om anholdelse og varetægt nr.<br />
728/1974, idet man kan tiltræde den stramning<br />
af betingelserne, der er kommet til udtryk<br />
i det pågældende forslag, jfr. herved<br />
nævnte betænkning p. 70 og p. 73.<br />
Ad retsplejelovens § 1005<br />
Udvalget kan tiltræde det i betænkning<br />
om anholdelse og varetægt nr. 728/1974<br />
fremsatte forslag til affattelse af bestemmelsen.<br />
Ad lov nr. 93 om udgifterne i strafferetsplejen<br />
af 11. april 1916, §7<br />
For så vidt angår udvalgets begrundelse<br />
for at foreslå reglen om opkrævning af afsoningsomkostninger<br />
med tilhørende cirkulærer<br />
ophævet, se p. 105 f. Udvalget ønsker en<br />
regel herom optaget i loven ex tuto. Efter<br />
udvalgets opfattelse kræver en sådan opkrævning<br />
af udgifter i for<strong>bind</strong>else med straffuldbyrdelse<br />
formentlig særlig lovhjemmel.<br />
Der eksisterer ingen samlet opgørelse<br />
over, hvor stort et beløb, der årligt kommer<br />
ind i form af betaling af afsoningsomkostninger.<br />
Københavns politi har oplyst, at man<br />
i finansåret 1974-75 fik i alt ca. 350.000 kr.
Change language