Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
domstolen selv har mulighed for at vurdere<br />
grundlaget for det fremsatte forslag til sanktion,<br />
og ud fra dette synspunkt vil det - hvis<br />
en hensigtsmæssig disposition skal bevares -<br />
være vanskeligt at udskille samtlige oplysninger,<br />
som er af værdi for retten, fra den<br />
resterende del af undersøgelsen; men man<br />
bør efter udvalgets mening i højere grad, end<br />
det gøres i dag, koncentrere personundersøgelsens<br />
resumé om de oplysninger, der er af<br />
direkte betydning for sanktionsfastsættelsen.<br />
Under overvejelserne vedrørende personundersøgelsens<br />
anvendelse som social anamnese<br />
har udvalget lagt vægt på, at undersøgelsen<br />
bør udformes således, at den på en<br />
hensigtsmæssig måde kan indgå i en forsorgsjournal.<br />
Udvalget har under drøftelsen af alternativer<br />
til det nuværende personundersøgelsesskema<br />
bl. a. beskæftiget sig med et i 1968<br />
udarbejdet udkast til en mere skematisk<br />
form for personundersøgelse med fastlagte<br />
spørgsmål og begrænsede svarmuligheder,<br />
men man finder ikke dette udkast egnet som<br />
grundlag for en eventuel ændring af personundersogelsesskemaet.<br />
Derimod finder udvalget<br />
i det personundersøgelsesskema, som i<br />
dag anvendes i Sverige, flere positive elementer,<br />
som man mener, at man bør drage<br />
lære af ved udformningen af det danske personundersøgelsesskema.<br />
Således finder udvalget<br />
bl. a., at det svenske skema, der kun<br />
har én rubrik på hver side, er mere overskueligt<br />
end det nu anvendte danske skema og<br />
mere velegnet til at indgå i en forsorgsjournal,<br />
og selvom det svenske skemas opdeling<br />
i historiske og aktuelle oplysninger medfører,<br />
at samme emne skal beskrives — og eventuelt<br />
senere ajourføres - både i et historisk<br />
perspektiv og som situationsrapport, finder<br />
man en sådan opdeling hensigtsmæssig,<br />
bl. a. fordi den skønnes at åbne større muligheder<br />
for savel at belyse den sigtedes aktuelle<br />
situation som baggrunden for denne.<br />
Udvalget finder dog også, at dele af den<br />
svenske undersøgelse er for skematisk udformet,<br />
og man frygter, at det store antal helsiderubrikker<br />
enten vil medføre, at undersøgelsen<br />
bliver for omfattende, eller at flere<br />
sider i skemaet bliver næsten ubeskrevne,<br />
fordi der savnes relevante oplysninger at påføre<br />
dem.<br />
Ved gennemgangen af det nuværende danske<br />
personundersøgelsesskema har udvalget<br />
198<br />
fundet, at pkt. 1 (om tidligere kriminalitet)<br />
er overflødigt, og at det er uheldigt, at der i<br />
henholdsvis pkt. 3 og 5 skal opremses navne<br />
og adresser m. v. på den sigtedes eventuelle<br />
søskende og navne på hans eventuelle tidligere<br />
ægtefæller. Endvidere mener udvalget,<br />
at undersøgerens vurdering af sigtedes mentale<br />
tilstand ikke bør være obligatorisk, men<br />
at den kun bør komme til udtryk, når undersøgeren<br />
finder anledning til at gøre opmærksom<br />
på særlige træk ved sigtedes fremtræden<br />
under samtalen. Bortset herfra har udvalget<br />
ikke væsentlige indvendinger mod det<br />
nuværende danske skema, og man finder, at<br />
dette bør være udgangspunkt for udarbejdelsen<br />
af et nyt personundersøgelsesskema, men<br />
at man i øvrigt ved udformningen af et sådant<br />
bør tage nogle af det svenske skemas<br />
egenskaber i betragtning.<br />
12.1.5. Bemærkninger til forslag til ændret<br />
person undersøgelsesskema<br />
Udvalgets forslag til nyt personundersøgelsesskema<br />
er aftrykt i <strong>bind</strong> II som bilag<br />
10.<br />
12.1.5.1. Udtalelse<br />
Ved visitationen af sager i kriminalforsorgen<br />
vil nogle sager kunne returneres til politiet<br />
med bemærkning om, at der ikke findes<br />
anledning til at foretage personundersøgelse,<br />
allerede efter endt gennemsyn, og uden at<br />
man har haft en samtale med sigtede, medens<br />
det for andre sagers vedkommende<br />
først vil være muligt at vurdere, om personundersøgelse<br />
bør iværksættes, efter at man<br />
har talt med klienten.<br />
Det er hensigten med den udtalelse, som<br />
udgør side A og side B i forslaget til personundersøgelsesskema,<br />
at den - uanset om der<br />
iværksættes personundersøgelse - skal sendes<br />
til politiet i samtlige tilfælde, hvor kriminalforsorgen<br />
har haft en samtale med sigtede,<br />
og at den skal udarbejdes på grundlag<br />
af og sendes umiddelbart efter denne førstegangssamtale.<br />
Udtalelsen skal også indgå i forsorgsjournalen<br />
som et første grundlag for forsorgsarbejdet,<br />
og såfremt kontakten med sigtede opretholdes<br />
efter førstegangssamtalen, skal der<br />
i de tilfælde, hvor der ikke foretages personundersøgelse,<br />
sendes en supplerende udta-