Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
minalforsorgen. Hvis der kan blive tale om<br />
anbefaling af mentalundersøgelse eller vilkår<br />
om psykiatrisk behandling, formuleres konklusionen<br />
i samråd med en af kriminalforsorgens<br />
psykiatriske konsulenter.<br />
11.2.6.5. Konklusionens betydning<br />
for sanktionsvalget<br />
Om personundersøgelsens betydning for<br />
sanktionsvalget udtales følgende i <strong>Kriminalforsorg</strong>sudvalgets<br />
betænkning om vilkår ved<br />
betingede domme og prøveløsladelser, betænkning<br />
nr. 519/1969, p. 16: »Udvalget<br />
finder navnlig grund til at fremhæve personundersøgelsens<br />
betydning for valget mellem<br />
betinget og ubetinget dom og skal herved<br />
henvise til, at der i 2.500 sager, hvor der i<br />
1966 blev foretaget personundersøgelse, kun<br />
i ca. 150 tilfælde blev idømt ubetinget<br />
straf.«<br />
Det er imidlertid vanskeligt at vurdere, i<br />
hvor høj grad det er konklusionen eller undersøgelsen<br />
som helhed, der influerer på rettens<br />
afgørelse. Da konklusionerne som regel<br />
peger på den mildest mulige afgørelse, kan<br />
det dog formodes, at det mindre er selve forslaget<br />
om at gøre dommen betinget end begrundelserne<br />
herfor og beskrivelsen af sigtedes<br />
forhold, der har indflydelse på rettens<br />
valg mellem betinget og ubetinget dom,<br />
hvorimod konklusionens stillingtagen til anvendelsen<br />
af tilsyn og særvilkår kan antages<br />
at have direkte betydning for rettens valg af<br />
tillægsvilkår.<br />
Sammenligning mellem sagens udfald og<br />
personundersøgelsens indstilling i 376 sager,<br />
Som det vil ses, er 35 af de 63 afvigelser<br />
(56 pct.) tilfælde, hvor der er idømt ubetinget<br />
straf eller kombinationsdom i sager, der<br />
190<br />
afgjort i perioden 1. oktober 1974-51. marts<br />
1975.<br />
Følgende skal bemærkes:<br />
1) Materialet omfatter kun sager, i hvilke<br />
der er foretaget personundersøgelse i<br />
for<strong>bind</strong>else med den aktuelle sag.<br />
2) Sager, der er sluttet på grund af bevisets<br />
stilling, eller hvor sigtede er blevet<br />
frifundet, er ikke medtaget.<br />
3) Landsretsafgørelser er kun medtaget i<br />
de tilfælde, hvor personundersøgelsen<br />
er foretaget efter underretsdommen.<br />
4) Med de under 1, 2 og 3 nævnte begrænsninger<br />
omfatter materialet alle<br />
de sager, som inden den 1. april 1975<br />
i personundersøgelsesafdelingen er registreret<br />
som afgjorte i den omhandlede<br />
periode, hvilket vil sige, at det<br />
fortrinsvis drejer sig om sager, der er<br />
afgjort inden for centralkontorets område.<br />
5) Ved afvigelser forstås divergens mellem<br />
sagens udfald og såvel undersøgelsens<br />
principale som eventuelle subsidiære<br />
indstilling.<br />
6) Eventuel divergens med hensyn til tilsynsperiodens<br />
længde er ikke registreret.<br />
7) Det fremgår ikke, om der er begået<br />
yderligere kriminalitet mellem tidspunktet<br />
for personundersøgelsen og<br />
tidspunktet for sagens afgørelse, eller<br />
om der er sket ændringer i sigtedes sociale<br />
forhold i denne periode.<br />
er indstillet til mildere afgørelse, hvilket antagelig<br />
er en følge af, at der ikke tages generalpræventive<br />
hensyn i personundersøgel-
Change language