Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bistandsloven (lov nr. 333 af 19. juni<br />
1974) ophæver disse tvangsregler over for<br />
alkoholister. I bemærkningerne til lovens afsnit<br />
8, der omhandler hjælpeforanstaltninger<br />
uden samtykke, udtales blot, at reglerne i<br />
forsorgsloven om tvangsmæssig anbringelse<br />
af alkoholikere, erhvervs- og subsistensløse<br />
m. fl., der i praksis kun yderst sjældent anvendes,<br />
foreslås ophævet. 1 socialreformkommissionens<br />
1. betænkning nr. 543/1969<br />
var det foreslået, at det senere blev taget op<br />
til overvejelse, om reglerne i forsorgsloven<br />
om tvangsmæssig forsorg burde opretholdes<br />
(p. 185), men hverken denne betænkning<br />
eller kommissionens 2. betænkning, nr.<br />
644/1972 indeholder en redegørelse for forslaget<br />
om at slette disse regler.<br />
Der er kun publiceret meget lidt om disse<br />
reglers anvendelse og effekt. Hverken Tyge<br />
Haarlev (Administrativ frihedsberøvelse,<br />
Kobenhavn 1948, p. 125 ff og p. 170 ff)<br />
eller Borum (Juristen 1960, p. 72 ff og p.<br />
482 ff og Juristen 1961, p. 451 ff) omtaler<br />
formålet med eller behovet for de tilsvarende<br />
regler i den dagældende forsorgslov<br />
§§316-17.<br />
Læge Hans Adserballe, Statshospitalet<br />
ved Århus, institut for psykiatrisk demografi,<br />
har i Ugeskrift for Læger 1973, nr. 19.<br />
p. 877 ff, givet en oversigt over disse paragraffers<br />
historie og anvendelse. Det fremgår<br />
heraf, at tvangsbestemmelserne kun har<br />
været brugt i meget begrænset omfang (i<br />
årene 1961-67 kun 6 tvangsbehandlingssager<br />
i Københavns kommune), og at behandlingsresultaterne<br />
efter tvangsindlæggelse har<br />
været beskedne. Den praktiske administration<br />
af paragrafferne har vist sig at være besværlig,<br />
og en uvilje mod at anvende dem<br />
har været udbredt. Om paragraffernes eventuelt<br />
præventive virkning udtaler Hans Adserballe<br />
(p.881):<br />
»Har paragraffernes tilstedeværelse haft<br />
præventiv virkning? Denne opfattelse fremhæves<br />
af og til som et argument til støtte for<br />
tvangsregler over for misbrugere, og der blev<br />
også peget herpå i betænkningen fra 1958<br />
(udvalget angående forsorgen for de i forsorgslovens<br />
kapitler 24-27 omhandlede personer,<br />
betænkning nr. 208/1958 — udvalgets<br />
tilføjelse). §§ 42-43 er da også af og til anvendt<br />
i »alkoholpædagogikken« med understregning<br />
af over for patienterne, at de<br />
meget vel kunne risikere tvangsindlæggelse<br />
på sindssygehospital, hvis de ikke ville følge<br />
en disulfiramkur eller andet korrektiv. Der<br />
kan nok findes eksempler på, at denne fremgangsmåde<br />
tilsyneladende har haft succes.<br />
Dette kunne dog næppe alene forsvare opretholdelsen<br />
af sjældent anvendte tvangsparagraffer<br />
med tvivlsom terapeutisk virkning,<br />
hvortil kommer, at betingelser og trusler<br />
ikke længere anses for hensigtsmæssige i den<br />
lægelige alkoholistterapi. Nogle ville endog<br />
fremføre, at selve muligheden for tvangsindlæggelse<br />
kunne skræmme patienter bort fra<br />
ambulant behandling.«<br />
Adserballe fremhæver, at der i den lægelige<br />
alkoholistbehandling har været en udvikling<br />
fra institutionel langtidsbehandling<br />
til frivillig ambulant behandling, og at en<br />
adækvat udbygning af det frivillige behandlingsapparat<br />
og en fuld accept i samfundet<br />
af alkoholikeren formentlig vil kunne mindske<br />
et muligt savn af tvangsbestemmelserne.<br />
Han fremhæver tillige, at man i behandlingen<br />
af misbrugere af euforiserende<br />
stoffer i Danmark hidtil er veget tilbage for<br />
en lovmæssig udvidelse af adgangen til<br />
tvangsbehandling.<br />
10.2.2.9. Om at gå fra en tilsynsorienteret<br />
til en bistandsorienteret indsats<br />
Under arbejdet i udvalget har det ofte<br />
været fremhævet som en meget uhensigtsmæssig<br />
ordning, at kriminalforsorgens afdelinger<br />
formelt først kan yde en indsats på et<br />
tidspunkt, hvor samfundets reaktion over<br />
for den pågældendes kriminalitet ofte allerede<br />
har forårsaget væsentlige personlige og<br />
sociale problemer. Det er opfattelsen, at tilbud<br />
om bistand bør formidles til de klienter,<br />
der har brug herfor, uanset om disse formelt<br />
er undergivet tilsyn, og at formidlingen bør<br />
ske på det gunstigst mulige tidspunkt, der<br />
sjældent vil være sammenfaldende med<br />
domstidspunktet eller tidspunktet for løsladelse<br />
på prøve. Jo tidligere indsatsen finder<br />
sted, jo mindre vil der være slået i stykker<br />
for klienten, og jo mindre vil behovet være<br />
for en videregående forsorgsmæssig indsats.<br />
Udvalget kan tilslutte sig denne opfattelse<br />
og finder derfor, at forsorgsarbejdet ikke<br />
som i dag entydigt bør være rettet mod de<br />
klienter og sættes ind på det tidspunkt, hvor<br />
157