Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tiel funktionskonflikt mellem to sider af et<br />
arbejdsområde, der er defineret ved de<br />
samme regler.<br />
Udvalget finder, at en hensigtmæssig reaktion<br />
på klientens udglidning eller anden deviation<br />
med det formål at bevare og styrke et<br />
etableret tillidsforhold bør være en mere intens<br />
og påtrængende behandlingsindsats og<br />
ikke som nu en opgivelse af sagen ved dens<br />
overgivelse til anklagemyndigheden med<br />
henblik på indbringelse for domstolene eller<br />
til justitsministeriet, direktoratet for kriminalforsorgen,<br />
for så vidt angår prøveløsladte.<br />
10.2.2.7. Om medarbejderholdninger<br />
Den netop omtalte potentielle konflikt<br />
mellem funktionen som sagsbehandler og<br />
funktionen som kontrollant har som refleks<br />
en forskel i medarbejderopfattelser. At dette<br />
er tilfældet fremgår af udtalelser såvel fra<br />
udvalgsmedlemmer som fra de landsdækkende<br />
grupper af forsorgsmedarbejdere. Nogle<br />
sagsbehandlere tror på og arbejder med<br />
kontrol og tvang i bistandsarbejdet, andre giver<br />
udtryk for, at de to funktioner ikke bør<br />
og ikke hensigtsmæssigt kan kombineres.<br />
Det skal påpeges, at de konstaterede divergerende<br />
medarbejderholdninger i deres konsekvens<br />
for klienterne frembyder en betænkelig<br />
forskelsbehandling af klienterne.<br />
Den sidstnævnte holdning har inden for<br />
den sidste halve snes år gjort sig gældende<br />
med stadig stigende styrke inden for alt behandlingsarbejde.<br />
Den hviler på en etisk-faglig<br />
holdning af afstandtagen fra tvang og på<br />
en rationel erfaringsmæssig erkendelse af<br />
det uhensigtsmæssige i anvendelse af tvang i<br />
form af trussel om frihedsberøvelse.<br />
10.2.2.8. Om tvang som motivationsfaktor<br />
Det er fremhævet, at værdien af sanktionsbelagte<br />
tillægsvilkår ikke så meget består<br />
i den faktiske effektuering af sanktionen,<br />
som i sanktionsmuligheden som led i en pædagogisk<br />
behandlingsproces.<br />
Under den eksisterende ordning er det således,<br />
at i hvert fald en del af forsorgsarbejdet<br />
foregår på grundlag af sanktionsbelagte<br />
vilkår i medfør af straffelovens § 57. T forarbejderne<br />
til § 57 hedder det, at retsmyndighederne<br />
skal være opmærksomme på, »om<br />
det resocialiseringsarbejde med den pågældende,<br />
som eventuelt findes påkrævet, kan<br />
tænkes gennemført på frivilligt grundlag i<br />
henhold til et rent tilsynsvilkår eller må forudsætte<br />
fastsættelse af nærmere vilkår, hvis<br />
tilsidesættelse medfører virkninger efter forslagets<br />
§ 60.« Argumentationen for ordningen<br />
er altså den, at er klienten ikke motiveret<br />
for et resocialiseringsarbejde, som findes<br />
påkrævet, må han tvinges ind i det under<br />
truslen om sanktioner, i sidste instans frihedsberøvelse,<br />
i medfør af straffelovens § 60.<br />
Spørgsmålet om tvang som en hensigtsmæssig<br />
motivationsfaktor har været et omdiskuteret<br />
emne i udvalget. Diskussionen her<br />
er imidlertid blot et spejlbillede af den debat<br />
om disse problemer, som inden for de sidste<br />
år har været aktuel inden for pædagogikken,<br />
psykologien og psykiatrien. (Se hertil <strong>bind</strong><br />
II, hele bilag 6 om tvang og motivation).<br />
Debatten vedrører målsætningen med behandlingsarbejdet<br />
og primært spørgsmålet<br />
om, med hvilke midler man mest hensigtsmæssigt<br />
når det eller de opstillede mål.<br />
En del af debatten har været præget af et<br />
principielt ønske om i videst muligt omfang<br />
at undgå tvang i behandlingsarbejdet. Men<br />
også ud fra en rationel betragtning har man<br />
på det eksisterende erfaringsgrundlag fundet<br />
det uhensigtsmæssigt at anvende tvang i<br />
form af frihedsberøvelse.<br />
Ud fra denne såvel principielle som pragmatiske<br />
holdning har problemstillingen<br />
været, hvorledes man finder motivationsfaktorer,<br />
som fører til den samme effekt som -<br />
eller snarere bedre effekt end — tvang, og i<br />
denne for<strong>bind</strong>else, hvad man forstår ved effekt.<br />
Overført på kriminalforsorgens område<br />
kan problemstillingen illustreres således.<br />
Erfaringsmæssigt kan man ved anvendelse<br />
af tvang i en periode afholde folk fra at foretage<br />
uønskede handlinger: indtagelse af alkohol,<br />
narkotiske stoffer, ny kriminalitet<br />
osv. Dette er imidlertid efter udvalgets<br />
opfattelse et alt for snævert effektivitetsbegreb<br />
for en kriminalforsorg i et moderne<br />
samfund. Man må operere med et betydeligt<br />
videre effektivitetsbegreb, som kan<br />
være vanskeligt at fastlægge i positive termer,<br />
men som i hvert fald indebærer, at man<br />
ved afvejningen af, hvilke motivationsfaktorer,<br />
der bør tages i anvendelse, også overvejer<br />
faktorernes eventuelle skadelige virkninger,<br />
dels på længere sigt og dels også på kort sigt<br />
på individets hele spektrum af relationer til<br />
andre mennesker og samfundet, dvs. på kli-<br />
155