Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dette særvilkår er ikke udskilt i Dansk<br />
forsorgsselskabs årsberetninger. I undersøgelsen<br />
fra 1974 af betingede tilsynsdomme<br />
(<strong>bind</strong> II, bilag 4) forekommer vilkåret ikke.<br />
For så vidt angår prøveløsladte er der i 1973<br />
givet 22 vilkår af denne art, nemlig i 9 tilfælde<br />
vedrørende samkvem med en navngiven<br />
person (1969-betænkningen, vilkår 2)<br />
og 13 tilfælde vedrørende samkvem med<br />
børn (1969-betænkningen, vilkår 3) (<strong>bind</strong> II,<br />
bilag 3).<br />
9.3. Særvilkårsgruppe 2, jfr. straffelovens §<br />
57,stk. l,nr. 2<br />
Bestemmelsen lyder således: »at den<br />
dømte tager ophold i egnet hjem eller institution;<br />
for sådant ophold fastsættes ved dommen<br />
en længstetid, der i almindelighed ikke<br />
kan overstige 1 år«. Hertil knytter sig for så<br />
vidt angår løsladelse på prøve reglen i straffelovens<br />
§ 39, stk. 2, 3. punktum: »Vilkår<br />
om ophold i hjem, hospital eller anden institution<br />
har ikke gyldighed for længere tidsrum<br />
end den resterende straffetid«.<br />
9.3.1. Oprindelse og formål<br />
Dette vilkår, der har sit forbillede i engelsk<br />
og svensk ret, svarer næsten ordret til<br />
det af straffelovskommissionen foreslåede.<br />
Dog skulle der efter kommissionens udkast<br />
altid fastsættes en maksimumtid for anbringelsen<br />
på højst 1 år, medens den gældende<br />
formulering åbner mulighed for i undtagelsestilfælde<br />
at fastsætte en længere maksimumtid.<br />
Dette er navnlig sket med henblik<br />
på sædelighedssager hos ældre mænd med<br />
henblik på anbringelse på plejehjem eller lignende<br />
(Nordskov Nielsen, Juristen 1961, p.<br />
420).<br />
lifter sit formål er dette vilkår nært beslægtet<br />
med vilkåret om ophold. Efter omstændighederne<br />
kan der blot være tale om at<br />
anvise bopæl i bestemt privat hjem eller institution,<br />
uden at der herved gøres noget<br />
skår i den dømtes adgang til at fortsætte sit<br />
arbejde og disponere over sin fritid. Se yderligere<br />
om afgrænsningsproblemet ovenfor p.<br />
128 f. Hovedformålet med bestemmelsen er<br />
imidlertid at hjemle en mere bunden anbringelse<br />
i hjem eller institution.<br />
132<br />
9.3.2. Indhold og udformning<br />
Straffelovskommissionen (betænkning<br />
1953, p. 29) nævner som almindelig betingelse<br />
for at anvende dette vilkår, at det efter<br />
tiltaltes forhold skal kunne betragtes som et<br />
rimeligt skridt at foranledige denne ret indgribende<br />
forandring i hans tilværelse (forholdet<br />
mellem den »forskyldte« straf og indgrebets<br />
intensitet). Dernæst anføres det, at<br />
der skal være grundlag for at regne med muligheden<br />
for en gavnlig virkning af en sådan<br />
anbringelse og endelig, at det i ethvert tilfælde<br />
forud for afgørelsen må bringes på det<br />
rene, om der er praktisk mulighed for at<br />
iværksætte en passende anbringelse.<br />
Nordskov Nielsen anfører (Juristen 1961,<br />
p. 420), at bortset fra sådanne tilfælde, hvor<br />
sikkerhedsmæssige hensyn gør sig gældende<br />
(ældre sædelighedsforbrydere), bør der<br />
næppe blive spørgsmål om at fravige 1 års<br />
grænsen.<br />
I 1969-betænkningen (p. 31) anføres, at<br />
det i en del sager vil være afgørende for<br />
dommeren, når han skal træffe valget mellem<br />
betinget og ubetinget sanktion, om en<br />
betinget afgørelse kan kombineres med en<br />
øjeblikkelig anbringelse på en institution. I<br />
disse tilfælde kan vilkåret udformes som et<br />
ubetinget pålæg med henblik på anbringelse<br />
på en bestemt institution. Erik Christensen<br />
(Unge lovovertrædere, p. 99) advarer mod<br />
risikoen for, at domstolene fristes til at anvende<br />
vilkåret som en indrømmelse til generalpræventive<br />
hensyn i tilfælde, der ligger på<br />
grænsen til ubetinget dom, uden at sådan anbringelse<br />
tjener noget specialpræventivt formål.<br />
I andre tilfælde, hvor der ikke ved dommen<br />
eller løsladelsen består noget umiddelbart<br />
behov for anbringelse på institution,<br />
kan vilkåret formuleres betinget, hvorved<br />
mulighed åbnes for, at den domte anbringes<br />
efter tilsynsmyndighedens bestemmelse, såfremt<br />
det må anses for sandsynligt, at der<br />
i tilsynsperiodens forløb vil opstå situationer,<br />
der gør institutionsophold påkrævet.<br />
Det anføres i straffelovskommissionens betænkning,<br />
at pålæggets anvendelighed fuldstændig<br />
beror på, om der findes et hjem eller<br />
institution, som er egnet til den pågældende<br />
lovovertræder, og i bekræftende fald, om<br />
han kan modtages (betænkning 1953, p.<br />
76).<br />
Om fortolkning af vilkårets ved dommen
Change language