Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
Kriminalforsorg - socialforsorg, bind 1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9.2.4. Fritid<br />
9.2.4.1. Indhold og udformning<br />
Pålæg om anvendelse af fritid kan udformes<br />
som en generel bemyndigelse til tilsynsmyndigheden,<br />
eller som et mere specificeret<br />
forbud eller påbud i dommen eller resolutionen.<br />
I det omfang vilkåret har været anvendt i<br />
praksis, har det oftest været formuleret som<br />
et generelt pålæg om at efterkomme tilsynsmyndighedens<br />
bestemmelser om hensyn til<br />
anvendelse af fritiden. Specificeret kan vilkåret<br />
udformes f. eks. som et forbud mod at<br />
holde til på bestemte beværtninger o. lign.<br />
9.2.4.2. Anvendelsesområde<br />
Straf felovskommissionen anfører (betænkning<br />
1953, p. 75), at en egentlig forsorg<br />
ikke opnås ved forbud, men kun ved at<br />
byde lovovertræderen på noget nyt og bedre,<br />
som kan udfylde hans tid.<br />
1 1969-betænkningen påpeges, at vilkår<br />
vedrørende fritidsanvendelse er et indgreb i<br />
anvendelsen af den tid, den pågældende<br />
netop skulle have til fri rådighed, og vilkåret<br />
føles derfor antageligt særligt vidtgående -<br />
som en særlig »umyndiggørelse« (p. 30).<br />
Endvidere påpeges, at anvendelsen af dette<br />
vilkår må forudsætte, at den pågældendes<br />
kriminalitet har nær for<strong>bind</strong>else med de påvirkninger,<br />
han har været udsat for i kraft af<br />
sin hidtidige fritidsanvendelse. Om en sådan<br />
nærmere for<strong>bind</strong>else ekisterer er som regel<br />
usikkert. Af disse grunde anbefaler 1969-betænkningen<br />
stor tilbageholdenhed med anvendelsen<br />
af dette vilkår.<br />
Af årsberetning for Dansk forsorgsselskab<br />
1971 fremgår, at vilkåret slet ikke har været<br />
anvendt. Vilkåret forekommer heller ikke i<br />
1974-undersøgelsen vedrørende betingede<br />
tilsynsdomme (<strong>bind</strong> II, bilag 4, p. 69 ff)<br />
eller i undersøgelsen af prøveløsladte (<strong>bind</strong><br />
II, bilag 3, p. 53).<br />
9.2.5. Vilkår om samkvem med bestemte<br />
personer<br />
9.2.5.1. Indhold og udformning<br />
Som tidligere anført tjener hovedgruppen<br />
af særvilkår det formål at effektivisere et påkrævet<br />
resocialiseringsarbejde. Vilkåret om<br />
samkvem med bestemte personer falder<br />
1-9"<br />
uden for denne hovedgruppe, idet vilkåret<br />
tjener snævrere kriminalpræventive formål<br />
(se ovenfor p. 116 f).<br />
Ifølge straffelovskommissionen kan dette<br />
vilkår i praksis kun forekomme i forbuddets<br />
form, ikke som påbud.<br />
Vilkåret kan udformes som en generel bemyndigelse<br />
til tilsynsmyndigheden eller som<br />
et forbud mod samkvem med en bestemt,<br />
navngiven person. Straffelovskommissionen<br />
fremhæver (betænkning 1953, p. 75), at<br />
denne sidste udformning kan virke urimeligt<br />
nedsættende for den person, der nævnes i<br />
dommen. Tillige fremhæves, at der kun i<br />
yderst sjældne tilfælde bør gives forbud mod<br />
samkvem med familiemedlemmer. Som en<br />
mellemform kan forekomme formuleringer,<br />
hvorefter den pågældende ikke kan modtage<br />
besøg af børn under 18 år eller tage ophold<br />
hos personer, hos hvem der opholder sig<br />
børn under denne alder. Endvidere kan det<br />
hedde, at den pågældende ikke uden tilsynsmyndighedens<br />
samtykke må tage drenge/<br />
piger under 18 år i sin tjeneste (se herved<br />
1969-betænkningen, der som bilag 4 har aftrykt<br />
justitsministeriets cirkulærskrivelse af<br />
18. august 1967 om formulering af særvilkår<br />
vilkår nr. 2, 3 og 4)).<br />
Et forbud mod at have samkvem med en<br />
bestemt person antages at omfatte såvel personlig<br />
som skriftlig og telefonisk kontakt<br />
(betænkning nr. 519/1969, p. 31).<br />
9.2.5.2. Anvendelsesområde<br />
Formålet med et samkvemsforbud kan<br />
tænkes at være at beskytte den domfældte<br />
mod en tredjemands formodede negative<br />
indflydelse. I 1969-betænkningen erindres<br />
om, at man ikke derigennem har mulighed<br />
for at forhindre, at den pågældende tredjemand<br />
opsøger den person, som man onsker<br />
at beskytte gennem vilkåret.<br />
Det primære anvendelsesområde for vilkåret<br />
har været prøveløsladte, der er dømt<br />
for sædelighedsforbrydelse. Et forbud kan<br />
udformes på forskellig måde. Se herom og<br />
om anvendelsesområdet nærmere betænkning<br />
nr. 519/1969, p. 31.<br />
Det anføres i betænkningen, at de problemer,<br />
der foreligger vedrørende fastsættelse<br />
og udførelse af de her omtalte vilkår, er ømtålelige<br />
og kræver så omhyggelig en undersøgelse<br />
og overvejelse som muligt fra både<br />
retsmyndighederne og tilsynsmyndigheden.<br />
31