17.07.2013 Views

Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet

Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet

Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Man kan vælge en fleksibel struktur, hvor rækkefølgen for temaerne afhænger af<br />

samtalepartnerens reaktioner. Man kan således formulere undersøgelsens emner og<br />

nøglespørgsmål men lade rækkefølgen afhænge af svarene. Det indebærer, at<br />

spørgsmålene stilles, når de bliver aktuelle i det enkelte interview. Dette stiller store<br />

krav til intervieweren overblik. Intervieweren skal notere sig, hvilke emner, der er<br />

besvaret, og hvilke som mangler. Man skal desuden bemærke, hvornår et emne er<br />

berørt, men ikke besvaret fyldestgørende. Det kan gøres med at sætte bestemte<br />

mærker i guiden. For eksempel kan man sætte et hak, når emnet er berørt, og et<br />

dobbelthak, hvis det er dækket ind. Man kan sætte en pil frem, hvis man måtte<br />

springe over et emnet i guiden, som man senere skal vende tilbage til.<br />

Hvis man skal tage noter i hånden, er det en fordel at have en struktureret guide.<br />

For i så fald kan man på forhånd give emnerne og hovedspørgsmålene numre. Dermed<br />

bliver lettere at holde styr på noterne.<br />

Graden af struktur og standardisering afhænger af mange forhold. Det afhænger<br />

af emnet og forskerens forhåndsviden om det. Hvis emnet gælder faktuelle forhold,<br />

er det hensigtsmæssigt at strukturere spørgsmålene. Hvis emnet er personens begrundelser,<br />

tankebaner eller vurderinger, er en stram struktur ikke hensigts-mæssig.<br />

Det afhænger også af, hvor mange personer, der skal interviewes. Hvis mange skal<br />

interviewes, vil det lette analysen, hvis man på forhånd kan foretage en vis standardisering.<br />

Det er også være hensigtsmæssigt at foretage en vis standardisering, hvis<br />

de forskellige interviews skal sammenlignes indbyrdes eller resultaterne skal knyttes<br />

sammen med andre undersøgelser. Skal der derimod fokuseres på nogle få nøglepersoner,<br />

er standardiseringen overflødig og hæmmende.<br />

Graden af standardisering afhænger desuden af undersøgelsens videnskabsteoretiske<br />

grundlag og sigte. Hvis man sigter på at forstå respondenternes eget univers,<br />

egen sprogbrug og egne kategorier, er det ikke hensigtsmæssigt at benytte<br />

spørgsmål, der er standardiseret ud fra forskerens univers.<br />

Det afhænger endelig af de praktiske forhold. I nogle situationer kan et standardiseret<br />

skema blokere for svarviljen. Hvis der er store ressourcer, kan man bedre tillade<br />

sig at stille åbne spørgsmål. Endelig har intervieweren betydning. Den uerfarne<br />

interviewer kan let blive forvirret undervejs, komme til at formulere spontane<br />

spørgsmål uheldigt, eller komme til at springe vigtige emner over. Derfor er det tit<br />

hensigtsmæssigt for uerfarne interviewere at anvende en struktureret spørgeguide,<br />

89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!