Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet

følgebrev, som forklarer om undersøgelsens problemstilling uden at afsløre dens
hypoteser. Ved et åbent feltarbejde må man overveje, om man skal notere åbent, og
om informanterne må læse noterne. Vælger man at lade informanterne læse noterne,
er der risiko for, at man må udelade visse observationer, som kan være kontroversielle.
I et feltarbejde må man nøje overveje, hvor tæt man kan komme på informanterne.
Man må for eksempel overveje, om det kan forsvares at få et tæt kammeratskab
eller endda et kæresteforhold til en informant. I mange feltsituationer får man
fortrolige oplysninger ‘udenfor citat’. De kan være meget væsentlige for at forstå
forholdene. Man må imidlertid overveje, om man for det første overhovedet vil
modtage sådanne oplysninger, for det andet, om man vil notere dem, og for det tredje
om man vil bruge dem i analysen, og for det fjerde om man vil citere dem i rapporten.
Især i forbindelse med et feltarbejde må man overveje, hvordan man på en
passende måde kan trække sig ud af feltet, og de menneskelige relationer, der er
skabt i det.
De etiske dilemmaer stopper ikke med dataindsamlingen. Også ved analysen og
rapportskrivningen dukker de op. I analysen må man selvkritisk vurdere, om analysen
styres af ens fordomme. I rapporten må man overveje at beskytte informanternes
identitet. Nogle af oplysningerne kan virke pinlige for informanterne eller deres bekendtskabskreds.
I så fald må man afveje, om man først og fremmest skal tage hensyn
til informanternes selvrespekt, eller om hensynet til fremstillingen af sagen gør
det nødvendigt at lægge oplysningerne frem. Man må overveje, om informanterne
skal have lejlighed til at læse rapporten og eventuelt komme med indsigelser og rettelsesforslag.
Man må overveje, hvordan ens noter fra undersøgelsen kan opbevares,
så man kan sikre dem og give andre forskere adgang til dem. Dette indebærer også
overvejelser om, hvem der kan få adgang til materialet og under hvilke betingelser.
Rapporten kan få samfundsmæssige konsekvenser. Det er muligt, at medierne vil
gengive udpluk i mere eller mindre korrekt form. Måske vil visse politikere benytte
rapporten som anledning til at drøfte ændringer i love eller i administration. Rapporten
kan muligvis benyttes som begrundelse for en politik, man ikke er enig i. Dette
indebærer, at man ved skrivningen af rapporten må overveje, hvordan den eventuelt
kan bruges eller misbruges. Efter offentliggørelsen må man tage stilling til, om man
vil inddrages i en offentlig polemik eller en politisk debat. Dette indebærer også at
tage et ansvar for den udvikling, der kan ske, hvis man udlader at gå ind i debatten.
172