Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet
Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet
Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Telefon-interviews er ikke særligt dyre, og svarprocenten er rimeligt høj. Også<br />
her er der nogle begrænsninger. Der er en social skævhed i, hvem der har telefon.<br />
Hvis man foretager en forundersøgelse, er det muligt at få en indsigt i, om der er<br />
forskelle i holdningen til emnet, alt efter om man har telefon eller ej. Telefoninterviews<br />
giver mulighed for opfølgende kontrolspørgsmål og udbygning af svarene.<br />
Det er imidlertid meget let for svarpersonen at bryde et telefoninterview af. Desuden<br />
kan det være svært at holde koncentrationen i længere tid i en telefonsamtale. Telefoninterviews<br />
er derfor bedst i forbindelse med korte spørgeskemaer med enkle<br />
spørgsmål. Mange respondenter vil ikke besvare mere intime spørgsmål fra en<br />
ukendt person gennem telefonen. 47<br />
Strukturerede person-interviews er forholdsvis dyre i dataindsamlingen men til<br />
gengæld forholdsvis billige i databehandlingen. Svarprocenten er rimeligt høj. Det<br />
er muligt at kontrollere situationen med opfølgende informationer og spørgsmål.<br />
Hvis interviewerne er utroværdige vil svarpersonerne ikke åbne sig for dem, men<br />
afgive konventionelle svar. Kun hvis interviewerne er tillidsvækkende og dygtige, er<br />
det muligt at komme ind på ret personlige emner. Men samtidig rummer det personlige<br />
tillidsforhold mellem svarperson og interviewer en risiko for, at intervieweren<br />
bevidst eller ubevidst kommer til at præge svarene.<br />
Sammenligningsgrundlaget<br />
Hvis vi vil forklare et fænomen, må vi gribe til sammenligninger. Ofte er sammenligningsgrundlaget<br />
tilsløret. Forfatteren præsenterer et eksempel eller case i<br />
formodning om, at læseren har et billede af de normale tilstande, som indirekte holdes<br />
op imod. Denne form for ‘skjulte sammenligninger’ er ikke videnskabeligt tilfredsstillende.<br />
Hvis argumentationen skal kunne efterprøves, må der være et udtrykkeligt,<br />
begrundet og kontrollerbart grundlag. Det kan være i form af en historisk<br />
sammenligning, hvor oplysninger fra nutiden holdes op mod oplysninger om tilsvarende<br />
forhold i fortiden. For eksempel kunne de 14-åriges forbrug af rusmidler i dag<br />
holdes op mod oplysninger fra 1950erne. Der kan også være tale om at sammenligne<br />
to grupper. For eksempel rusmiddelforbruget blandt unge i Storkøbenhavn overfor<br />
landområder.<br />
47 Dette kan også være et problem ved ansigt-til-ansigt interviews, hvis intervieweren ikke kan vække respondentens<br />
tillid.<br />
122