Sociologiske metoder i praksis - Sociologi - Aalborg Universitet

Spørgsmål om holdning til rusmidler. I dette tilfælde handler det om vurderingen af
stoffers eventuelle skadelighed. Svarene kan gradueres på en rangordnet skala. Der
kan være store forskelle på, hvordan enkelte respondenter betragter ‘noget skadeligt’
- men alle respondenter forstår sikkert rangordningen på samme måde. Selvom de
ikke kan give et eksakt udtryk for opfattelsen af stoffernes farlighed, kan de fortælle,
om respondenterne er tilbøjelige til at vurdere ecstasy som farligere end for eksempel
hash.
Her er en række forskellige rusmidler. Fortæl for hver af dem, hvor skadelige
du mener, de er. Det vil sige, hvor farligt det er at beruse sig i dem.
Hash eller pot
4 3 2 1
meget skadeligt noget skadeligt ikke særligt skadeligt uenig
Ecstasy
4 3 2 1
meget skadeligt noget skadeligt ikke særligt skadeligt uenig
Holdningerne kan desuden beskrives ved indirekte spørgsmål. Således kan man
spørge til, hvordan respondenterne opfatter de miljøer eller personer, hvor ecstasy
indgår:
De steder, hvor man tager ecstasy er (sæt kun et kryds per linje):
trygge ←†1 ––––†2––––†3––––†4––––†5→ farlige
Blandt de hypoteser, der er fremsat om brug af ecstasy er: Den flydende, postmoderne
individualisering, hvor det enkelte menneske ønsker at skille sig ud, men ikke
i en fastlåst personlighed. Disse abstrakte hypoteser er meget vanskelige at operationalisere.
Man kan diskutere, hvor egnede de følgende spørgsmål er - men det
er på den anden side svært at komme med bedre forslag:
Vi beder dig fortælle, hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn?
105