Smeltediglerne fra Kvæsthusbroen

Selv om udgravningen på Esplanaden så absolut hører til i den fundtunge kategori, så er der ingen
tvivl om, at nyere tids udgravninger vil medføre et øget pres på museernes i forvejen stærkt
belastede magasiner. Denne problemstilling kan man afhjælpe på flere måder. In situ-bevaring kan i
mange tilfælde være en forsvarlig løsning. Dette kræver dog helt specielle omstændigheder, som
tilfredsstiller både planmyndighed, bygherre og arkæologer. En anden mulighed er at øge brugen af
teknologiske og digitale metoder til at registrere en del af fundgenstandene på en sådan måde, at de
efterfølgende, og med god samvittighed, kan kasseres. Uanset hvilke udfordrende problemstillinger
nyere tids arkæologi medfører, må det dog aldrig retfærdiggøre en nedprioritering af perioden.
Delkonklusion
Hvis ikke Københavns Bymuseum havde valgt at udføre arkæologiske undersøgelser på
Kvæsthusbroen (KBM 3100), Esplanaden (KBM 2307 og KBM 2909) og Uppsalagade (KBM
3313) ville vi ikke have fået den nye viden, som de tyske smeltedigler, lossepladsaffaldet og
gravlæggelserne har givet. En viden der ikke tidligere har været tilgængeligt via de skriftlige,
ikonografiske og etnologiske kilder.
Det er forhåbentlig kun de færreste, der endnu ikke har set potentialet i nyere tids arkæologi. Men
disciplinen mangler endnu at rodfæste sig i Danmark, og mine ønsker for fremtiden er derfor:
- At nyere tids perioden i arkæologiske sammenhænge vil blive prioriteret på samme vilkår som de
forhistoriske perioder,
- At lovgivningen bliver mere tydelig i formuleringen, således at den bliver mere anvendelig i
argumentationen overfor Kulturarvsstyrelsen, bygherre, medier og publikum,
- At universiteterne og museerne bliver bedre til at udruste arkæologerne til at varetage de
problemstillinger nyere tids arkæologi indebærer, og slutteligt,
- At vi som arkæologer fortsat og i stigende grad tænker tværfagligt og benytter os af de mange
dygtige fagfolk, der har perioden som speciale.
Efter min mening, har vi som arkæologer en pligt til at udgrave HELE fortiden uden
periodediskrimination. Gør vi ikke dette, vil vi være medvirkende til, at en periode på mere end 400
år bliver urimeligt underrepræsenteret i vores materielle kulturarv.
Diskussion
I to tidligere afsnit er dette speciales problemstillinger blevet diskuteret, hvorfor dette afsnit bliver
af sammenfattende karakter og af begrænset omfang for at imødegå for mange gentagelser.
Specialet argumenterer for potentialet i middelalderlige og post-middelalderlige smeltedigler samt
Susanne Møller Johansen. Kandidatspeciale
Forhistorisk Arkæologi
Københavns Universitet 2010
58