Smeltediglerne fra Kvæsthusbroen
Smeltediglerne fra Kvæsthusbroen
Smeltediglerne fra Kvæsthusbroen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>fra</strong> Tyskland. Et verdenskort, der foruden de i ovenstående afsnit nævnte lokaliteter, ligeledes<br />
omfatter fundsteder <strong>fra</strong> Portugal, Schweiz og Østrig (Martinón-Torres & Rehren 2009:52 ff.).<br />
Diskussion<br />
I ovenstående afsnit er der blevet fremlagt ni eksempler på arkæologiske fund af middelalderlige og<br />
post-middelalderlige smeltedigler. Tre fund <strong>fra</strong> Danmark (<strong>Kvæsthusbroen</strong>, Amalienborg og<br />
Rovborg) og seks fund <strong>fra</strong> udlandet (Basel, Oberstockstall, Jamestown, Trondheim, Oxford og Rio<br />
de Janeiro). Jeg har søgt at sammenligne de tre danske fund og spørgsmålet er nu, om en sådan<br />
sammenligning er berettiget, da især fundet <strong>fra</strong> Rovborg divergerer. Men på trods af at smeltediglen<br />
<strong>fra</strong> Rovborg formentlig er omtrent 400 år ældre end fundene <strong>fra</strong> <strong>Kvæsthusbroen</strong> og Amalienborg, er<br />
der flere interessante lighedspunkter. Dels har alle tre fund en mulig relation til alkymistisk<br />
aktivitet, og dels er de alle formentlig importeret <strong>fra</strong> Centraleuropa. Smeltediglen <strong>fra</strong> Amalienborgs<br />
relation til alkymi er dog udelukkende tolket på baggrund af en del af stemplet og selv om forskning<br />
viser, at stemplerne på smeltediglerne kan være symboler på eksempelvis alkymi, vil en<br />
naturvidenskabelig analyse af smeltediglen være nødvendig for entydigt at kunne fastslå en relation<br />
til denne videnskab. Naturvidenskabelige analyser vil i det hele tage være bydende nødvendige ikke<br />
alene til at bestemme smeltediglernes anvendelsesområde men i høj grad også deres proveniens.<br />
Undtaget her<strong>fra</strong> er smeltedigler med genkendelige stempler, som kan associere dem med kendte<br />
smeltedigelproducenter. Forskningen i middelalderlige og post-middelalderlige smeltedigler er<br />
stadig på et begyndende stadie i Danmark. Dels er materialet først i de senere år blevet erkendt i de<br />
arkæologiske udgravninger, og dels er der formentlig en del upubliceret materiale, som gør et<br />
samlet overblik vanskeligt. På et nyligt besøg på Københavns Bymuseum faldt jeg bogstaveligt talt<br />
over tre triangulære smeltedigler stammende <strong>fra</strong> en udgravning <strong>fra</strong> 2005 på Amagertorv 7 i<br />
København (KBM 3111). Den ene, en grafitsmeltedigel, bar et stempel umiskendeligt tilhørende det<br />
tyske område Obernzell. Genstandsmaterialet ER altså tilsyneladende eksisterende, enten på<br />
magasiner eller i fremtidige udgravninger i nyere tids kontekster.<br />
Det vækker ligeledes nogen undren, at der tilsyneladende er så få arkæologiske genstande med<br />
relation til alkymi i Danmark. Jeg har gjort mig nogle overvejelser over hvad dette kan skyldes. Jeg<br />
føler mig overbevist om, at der på museernes magasiner befinder sig adskillige arkæologiske<br />
genstande der, via komparativt materiale og analyser, kan relateres til alkymi. Det forekommer mig<br />
desuden, at der i Danmark er en vis uberettiget fordom overfor alkymi som tolkning. Alkymi var en<br />
seriøs videnskab i middelalderen og de efterfølgende perioder. I flere udenlandske forskerkredse er<br />
Susanne Møller Johansen. Kandidatspeciale<br />
Forhistorisk Arkæologi<br />
Københavns Universitet 2010<br />
49