16.07.2013 Views

pdf, 1 MB - DIIS

pdf, 1 MB - DIIS

pdf, 1 MB - DIIS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Som ovenfor beskrevet er alle de danske organisationer, som vi har talt med, medlemmer af europæiske<br />

organisationer, hvorigennem de forsøger at få større indflydelse på det europæiske niveau. Det er dog<br />

ikke kun gennem disse organisationer, at de danske organisationer søger indflydelse på EU-processen.<br />

Ifølge en forbrugerrepræsentant deltager de nogle gange som repræsentanter for deres europæiske<br />

organisation og andre gange som repræsentanter for den danske organisation i fx ekspertgrupper nedsat<br />

af Kommissionen i forbindelse med udarbejdelsen af forslag til ny regulering (Forbrugerrepræsentant 1:<br />

2). Endvidere afholder Kommissionen ’stakeholder meetings’ med relevante interessenter, hvor<br />

organisationerne også kan deltage. De danske organisationer har en vigtig opgave i forhold til at forsøge<br />

at påvirke deres europæiske organisationers position, idet det er de europæiske organisationer, der som<br />

oftest skal forsøge direkte at påvirke Kommissionen og udvalg under Parlamentet. De nationale<br />

organisationer forsøger endvidere at påvirke Rådet, dvs. det danske forhandlingsoplæg, samt de danske<br />

embedsmænd, hvis disse er i kontakt med Kommissionen i de tidlige faser, og endelig forsøger de at<br />

påvirke de danske medlemmer af Parlamentet (Forbrugerrepræsentant 2: 12).<br />

En erhvervsrepræsentant fortæller ligeledes, at de i forbindelse med Forbrugerkøbsdirektivet lavede den<br />

grundlæggende koordinering i deres europæiske organisation og så arbejdede videre ude i de enkelte<br />

lande. På EU-niveau afholdt de møder med kommissærer og deltog i høringer og var således i gang på<br />

europæisk plan meget tidligt i forløbet (Erhvervsrepræsentant 3: 3). Det var først, da den europæiske<br />

proces så ud til at følge et fast spor og direktivforslaget så ud til at køre videre og blive bæredygtigt i EU<br />

i løbet af sommeren 1996, at de rigtigt begyndte at arbejde i Danmark (Erhvervsrepræsentant 3: 7).<br />

Vedkommendes erfaring er nemlig, at det ikke kan betale sig at kontakte de danske aktører tidligere, da<br />

de næsten ikke kender til det, der foregår i de tidligste faser i EU. Dette modsiges dog lidt af det faktum,<br />

at den danske forvaltning allerede kendte til og sendte grønbogen, der forberedte vejen for<br />

Forbrugerkøbs-direktivforslaget, i skriftlig høring hos organisationerne i december 1993 (jf. kapitel 8).<br />

I forbindelse med beslutningsprocessen i EU-sager nævner en anden erhvervsrepræsentant, at både det<br />

danske fagministerium og det relevante generaldirektorat under Kommissionen sender en grønbog i<br />

høring, og at den danske organisation laver høringssvar til begge (Erhvervsrepræsentant 4: 2f). Samtidig<br />

arbejder organisationen i arbejdsgrupper under deres europæiske organisation, der også sender<br />

høringssvar. Senere i processen forsøger de at tage kontakt til Kommissionens embedsmænd og endnu<br />

senere til medlemmerne af Parlamentet. Kontakten har både form af breve, møder m.m. Endelig<br />

nævner en erhvervsrepræsentant, at de på samme måde som med danske embedsmænd har uformelle<br />

kontakter til embedsmænd i EU, og at de på samme måde kan bruge hinanden til at udveksle<br />

oplysninger og diskutere forslag og idéer (Erhvervsrepræsentant 2: 6f).<br />

94

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!