pdf, 1 MB - DIIS
pdf, 1 MB - DIIS
pdf, 1 MB - DIIS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
aggrund af instrumentelle overvejelser om fx at skabe opbakning bag politikken (incitamenter), må en<br />
ændring i disse incitamenter forventes at føre til en væsentlig ændring i samspillet, hvorimod der kun<br />
kan forventes mindre ændringer, hvis inddragelsen er underbygget af en stærk norm om det<br />
hensigtsmæssige og ønskværdige heri.<br />
De uformelle institutioner kan være resultatet af en lang historisk proces, hvorigennem forskellige<br />
normer og praksisser er blevet rodfæstet. De kan med andre ord være sti-afhængige (path-dependent).<br />
Dette begreb henviser til, at når først der er etableret en institution eller en institutionel ramme, er det<br />
vanskeligt at ændre den. Gradvist vil institutionen blive taget for givet, og omkostningerne ved at ændre<br />
den for de berørte aktører vil stige i takt med, at der bliver investeret tid og ressourcer i den. Jo længere<br />
man kommer ned ad ’stien’, jo vanskeligere vil det være at skifte retning eller vælge en ny sti (Pierson<br />
2000). Hvis der eksempelvis er etableret et tæt institutionaliseret samspil mellem forvaltning og<br />
interesseorganisationer vil dette udfra denne forståelse være robust overfor påvirkninger udefra. Denne<br />
tankegang genfindes hos Marcussen og Ronit (2003), der på baggrund af en række studier af<br />
internationaliseringen af forskellige policy-områder påpeger, at et givent policy-områdes grad af<br />
institutionalisering giver et vigtigt fingerpeg om forvaltningens åbenhed overfor forandringer forårsaget<br />
af internationale påvirkninger. Jo mere etableret policy-området er, jo mere resistent er det overfor<br />
forandringer (Marcussen og Ronit 2003: 248).<br />
Læring<br />
Læring kan også have en betydning for, hvorvidt europæiseringen medfører nationale forandringer<br />
(Risse et al. 2001; Börzel og Risse 2003). Der kan skelnes mellem to forskellige typer af læring: Simpel<br />
læring (single-loop learning) og kompleks læring (double-loop learning) (Risse et al. 2001: 12). Ved<br />
simpel læring tilpasser aktører deres strategier og midler på baggrund af ny information for at opnå<br />
givne mål. Her er altså tale om en strategisk tilpasning eller justering af midler. Blandt andet kunne man<br />
forestille sig en organisation kopiere succesfulde institutionelle modeller fra andre organisationer<br />
(Powell og DiMaggio 1991). Et andet eksempel kunne være, at interesseorganisationer opdager, at de<br />
kan få mere indflydelse ved at anvende deres ressourcer i andre fora, end hvor de hidtil har søgt<br />
indflydelse. Denne simple læring kan således medføre, at relationen mellem forvaltning og<br />
interesseorganisationer forandres i kraft af en nedprioritering af samspillet fra organisationernes side.<br />
Ved kompleks læring ændres ikke bare strategierne, men også de bagvedliggende værdier, interesser og<br />
mål. Et eksempel kunne være at en forbrugerorganisation, der har set EU-regulering som en trussel<br />
mod det nationale beskyttelsesniveau og derfor har bekæmpet dette, ændrer indstilling og vælger en<br />
35