pdf, 1 MB - DIIS
pdf, 1 MB - DIIS
pdf, 1 MB - DIIS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
organisationer (heraf 9 erhvervsorganisationer og Forbrugerrådet) samt 5 myndigheder havde<br />
bemærkninger til Lovforslaget.<br />
Lovforslaget indeholdt hverken bestemmelser om konsultationsordning eller lovvalg. Desuden var der ikke<br />
i Lovforslaget truffet nogen afgørelse om, hvorvidt organisationer eller myndigheder skulle udpeges<br />
som søgsmålskompetente, eller eventuelt begge dele. Forslaget bemyndigede Erhvervsministeren til at<br />
træffe denne afgørelse. Disse tre spørgsmål blev også de mest omstridte i høringssvarene og i den senere<br />
Folketingsdebat. De øvrige elementer var der generelt enighed om (Høringsnotat af 12. september<br />
2000).<br />
Langt de fleste erhvervsorganisationer (inklusiv DI og DHS) mente, at der burde indføres en<br />
konsultationsordning, som Direktivet gav mulighed for. Forbrugerrådet udtalte sig ikke om dette<br />
spørgsmål, men havde tidligere i forløbet været imod dette, så Lovforslaget kunne siges at tage hensyn<br />
til Forbrugerrådets holdninger på dette punkt.<br />
I forhold til spørgsmålet om søgsmålskompetence mente Forbrugerrådet, at det var positivt, at<br />
Lovforslaget lagde op til, at både myndigheder og organisationer ville kunne tillægges<br />
søgsmålskompetence. Forbrugerrådet nævnte ikke i sit høringssvar, at det var interesseret i at blive<br />
godkendt som søgsmålskompetent organisation, men dette havde rådet som nævnt ovenfor udtrykt<br />
ønske om tidligere i forløbet. DI og Dansk Annoncørforening mente i modsætning hertil, kun det burde<br />
være offentlige myndigheder, der skulle kunne udnævnes, mens DHS og De Samvirkende Købmænd<br />
mente, at både forbruger- og erhvervsorganisationer skulle kunne udnævnes (DHS 8. august 2000; DI 7.<br />
august 2000; FBR 28. juli 2000; Håndværksrådet 7. august 2000; Høringsnotat af 12. september 2000).<br />
En række organisationer fandt det endvidere beklageligt, at Lovforslaget ikke indeholdt bestemmelser<br />
om lovvalg. På dette punkt herskede der dog ikke enighed, idet Forbrugerrådet mente, at det burde være<br />
virkningslandet lovgivning, der skulle være gældende, mens en række erhvervsorganisationer (herunder<br />
DHS og De Samvirkende Købmænd) mente, det burde være lovgivningen i virksomhedens hjemland<br />
(afsenderlandet). DI havde også tidligere i et brev til Erhvervsministeriet støttet det sidstnævnte princip<br />
(Notat af 29. oktober 1998).<br />
Høringssvarene gav ikke forvaltningen anledning til at foretage substantielle ændringer af Lovforslaget,<br />
og efter en lovteknisk gennemgang i Justitsministeriet blev det således stort set uændret fremsat for<br />
Folketinget.<br />
140
Change language