pdf, 1 MB - DIIS
pdf, 1 MB - DIIS
pdf, 1 MB - DIIS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I slutningen af 1999 nedsattes endvidere en projektgruppe under Nordisk Ministerråd på initiativ af<br />
Forbrugerrådet til at belyse implementeringen af Direktivet i Norden. Både repræsentanter for<br />
myndigheder (eksempelvis Forbrugerstyrelsen) og forbrugerorganisationer sad med, og projektgruppen<br />
udsendte en udredning i september 2000 (Nordisk Ministerråd 2000). Udredningen blev efterfølgende<br />
inddraget i arbejdsgruppens drøftelser.<br />
Både Danmark, Sverige og Finland som EU-lande og Norge og Island som EØS-lande var forpligtet til<br />
at implementere Direktivet, og ved siden af arbejdet i arbejdsgruppen drøftede Justitsministeriet på en<br />
række møder med de øvrige nordiske lande implementeringen af Forbrugerkøbsdirektivet, hvilket kan<br />
ses som en videreførelse af den nordiske tradition for koordinering af købelovgivningen.<br />
8.4.2 Betænkning 1403 og høringsrunden<br />
I juni 2001 blev arbejdsgruppens betænkning med et samlet udkast til ændring af Købeloven afgivet.<br />
Lovudkastet indeholdt bl.a. en udvidelse af den absolutte reklamationsfrist fra 1 til 2 år både i<br />
forbindelse med forbruger- og handelskøb. Direktivet nødvendiggjorde kun en udvidelse i forbrugerkøb,<br />
men for at undgå den føromtalte ’reklamationsklemme’ blev det foreslået også at indføre 2 års-fristen<br />
uden for forbrugerkøb. Derudover indeholdt det indførelsen af den såkaldte ’formodningsregel’, hvor<br />
mangler ved en vare, der viser sig inden for 6 måneder efter købet, formodes at have foreligget ved<br />
købet.<br />
Betænkningen med lovudkastet blev sendt i høring den 6. juni 2001 blandt en meget bred kreds af<br />
organisationer og myndigheder. Langt de fleste af disse havde dog ingen bemærkninger (Høringsnotat<br />
af 2. oktober 2001; se også bilag 3). Overordnet kunne fronten mellem Forbrugerrådet på den ene side<br />
og erhvervsorganisationerne på den anden genfindes. Hvor Forbrugerrådet var positiv, men<br />
indtrængende ønskede yderligere reformer, var erhvervsorganisationerne negative eller meget forsigtigt<br />
positive og understregede, at det var afgørende, at man ikke gik længere, end hvad Direktivet gjorde<br />
nødvendigt. I forhold til en række konkrete bestemmelser eksisterede der dog forskellige opfattelser<br />
blandt erhvervsorganisationerne, navnlig i synet på udvidelsen af reklamationsfristen uden for<br />
forbrugerkøb, hvor DI, BFE og Handelskammeret var modstandere af denne bestemmelse, mens<br />
detailhandelsorganisationen DHS fandt den helt afgørende. (Høringsnotat af 2. oktober 2001).<br />
8.4.3 Lovforslaget og Folketingets behandling<br />
Den 3. oktober 2001 blev Forslag til lov om ændring af lov om køb (Revision af regler om forbrugerkøb<br />
mv.) fremsat i Folketinget af Justitsminister Frank Jensen (Lovforslag L26). I forhold til betænkningens<br />
121