searchable_1115-1987..

120
tion af justitsministeriet, dommer foreningen og dommerfuldmægtigfor-
eningen. Formanden bør udpeqes af iustitsministeriet.
Kn tilstrækkelig effektiv tilrettelæggelse og afvikling af den ganske
omfattende aktivitet forudseetter imidlertid, at der til statte for
dette uddannelsesudvalg oq iustitsministeriet efter indstilling af
udvalget udpeges en person, der kan virke som undervisningskonsulent
og administrator af ordningerne. Udvalgets beslutninger om bevillin-
gernes anvendelse bør træffes på grundlag af forslag, der forelægges
af en person, der har kunnet anvende fornøden tid til at holde sig
nøje orienteret om den vidtspredte emnekreds oq til at finde frem til
velegnede lærere og foredragsholdere. Hertil kommer, at selve afvik-
lingen af de forskellige arrangementer vil kræve mere tid end uddan-
nelsesudvalgets medlemmer kan forudsættes at have til rådighed for
dette arbeide, der bedst afvikles af en person, som har opnået prak-
tisk erfaring hermed.
Det er udvalgets skøn, at løsningen af denne konsulentopgave vil svare
til 1/3 eller 1/2 af et normalt årsværk. Det vil således være muligt
- og hensigtsmæssiqt - at opgaven løses af en dommer eller en rets-
assessor eller anden tjenestemand i retsvæsenet, der vil kunne få sin
øvrige arbejdsopgave reduceret i fornødent omfang for at løse opga-
ven. Udvalget læqger vægt på, at det herved bliver muligt at placere
ansvaret for oplæg til og gennemførelse af uddannelsesprogrammet hos
en person, der gennem sit daglige arbejde er fortrolig med problemerne,
og som kan bestride opgaven i en vis længere periode, således at det
bliver muligt fuldtud at drage nvtte af de erfaringer, der indvindes
på dette (nye) område.
13.2. De økonomiske konsekvenser af udvalgets forslag om den teo-