searchable_1115-1987..

101
fra en afdeling foreliqqer, orienterer fuldmægtigen om indholdet her-
af, især hvis erklæringen giver anledning til at gøre fuldmægtigen
opmærksom på fejl eller mangler.
Præsidentens udtalelse til iustitsministeriet, hvoraf fuldmægtiqen
modtaqer en genpart, indeholder, foruden oplysning om tidsrummet, hvor-
i fuldmægtigen har været konstitueret eller indstationeret, en beskri-
velse af hans arbejdsindsats, såvel vedrørende forberedelsen af sa-
gerne som deltagelse i voteringerne. Der lægges herved vægt på, om
fuldmægtigen har godtgiort at være i besiddelse af gode teoretiske
kundskaber og evne til at anvende disse med fornøden dømmekraft og
praktisk sans. ner gives tillige en bedømmelse af fuldmægtigens ar-
beide med hensyn til formulering af koncepter til domme og kendelser.
Sluttelig omtales, hvorvidt oplysningerne giver grundlag for at antage,
at fuldmægtigen er kvalificeret til en stilling som dommer.
10.7. Konklusion.
Udvalgets forslag har været forelagt for begge landsretter. T østre
landsret har drøftelserne på et plenarmøde ikke givet anledning til
særlige indvendinger mod forslaget.
De fra Vestre landsret fremførte synspunkter er i alt væsentligt om-
talt foran og fremgår af præsidentens skrivelse af 23. april 1987 (bi-
lag) . Der er efter vestre landsrets opfattelse ikke særlige fordele
forbundet ved, at uddannelsesordningen i de to landsretter er ens.
Man ønsker at fastholde den fordel, som det er for 4 af rettens af-
delinger at have bistand til det iuridiske arbeide fra indstationere-
de fuldmægtige, og ser den gerne udvidet til at omfatte alle afdelin-
ger. Vestre landsrets forslag går herefter ud på, at landsretsuddan-