TITELBLAD VALGFRIT SPECIALE - EUC Sjælland
TITELBLAD VALGFRIT SPECIALE - EUC Sjælland
TITELBLAD VALGFRIT SPECIALE - EUC Sjælland
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>TITELBLAD</strong><br />
<strong>VALGFRIT</strong> <strong>SPECIALE</strong> studiesalskode:<br />
Titel: Lavenergibyggeri for et bedre miljø<br />
Forfatter: Christina Schjervig<br />
Vejleder: Bjarne Olsen<br />
Haslev d. __________________<br />
Underskrift ___________________________________________<br />
<strong>EUC</strong>-<strong>Sjælland</strong> - BYGGETEKNISK HØJSKOLE HASLEV<br />
Speciale i bygningskonstruktøruddannelsens 7. sem.<br />
(Skoleopgave til brug for eksamen uden retsgyldighed)
Forord<br />
Denne rapport omhandler problematikken omkring de globale klimaforandringer, og hvordan man måske<br />
kan gøre en forskel ved at bygge mere miljøvenligt og energirigtigt.<br />
Jeg har valgt dette emne da jeg mener det er utrolig samfundsrelevant netop nu. Fokus på emnet er<br />
kæmpe stort i rigtig mange medier, ikke mindst på grund af det kommende klimatopmøde som skal<br />
afholdes i København til december.<br />
Jeg ser dette som en rigtig god mulighed til at udvide min faglige viden på området, så jeg er armeret og<br />
godt klædt på til at indtræde i den moderne byggebranche - med en solid viden om fremtidens byggeri.<br />
Rapporten er opdelt i 3 hovedafsnit. Som indledning beskriver jeg under afsnittene ”Historie” og<br />
”Energiforbrug” den overordnede miljøproblematik, hvordan hele problematikken startede og hvor stor en<br />
del af ansvaret byggeriet står for.<br />
I afsnittet ”Lavenergihuse” har jeg opstillet de forskellige definitioner på lavenergihuse, og hvilke kriterier<br />
der er gældende for hver enkelt. Dernæst beskriver jeg i afsnittet ”Konstruktioner” eksempler på de gode<br />
løsninger der findes for at udføre bæredygtige lavenergihuse.<br />
De sidste afsnit handler om naturlige og miljøvenlige muligheder for at opnå egenproduktion af energi.<br />
Herunder beskriver jeg eksempler på økonomi og om det overhovedet er rentabelt for den almindelige<br />
borger at investere i de forskellige energiformer som findes på markedet.<br />
Hele rapporten er bygget op på baggrund af den faglige viden jeg besidder fra mit studie, samt de<br />
hundredvis af tilgængelige internetsider der beskriver emnet. Jeg har forsøgt at bruge information fra de<br />
kilder som jeg finder mest valide. Når jeg beskriver fakta fra disse kilder, henviser jeg med et nummer og en<br />
fodnote som er tilgængelig nederst på den pågældende side.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 2
Indhold<br />
Indledning ....................................................................................................................................................4<br />
Historie.........................................................................................................................................................5<br />
Klimakonventionen...................................................................................................................................6<br />
Energiforbrug ...............................................................................................................................................9<br />
Lavenergihuse ............................................................................................................................................11<br />
Energiklasse 1 og 2 huse .........................................................................................................................11<br />
Passivhuse..............................................................................................................................................11<br />
Aktivhuse / plusenergihuse.....................................................................................................................12<br />
Delkonklusion.........................................................................................................................................14<br />
Konstruktioner ...........................................................................................................................................16<br />
Ydervæg .................................................................................................................................................17<br />
Tag .........................................................................................................................................................18<br />
Indervægge ............................................................................................................................................18<br />
Døre og vinduer......................................................................................................................................18<br />
Lufttæthed .............................................................................................................................................19<br />
Alternativ isolering..................................................................................................................................19<br />
Miljøvenligt byggeri....................................................................................................................................21<br />
Svanemærke...........................................................................................................................................21<br />
Biofaktor.................................................................................................................................................22<br />
Naturlig energiproduktion ..........................................................................................................................24<br />
Solceller..................................................................................................................................................24<br />
Solvarme ................................................................................................................................................25<br />
Vindenergi ..............................................................................................................................................27<br />
Varmepumper ........................................................................................................................................30<br />
Regnvand................................................................................................................................................32<br />
Brintanlæg (minikraftværk).....................................................................................................................33<br />
Konklusion..................................................................................................................................................34<br />
Egen evaluering ..........................................................................................................................................35<br />
English summary ........................................................................................................................................35<br />
Kilder..........................................................................................................................................................36<br />
Stikordsregister ..........................................................................................................................................37<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 3
Indledning<br />
Den stadigt voksende CO2 udledning har en negativ effekt på verdens klima, men heldigvis mærker man en<br />
øget interesse for at komme den miljømæssige problematik til livs. Både hos den private forbruger, men<br />
også hos politikerne og regeringen.<br />
Jeg ønsker at undersøge hvilke tiltag der skal til for at skabe et bedre miljø og få kurven til at vende. I og<br />
med at emnet er så samfundsrelevant netop nu, har utrolig mange mennesker en mening om dette tema.<br />
Jeg vil – med de byggetekniske briller på – få nogle facts og løsninger på bordet, som kan være med til at<br />
forbedre vores globale klima, og forsøge at besvare spørgsmålet:<br />
Er lavenergibyggeri vejen til et bedre miljø?<br />
Herunder:<br />
Hvad er lavenergihuse?<br />
o Klasse 1- og 2<br />
o Passivhuse<br />
o Plushuse<br />
Hvordan opnås et lavenergibyggeri<br />
o Konstruktioner<br />
o Energieffektive installationer<br />
o Energiproduktion – herunder;<br />
o Sol-, bio-, vind-energi<br />
o Luft-, jord-, og sol -varme<br />
o Regnvand » brugsvand<br />
Hvilke fordele/ulemper kendetegner lavenergibyggeri?<br />
o Økonomisk<br />
o Arkitektonisk<br />
o Miljømæssigt<br />
Er disse teknologier rentable for forbrugeren?<br />
o Hvor sparer man mest<br />
o Økonomisk<br />
o Miljømæssigt<br />
Hvordan ser fremtiden ud?<br />
Hvor stor en forskel kan man egentlig forvente for miljøet?<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 4
Historie<br />
Alle taler om klimaforandringer og drivhuseffekt. Og det gør man fordi der er interesse for emnet – og<br />
interesse skabes ofte på baggrund af problemer! Men hvornår startede denne interesse egentlig?<br />
Der hersker vist ingen tvivl om at vi i den vestlige verden er yderst afhængige af olie. Olie og andre fossile<br />
brændstoffer (opgravede brændstoffer som kul, olie, tørv og naturgas) er hovedårsagen til den økonomiske<br />
vækst siden den industrielle revolution.<br />
Den industrielle revolution indtraf omkring 1850, hvor forbruget af råolie, naturgas og kul for alvor<br />
startede. Men det var først i 1966 at der for første gang blev fundet olie og naturgas i Danmark 1<br />
I 1993 blev Danmark selvforsynende med olie, og i 1997 med energi. Det var altså her at olie og<br />
gasproduktionen for første gang oversteg det samlede danske energiforbrug. 2<br />
Men hvor længe kan vi være selvforsynende?<br />
I 1956 kom en geolog ansat ved Shell med en modig og foruroligende forudsigelse: olieproduktionen i USA<br />
ville toppe ca. 1970 for derefter for altid at falde. Geologen hed Marion King Hubbert og blev groft<br />
miskrediteret på baggrund af sin forudsigelse. Så sent som i 1970 blev han hånet, for USA havde aldrig<br />
produceret så meget olie som netop da. Produktionen af olie i USA toppede i 1971 og er faldet lige siden.<br />
Hubbert havde ret, og det er på baggrund af hans model og metode at de nuværende forudsigelser om et<br />
globalt fald i verdensproduktionen er foretaget.<br />
I 2000 dannede den tyskfødte briter Colin Campbell organisationen ASPO, som er et netværk af forskere og<br />
geologer som ud fra Hubberts teori, vil finde ud af hvornår produktionen af olie og naturgas topper for<br />
derefter at falde for altid! 3<br />
Energistyrelsens seneste prognose viser, at med de kendte reserver kan Danmark<br />
opretholde sin selvforsyning med både olie og naturgas i endnu ca. 10 år.<br />
Derved står det klart at næsten alle er enige om, at der kun er en begrænset mængde af fossile<br />
brændstoffer tilbage, og at disse må erstattes med alternative energikilder i fremtiden. Men der er stor<br />
uenighed om, hvornår de fossile brændstoffer vil slippe op, hvordan de skal erstattes og hvor svært det vil<br />
blive.<br />
Men ikke nok med det. Dette massive forbrug af olie og gas har medført at vi på få århundreder har skabt<br />
os et kæmpe klimaproblem, i form af den forøgede drivhuseffekt pga. udledning af for store mængder<br />
drivhusgasser.<br />
Rent teknisk sker der det, at de forskellige drivhusgasser hjælper med at isolere jorden, lidt på samme<br />
måde som et drivhus. Solens varme slipper ind, mens gasserne hjælper med at holde en del af varmen på<br />
1 Energistyrelsen<br />
2 Oliebranchen.dk<br />
3 Wikipedia.org<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 5
jorden. Og vi har brug for dette drivhus, for uden drivhuseffekten ville jorden i gennemsnit være 33 grader<br />
koldere 4 .<br />
Problemet er bare at dette isolerende lag af drivhusgasser bliver tykkere og tykkere og derved lader mindre<br />
og mindre varme slippe ud i verdensrummet.<br />
Konsekvenserne af dette er global opvarmning. Og det er jo umiddelbart meget rart med et lidt varmere<br />
klima – i al fald for os danskere, men med temperaturstigninger følger også en række underpunkter som en<br />
uønsket sideeffekt;<br />
• Afsmeltning af gletsjere og havis som medfører stigende vandstande og oversvømmelse af<br />
lavtliggende områder og byer.<br />
• Nedbørsmængden vil på verdensplan stige - uden gavn - da tørre områder vil blive tørrere og våde<br />
områder blive vådere<br />
• Naturlige økosystemer ødelægges og de klimarelaterede sygdomme (diaré, malaria) vil få bedre<br />
vilkår<br />
Der må da gøres noget tænker jeg….<br />
Klimakonventionen<br />
Og der er jo også blevet gjort noget!<br />
Ved FN's verdenskonference om miljø og udvikling i Rio de Janeiro i 1992 underskrev 155 parter en<br />
klimakonvention, der sigter mod at stabilisere koncentrationerne af drivhusgasser i atmosfæren.<br />
På COP3 mødet d. 11. december 1997 indgik man Kyoto-protokollen, som er en international aftale, hvis<br />
formål er at beskytte jordens klima. De lande, der tiltræder traktaten forpligter sig dermed til at begrænse<br />
og senere reducere udledningen af CO 2 og fem andre drivhusgasser (Methan (CH4) Nitrogenoxid/lattergas<br />
(N2O) Hydrofluorcarboner (HFC) Perfluorcarboner (PFC) Svovlhexafluorid (SF6)).<br />
Protokollens målsætning er, at de industrialiserede lande skal nedsætte deres udslip af drivhusgasser med<br />
mindst 5 pct. i forhold til 1990-niveau.<br />
4 DMI<br />
USA har påtaget sig at reducere deres udslip med 7 %<br />
EU med 8 %<br />
Canada og Japan begge med 6 %<br />
Rusland og New Zealand må udlede det samme som i 1990<br />
Norge og Island må derimod øge deres udslip af drivhusgasser med henholdsvis 1 % og 10 %<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 6
Derudover har man i EU indgået en byrdefordelingsaftale som ses herunder:<br />
Kilde: Energinet.dk (miljørapport 2006)<br />
Danmark har forpligtet sig til en<br />
reduktion på 21 % af det samlede<br />
udslip fra DK.<br />
16. maj 2002 besluttede Danmark sig for at ratificere 5 aftalen, men det var først d. 16. februar 2005 aftalen<br />
trådte i kraft, efter at Rusland ratificerede den. På dette tidspunkt var der opnået ratificering fra 55 lande,<br />
der tilsammen stod for 55 % af de industrialiserede landes CO2-udledning. 6<br />
Selvom USA har påtaget sig en reduktion på 7 % i Kyoto-aftalen, har USA som er det land med det<br />
allerstørste CO2 udslip pr. indbygger, alligevel nægtet at ratificere aftalen.<br />
Forpligtigelsesperioden for aftalen er i første omgang 2008-2012. Hvad der herefter skal ske bliver<br />
forhåbentlig planlagt på det kommende klimatopmøde COP15som afholdes her i Danmark til december.<br />
Kilde: www.energirigtigtbyggeri.dk<br />
Derudover vil jeg mene at der er nogle huller i denne aftale. Dels er det kun de industrialiserede lande som<br />
tæller i udledningen af CO2, mens udviklingslandene får frit lejde til både olieforbrug og CO2 udslip.<br />
5 Ratificere betyder ”godkende som gældende”<br />
6 Miljøministeriet, pressemeddelse<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 7
I dag er udslippet af CO2 fra en indbygger i et I-land typisk fire gange så meget, som en indbygger i et Uland.<br />
Og man forventer at dette forhold vil ændre sig. Energiforbruget i udviklingslande som for eksempel<br />
Kina og Indien, vil formodentlig stige voldsomt i den nærmeste fremtid, og på længere sigt vil<br />
udviklingslandene derfor få afgørende betydning for verdens samlede udslip af CO2 7 .<br />
Derfor mener jeg at det er mindst lige så vigtigt at få fat i disse lande allerede nu, frem for at vente til<br />
problemerne ophober sig! Det ville jo give en kæmpe gevinst hvis de kunne tage ved lære af os, og ikke<br />
starte hvor vi gjorde, men starte hvor vi er i dag. Men som det ser ud nu forpligter U-landene sig altså ikke<br />
til at reducere deres udslip, men kun til at måle og rapportere deres udslip.<br />
Desuden kan man opnå sit mål ved forskellige alternative ordninger. Man kan plante skove eller eksportere<br />
besparelser ved fx at bygge en vindmøllepark i et andet land. Og så er det tilladt at handle med CO2 kvoter,<br />
så hvis et land kan reducere udslip udover deres fastsatte mål, kan det sælge sin kvote til et andet land,<br />
som derved kan betale sig fra at gøre en aktiv indsats. 8<br />
På den måde får vi jo ikke løst problemerne, men bare flyttet lidt rundt på dem!<br />
7 DMU (Danmarks miljøundersøgelser)<br />
8 Klimakampen.dk<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 8
Energiforbrug<br />
Hele denne CO2, energi- og klimaproblematik er jo verdensomspændende, men man er jo nødt til at feje<br />
for egen dør først, og selvom Danmarks CO2-udslip kun udgør 0,2 % af verdens udslip, har jeg valgt at<br />
koncentrere mig om EU og primært Danmark. Vi betyder måske ikke så meget i det samlede regnskab, men<br />
hvis vi kan fungere som et forgangsland, og samarbejde med de andre lande i EU, er dette et vigtigt<br />
element til at vise resten af verden, at vi kan gøre en forskel hvis vi bare samarbejder.<br />
For at forbedre situationen med CO2 udslippet, mener jeg man er nødt til at finde de største syndere, og i<br />
den forbindelse har jeg set lidt på fordelingen af energiforbruget i forhold til de forskellige sektorer.<br />
Energiforbrug i EU<br />
41%<br />
26%<br />
33%<br />
Transport<br />
Industri<br />
Bygninger<br />
kilde: www.rockwool.dk Energiforbruget i Danmark, kilde: www.rockwool.dk<br />
Som man kan læse af figurerne anvendes størstedelen (40 %) af vores samlede energi til boliger, og 80 % af<br />
denne energi benyttes i bygninger under 1000m 2 . Derudover anvendes 80 % af energiforbruget i boliger til<br />
opvarmning.<br />
Mange taler desuden om at man skal kigge overordnet på<br />
problemet dvs. ikke kun kigge på driftsforbrug, men også<br />
forbruget i opførselsfasen. Spørgsmålet er relevant, men<br />
debatten bliver hurtigt afblæst hvis man tager udgangspunkt i<br />
dette diagram fra NCC, som viser at 80 % af CO2 udslippet, og<br />
dermed energien, udledes i driftsfasen. Logisk nok, når man<br />
tænker på at denne fase varer ca. 50 år, hvorimod opførelsesog<br />
produktionsfasen varer 1-2 år.<br />
Der hersker vist ingen tvivl om at det er de ældre boliger som er de største syndere og i virkeligheden dem<br />
man måske skal koncentrere sig mest om. Både ja og nej mener jeg. For selvfølgelig skal man<br />
energioptimere de gamle huse så vi kan spare på energien, men det er endog mindst lige så vigtigt at<br />
”knække kurven” og gøre tingene rigtigt første gang, således at vi kun opfører energirigtige bygninger<br />
fremover.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 9
Det første bygningsreglement blev offentliggjort i 1961. Her omtales<br />
energi som transmissionstallet/ transmissionskoefficienten k målt i<br />
kcal/m 2 ·h· C°.<br />
I BR fra 1972 omtales k nu som W/m 2 C°.<br />
I BR fra 1977 har man fået øjnene op for konsekvenserne af<br />
oliekrisen, og der beskrives her en væsentlig skærpelse af kravene -<br />
svarende nogenlunde til de U-værdier vi kender i dag (0,40 for<br />
ydervægge, 0,30 for terrændæk og 2,9 for vinduer), dog stadig målt i<br />
W/m 2 C°. Disse skærpelser træder i kraft i 1979.<br />
Først i BR98 (småhusreglementet) omtales en decideret<br />
energiramme. Desuden er det ikke længere en k-faktor der regnes i,<br />
men en U-værdi målt i W/m 2 K. Betegnelsen er forskellig men tallet er<br />
egentlig det samme. U-værdien angiver, hvor stor en varmemængde/effekt, målt i Wh, der i løbet af en<br />
time strømmer gennem 1 m² af konstruktionen, når temperaturforskellen mellem den indvendige og den<br />
udvendige side er 1 °C.<br />
Herunder er vist en udviklingsoversigt for energirammen ved en bolig på 150m 2 .<br />
Bolig 150 m2<br />
(kWh/m2)<br />
kilde: www.rockwool.dk<br />
Ramme for tilført energi pr. år, udvalgte år<br />
1961 1979 1995 2006 2010 2015 2020<br />
360 180 113 85 61 42 21<br />
Danmark har i dag samlet set verdens strammeste energikrav til nybyggeri. Som led i realiseringen af den<br />
langsigtede målsætning om, at Danmark skal være uafhængig af fossile brændsler, ønsker regeringen, at<br />
Danmark også fremover er i front med energirigtigt byggeri.<br />
Derfor er det fastlagt i den energipolitiske aftale af 21. februar 2008, at energiforbruget i nye bygninger skal<br />
reduceres med mindst 25 pct. i 2010, mindst 25 pct. i 2015 og mindst 25 pct. i 2020. I alt en reduktion på<br />
mindst 75 pct. senest i 2020. 9<br />
Hvordan vi skal opnå disse reduktioner vil jeg forsøge at give et bud på i de følgende afsnit.<br />
9 EBST (strategi for reduktion af energiforbrug i bygninger)<br />
Energiramme BR08 (tilført energi)<br />
(70+ 2200/A) kWh/m2 pr. år<br />
hvor A er det opvarmede<br />
etageareal.<br />
For lavenergibygninger klasse 2 er<br />
energirammen<br />
(50+1600/A) kWh/m2 pr. år<br />
For lavenergibygninger klasse 1 er<br />
energirammen<br />
(35+ 1100/A) kWh/m2 pr. år<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 10
Lavenergihuse<br />
Lavenergihuse kan være mange ting, men det typiske eksempel er at de er forholdsvis kompakte, at de er<br />
orienteret i forhold til verdenshjørnerne, med flest vinduer mod syd og færre mod nord øst og vest. At de<br />
er godt isoleret, og der er tænkt over husets indretning ved at de primære rum er placeret mod syd og<br />
mere sekundære rum mod nord.<br />
Energirammen er den beregning som kategoriserer en bygning til at være enten lavenergi 1 eller 2,<br />
passivhus eller aktivhus. Energirammen omfatter leveret energi til bygningen til opvarmning, ventilation,<br />
varmt vand, køling og eventuel belysning. Formålet med energirammen er at sikre et lavt energiforbrug<br />
uden at indskrænke friheden til at formgive.<br />
Energiklasse 1 og 2 huse karakteriserer sig ved et lavere energiforbrug (henholdsvis 50 % og 75 %)<br />
end den normale fastsatte energiramme. Samtidig er det en fleksibel ramme som tillader anvendelse af<br />
vedvarende energi i opfyldelsen af energirammen. Det giver større fleksibilitet og rum for innovation, idet<br />
bygherren selv vælger, hvordan energirammen skal overholdes. Dette kan for eksempel opnås ved solceller,<br />
varmepumper, solfangere o.l. Derudover stilles selvfølgelig de almindelige krav til væsentlige bygningsdele i<br />
form af U-værdier.<br />
Passivhuse er et tysk koncept, udviklet på Passivhus Instituttet i Darmstadt, som er et privat<br />
institut. Huset karakteriseres ved 3 vigtige ting:<br />
o Det årlige rumvarmebehov må ikke overstige 15 kWh/m² indvendigt boligareal.<br />
o Det totale primære energi forbrug til varmt brugsvand, rumopvarmning/køling, ventilation,<br />
pumper, husholdningsstrøm, lys mv. er begrænset til 120 kWh/m² boligareal.<br />
o Husets lufttæthed målt ved blowerdoortest skal overholde n50 < 0.6 h-1<br />
Desuden skal man bemærke:<br />
I. at rumvarmebehovet er relateret til det indvendige gulvareal (nettoareal) hvor der i Be06 bruges<br />
etageareal baseret på udvendige dimensioner (bruttoareal)<br />
II. at varme fra personer og udstyr sættes i 1-familiehuse til 2.1 W/m2 (indvendigt areal). I Be06<br />
benyttes 5 W/m2 (udvendigt areal). Det lave gratisvarmetilskud på 2.1 W/m2 skyldes især at<br />
passivhuse er udstyrede med meget energieffektive apparater, der kun afgiver en begrænset<br />
varmemængde.<br />
III. at det ikke er tilladt at nå de 15 kWh/m² ved hjælp af produceret varme f. eks. fra et<br />
solvarmeanlæg. Derimod kan det primære energibehov godt nedsættes ved hjælp af solvarme,<br />
men ikke ved hjælp af el fra solceller.<br />
IV. at de 120 kWh/m² i primær energi er fremkommet ud fra en konverteringsfaktor på 2,7 mellem<br />
elforbrug og primært energiforbrug til produktion af el. I Danmark bruger vi i forbindelse med<br />
bygningsreglementet en faktor på 2,5. Man er i passivhus definitionen åben over for at man i de<br />
forskellige lande benytter forskellige faktorer.<br />
For at et hus kan betegnes som et passivhus skal det certificeres. Man kan blive certificeret passivhusdesigner<br />
enten ved at gennemgå et kursus og bestå en prøve eller via et certificeret passivhusprojekt.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 11
Hvis en bygherre vælger at lade sit byggeri certificere som passivhus, sker der tre ting:<br />
1. Bygherren og de projekterende tvinges gennem processen med at gennemføre de nødvendige<br />
undersøgelser og fremskaffe den nødvendige dokumentation.<br />
2. Dokumentationen gennemgås af den<br />
certificeringsberettigede, som bygherren har taget<br />
kontakt til<br />
3. Hvis byggeriet opfylder kriterierne, modtager bygherren<br />
et certifikat<br />
Certificeringen bruges udelukkende som en sikring af, at en bygning vil leve op til forventningerne.<br />
Certificeringen omfatter check af konstruktionsdetaljer og teknisk udstyr. Endvidere foretages der en<br />
komplet beregning i beregningsprogrammet PHPP. Hvis bygningen overholder energikravene samt<br />
overholder den endelige trykprøvning, bliver der udstedt et certifikat. 10<br />
I Danmark er det første certificerede passivhus tegnet af arkitekten Olav Langenkamp. Olav var desuden<br />
også bygherre på projektet som blev opført i 2007.<br />
Kilde: Olav Langenkamps passivhus I Ebeltoft www.passivhus.dk<br />
Aktivhuse / plusenergihuse<br />
Et aktivhus er et hus der producerer mere energi end det forbruger. Et eksempel på sådan en type bolig er<br />
Velfac’s aktivhus ”Bolig for livet”. Princippet i Aktivhuset er, at det tænker selv. Huset producerer selv<br />
energi til el og varme. Den overskydende energi giver du til naboen, eller du bruger den til at oplade din elbil.<br />
Det kan nemlig ikke svare sig at sælge den til elværket!<br />
Huset regulerer selv, hvor meget lys og varme, der kommer ind gennem vinduerne, og det skifter facade alt<br />
efter, om det er nat eller dag, om solen skinner eller det er overskyet. Huset lufter også ud og sørger for, at<br />
du altid har et godt indeklima.<br />
10 Passivhuse i dansk kontekst (Ellehauge & Kildemoes)<br />
Typisk pris for certificering af et<br />
enfamilieshus er 10-20.000,- DKK<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 12
Huset bruger udelukkende naturens egen energi fra solen: Solfangere producerer varmt brugsvand,<br />
varmepumpen producerer rumvarme og supplerende varmt brugsvand, solceller laver strøm og<br />
energioptimerede vinduer med lav u-værdi sikrer tilførsel af passiv varme. 11<br />
Der findes ingen standardiserede kriterier for at være et aktivhus/plushus. Så i princippet kan det være et<br />
helt almindeligt hus med en meget stor vindmølle i baghaven! Dette er selvfølgelig ikke hensigten med<br />
konceptet, men hvis man både bygger energimæssigt korrekt og anvender naturlige energikilder til<br />
opvarmning og elforbrug så er man nået langt. 12<br />
Men ideen om et ”uafhængigt” hus har jo været undervejs længe, og mange har selvfølgelig undertiden<br />
haft masser af ideer til udførelsen. Allerede i 1978 byggede ingeniør og opfinder Jean Fischer et<br />
plusenergihus i Tommerup på Fyn.<br />
Huset havde solfanger, vindmølle og sågar en elbil. Huset havde alle moderne bekvemmeligheder og<br />
producerede mere strøm, end Jean Fischer selv kunne bruge. Han solgte den overskydende el til det lokale<br />
elselskab, men fik en dårligere kurs end den, han købte for.<br />
Huset er 120 m 2 , og missionen var at bygge et hus, der ikke så aparte ud, men som var smukt og samtidig<br />
kunne producere mere energi, end det brugte.<br />
11 Magasinet Ejendom (22.4.09)<br />
12 www.velfac.dk Bolig for livet<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 13
Dog er der ikke særlig stor udfordring i bare at sætte en kæmpe vindmølle op, for hvis alle gjorde det ville<br />
alle huse jo være selvforsynende med el og problemet ville være løst. Men dels er der noget der hedder<br />
æstetik (og fred og ro) og dels er der økonomi, og det er ikke mange mennesker der har råd til deres egen<br />
kæmpemæssige vindmølle i baghaven!<br />
Herunder en oversigt over energirammen for de forskellige typer jeg har omtalt:<br />
Delkonklusion<br />
Kilde: www.velfac.dk<br />
Bolig for Livet<br />
For mig hersker der ingen tvivl om at det optimale hus er selvforsynende. At bygningen ikke er afhængig af<br />
fossile brændstoffer, men kun af naturlig energitilførsel. På den måde bliver det jo samtidig miljøvenligt.<br />
Derfor er det aktivhuset som jeg tror, vil vinde størst indpas i fremtidens byggeri, men spørgsmålet er bare<br />
om det kan gøres rentabelt. Økonomisk set er lavenergihuse jo noget dyrere at opføre, men til gengæld<br />
sparer man udgifterne til el og varme.<br />
Her er opstillet et lille regnestykke fra Zero+huset i Sønderborg. Husets forbrugsudgifter er lig 0,- DKK.<br />
Jordvarme og solcelle anlægget (som gør huset til et plushus)har kostet 380.000,- 13<br />
Jeg har valgt ikke at tillægge renter på dette beløb, ligesom jeg ikke beregner prisstigning af<br />
vand/varme/eludgifter. Både renter og prisstigninger er uundgåelige, men vi kan jo ikke forudsige renter og<br />
prisstigninger, så for at have et nogenlunde sammenligningsgrundlag, har jeg valgt ikke at medregne dette.<br />
13 www.dr.dk/hammerslag - Tema om klimahuse<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 14
Til sammenligning har et almindeligt hus på 190 m 2 disse udgifter til varme, varmt vand og elforbrug: 14<br />
Varme: 9m 3 gas pr. m 2 pr. år = 190m 2 · 9m 3 · 7,4 kr = 12.654,- om året<br />
Varmt vand: 75m 3 gas pr. pers pr. år. Ved 4 pers: 75 · 4 · 7,4 kr = 2.220,- om året<br />
El: Forbrug 3.300 - 6.000 pr år gennemsnit 4650 kWh/år · 2,13 kr = 9.900,- om året<br />
I alt: 12654+2220+9900 = 24.774,- om året<br />
I dette eksempel har anlæggene altså tjent sig hjem efter = 15,3 år.<br />
Dertil kommer indtægter fra overskyndende elproduktion fra solcellerne, samt udgifter til nye pumper,<br />
vedligehold og lignende. Dette er nærmere beskrevet i afsnittet om naturlig energiproduktion.<br />
Umiddelbart er anlæggene rentable, så længe man er indstillet på en lang tilbagebetalingstid.<br />
Men prisen for selve opførelsen af huset er jo også dyrere end ”normale” huse.<br />
Her er opstillet et par eksempler fra forskellige byggefirmaer:<br />
Hustype Pris M² pris<br />
NYHUSE basishus muret 1-planshus (alm. Energiramme) 188m² 1.656.000 kr 8.810 kr<br />
Interbyg, ”a la Lind&Risør” muret 1-planshus (alm. Energiramme) 195 m² 1.900.000 kr 9.745 kr<br />
Trelleborg, træhus 1½ plan (0-energi) 189 m² 2.625.000 kr 13.890 kr<br />
Zero+huset, arkitekttegnet muret 1-planshus (plus-energi) 200 m² 3.500.000 kr 17.500 kr<br />
Oplysninger om priser er fundet på producenternes hjemmeside.<br />
Man kan læse ud fra skemaet at plus-husets kvadratmetre er dobbelt så dyre som basis-husets.<br />
Hvis vi kun koncentrer os om at forskellen ligger i energiudgifterne, vil regnestykket se således ud:<br />
190m² basishus: 1.673.900,-<br />
190m² plus-hus: 3.325.000,-<br />
Forskel: 1.651.100,-<br />
Dette svarer til en tilbagebetalingstid på = 66,7 år før huset giver overskud.<br />
Dette kan jo åbenlyst ikke svare sig, men nu handler det jo heller ikke kun om at bygge billigt, men også<br />
design, individualitet, komfort og vores klima er vigtige aspekter. Så det er ikke helt rimeligt kun at<br />
sammenligne priser, uden at have de aspekter in mente.<br />
14 Energispareudvalg.dk – Forbrug i tal<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 15
Konstruktioner<br />
For at opnå status som lavenergihus - af den ene eller den anden type - er det af afgørende betydning<br />
hvilke materialer og konstruktioner der anvendes.<br />
De vigtigste kriterier at være opmærksom på er<br />
o Opnåelse af anbefalede u-værdier<br />
o Minimering af kuldebroer<br />
o Lufttæthed<br />
Skemaet er hentet fra www.altompassivhuse.dk og skal læses på den måde at et typisk passivhus har en uværdi<br />
for ydervægge på mellem 0,08 og 0,12 W/m²K (0,08 = U = 0,12)<br />
Fælles for de fleste lavenergibygninger er et meget tykt lag isolering i både tag, vægge og terrændæk. For at<br />
undgå vægge der er alt for tykke, udføres den bærende del ofte som let konstruktion, enten i stål eller træ.<br />
Hvis man anvender træ er man med til at forbedre miljøet da træ er verdens mest miljøvenlige råstof, i og<br />
med det er CO2-neutralt ved selv at optage CO2 ved hjælp af fotosyntese mens det vokser og udvikler sig.<br />
Jeg vil herunder give nogle eksempler på opbygning af konstruktioner som kan overholde kravene til<br />
passivhuse.<br />
Fundament/sokkel<br />
Betonfundament i bredde på 300mm, til frostfri dybde, afsluttet med tre<br />
skifter letklinkeblokke. 50mm kantisolering ved øverste blok (indvendig side)<br />
som har forbindelse med vægisoleringen.<br />
200mm udvendig isolering på fundament, som fortsætter i lige linje op i<br />
facaden. På den måde undgår man kuldebroer samt fugtophobning af træet i<br />
væggen.<br />
Linjetabsværdi (Psi) = 0,075 W/mK (BR08 krav=0,20)<br />
Hvis man vil undgå udvendig isolering kan en anden løsning være<br />
lecathermblokke med 70mm indbygget isolering, i stedet for letklinkeblokke. Derudover føres på indersiden<br />
75 mm kantisolering hele vejen ned, frem for kun den øverste blok.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 16
Terrændæk<br />
Svømmende gulve bestående af 14 mm trægulv, 22 mm gulvvarmespånplade,<br />
75 mm hård isolering, radon/fugt-membran, 120mm beton, 250 mm hård<br />
isolering, sandfyld singles eller lign.<br />
Når gulvvarmen placeres i spånplader frem for betonen, undgår man<br />
opvarmning af al betonen. Betons densitet er væsentlig højere end træs, og<br />
det betyder bl.a. at beton holder bedre på varmen/kulden end træ. Men når<br />
varmeslangerne placeres i spånplader skal de kun afgive varme til 36mm<br />
konstruktion, mens der i betonen skal opvarmes 134mm. Derfor bliver varmen i<br />
spånpladerne meget hurtigere og lettere at regulere frem for i betonen.<br />
U-værdi 0,098 W/m²K (BR08 krav= 0,30. PH krav= 0,15)<br />
Ydervæg<br />
Der skal jo både være arbejde til mureren og tømreren på byggepladserne, så derfor har jeg her opstillet 2<br />
eksempler som appellerer til hver deres faggruppe.<br />
Tømrerløsning:<br />
Ved dette eksempel på en rigtig god U-værdi har jeg taget udgangspunkt i<br />
Rockwools Lavenergihus 2005, hvor væggen indeholder udvendig isolering. På<br />
den måde dannes der ingen kuldebro langs fundamentet og ved vinduer og<br />
døre.<br />
Opbygning: 10mm fibergips, 38x57mm forskalling, 50 mm isolering, 12,5 mm<br />
OSB plade, 45x145mm trækonstruktion m/ 145 mm isolering, 18 mm OSB<br />
plade, 200mm udvendig isolering (fastgjort i OSB plade), 28x100 mm forskalling<br />
pr. 600 mm skruet fast i 18 mm OSB pladen. 8 mm beklædning af fibercement<br />
brædder/plader eller lign.<br />
U-værdi 0,092 W/m²K (BR08 krav= 0,40. PH krav= 0,15)<br />
Murerløsning:<br />
Inspireret fra DR’s program boligprogram Hammerslag, er her et eksempel på brug af et anderledes<br />
materiale. Et arkitektfirma ved navn Grønnelykke har specialiseret sig i at genopføre villaer efter originale<br />
tegninger fra perioden 1900 – 1935. Bare energirigtige. Eksemplet er taget fra et nyopført hus på<br />
Frederiksberg. Ydervæggen består af celblokke (helisolerende massive blokke med lufthuller).<br />
U-værdien er ikke lige så god som ovenstående eksempel, men<br />
fordelen ved denne blok er at den er både bærende, brandsikker og<br />
helisolerende. En ydervæg bestående af 400mm celblok<br />
(densitet=275) og facadepuds giver en samlet tykkelse af 410mm og<br />
en u-værdi på 0,20. 15<br />
Metoden er enkel og fordelen er, at der ikke skal anvendes så<br />
mange forskellige produkter og arbejdsgange som ved<br />
15 H+H Danmark<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 17
træ/isolering/gips konstruktioner. Desuden undgår man kuldebroer og linietab.<br />
Princippet er det samme som 70’ernes gasbetonhuse, produktet er bare optimeret til en bedre<br />
isoleringsevne.<br />
Tag<br />
Enhver form for tagbeklædning kan i princippet bruges, men hvis der skal installeres solpaneler med<br />
solfangere og solceller, vil jeg mene det er en fordel med tagpap.<br />
Pappen placeres på krydsfiner/OSB plade, I-bjælke 58x500mm (minimerer kuldebroer), 450mm isolering,<br />
hygrodiode, 38x57mm forskalling med 50mm isolering, 19x100mm forskalling, 1 lag fibergips.<br />
U-værdi 0,069 W/m²K (BR08 krav=0,25. PH krav = 0,15)<br />
Fordelen ved fibergips frem for almindelig kartongips er ikke isoleringsevnen, men lydisoleringsevnen er<br />
bedre, og pladen er mere robust, dvs. man kan skrue ting fast i den uden brug af plugs.<br />
Indervægge<br />
Indervægge har ikke umiddelbart den store betydning i og med de ikke er en del af klimaskærmen. Alligevel<br />
er der grund til at overveje placering og materialevalg nøje.<br />
Hvis man placerer skillevægge på en sådan måde at de bliver opvarmet af solens stråler i løbet af dagen,<br />
kan de være med til at holde temperaturen stabil om natten. Vægge af tungt materiale som teglmure har<br />
en god varmeledningsevne. Når indervægge af beton og mursten optager varme og afgiver den igen, når<br />
det bliver køligere, bruges der mindre energi på at varme huset op. Det betyder også, at der ikke skal<br />
bruges så meget energi på nedkøling af huset på en varm sommerdag, da væggene optager varmen og<br />
holder huset køligt.<br />
Døre og vinduer<br />
Vinduer spiller en meget stor rolle I opnåelsen af et lavenergihus. Vinduer er nemlig det svage led i en<br />
velisoleriet facade. Ofte tabes der meget store mængder energi netop gennem vinduerne i en bygning. Et<br />
vindue til at passivhus skal have en U-værdi på max. 0,8 W/m 2 K. Efter fremkomsten af energiglasset går det<br />
største varmetab i et vindue gennem karm og ramme. Det er også grunden til at de fleste lavenergi- og<br />
passivhus -vinduer har et meget stort glasareal og kun én eller slet ingen sprosser.<br />
Der findes efterhånden mange producenter på markedet, og en af<br />
dem er Vrøgum. De producerer deres ”Ultratherm”<br />
passivhusvinduer af træ/aluminium med en U-værdi på 0,72 ved<br />
vinduesstørrelsen 1000x1500mm. Det der skiller sig ud i forhold til<br />
traditionelle vinduer er isoleringskernen af højisolerende<br />
byggeskum i både karm og ramme. Derudover anvendes super<br />
lavenergiglas med 3 lag og en Ug på 0,5. Vinduet er et dreje/kip<br />
vindue. Ulempen er at vinduet åbner indad, og man derfor ikke<br />
kan have noget stående i vindueskarmen, men hvis man skal se<br />
positivt på det så bliver det nemmere at pudse vinduer! Kip<br />
funktionen gør dog at vinduet kan åbnes på klem, og man kan få<br />
frisk luft ind uden at skulle rydde hele vindueskarmen.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 18
Desuden lægger Vrøgum også vægt på tætheden af vinduet, og har udviklet en unik konstruktion, hvor<br />
rammen overlapper karmen, og gør at der kan monteres hele 3 tætningslister mod normalt 1 tætningsliste.<br />
Det er med til at gøre vinduet exceptionelt tæt. 16<br />
Lufttæthed<br />
Noget af det vigtigste i lavenergihuse<br />
er at de er tætte. Varmen skal ikke<br />
have lov at trænge ud gennem revner<br />
og sprækker i konstruktionerne. I<br />
bygningsreglementet BR08 er opstillet<br />
et krav for luftskiftet igennem<br />
utætheder :<br />
Alternativ isolering<br />
Utætheder undgås bl.a. ved hjælp af en tæt dampspærre. Det kræver<br />
god planlægning og udførelse at opnå tilstrækkelig tæthed. Men en<br />
god tommelfingerregel er at man skal kunne tegne det lufttætte plan i<br />
plan og snit hele vejen rundt, uden at løfte blyanten fra papiret.<br />
Kilde: www.dsbo.dk (passivhuse)<br />
Der har inden for byggebranchen de seneste par år været ”røre i andedammen” angående et nyt produkt,<br />
den såkaldte superisolering som fylder 1/10 af traditionel mineraluld, og som efter sigende skulle være lige<br />
så godt. Det vil sige at 10mm superisolering skulle kunne gøre det ud for 100-200mm alm. isolering.<br />
Produktet er opbygget af en 6mm tyk luftcelleplade, beklædt<br />
med aluminium på begge sider. Produktet betegnes som<br />
refleksiv isolering. Det vil sige at man opnår en vis<br />
strålingseffekt ved brugen. Desuden fungerer det også som<br />
dampspærre.<br />
Når produktet anbringes således, at der er et hulrum på begge<br />
sider, opnår man faktisk også en strålingsmodstand.<br />
16 www.vrogum.dk<br />
Luftskiftet gennem utætheder i klimaskærmen må ikke overstige 1,5 l/s<br />
pr. m² opvarmet etageareal ved trykprøvning med 50 Pa. Resultatet af<br />
trykprøvningen udtrykkes ved gennemsnittet af måling ved over- og<br />
undertryk.<br />
For bygninger med høje rum, hvor klimaskærmens overflade divideret<br />
med etagearealet er større end 3, må luftskiftet ikke overstige 0,5 l/s pr.<br />
m² klimaskærm.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 19
Der er af John Manville Technical Center,U.S.A. foretaget disse prøvninger:<br />
Produktet placeres i en helt traditionel træskeletvæg bestående af 50 x 100 mm lodrette lægter med 40 cm<br />
centerafstand. Træskelettet er på begge sider beklædt med 19 mm krydsfiner. Folien er fastgjort midt i<br />
væggen, eksempelvis i en rille fræset i skelettet, så der skabes et hulrum på ca. 50 mm på begge sider af<br />
folien.<br />
Herved er isolansen blevet beregnet til 1,2 m² K/W (der er korrigeret for overgangsmodstanden på<br />
ydersiderne samt isolansen af de to krydsfinerplader)<br />
Hvis denne isolans sammenlignes med et isoleringsmateriale som traditionel blød mineraluld med en<br />
isoleringsevne på lambda = 0,037 W/m K, svarer 1,2 m² K/W til en tykkelse på<br />
L = isolans x varmeledningsevne = 1,2 x 0,037 = 0,044m = 45 mm.<br />
Dvs. der umiddelbart er en bedre isoleringsevne i reflektiv isolering frem for traditionel mineraluld, men<br />
man skal huske at have for øje at rent byggeteknisk er det imidlertid en væsentlig mere besværlig<br />
arbejdsoperation. Man sparer heller ikke plads i konstruktionen da det er af afgørende betydning at den<br />
refleksive isolering anbringes i et hulrum på min. 50mm for at have optimal virkning. Desuden må refleksiv<br />
isolering på nuværende tidspunkt ikke bruges i nybyggeri. Ingen bygningsmyndigheder accepterer refleksiv<br />
isolering som erstatning for den traditionelle mineraluldsisolering. 17<br />
Den påståede virkning på evnen svarende til >100mm er en misforståelse. Misforståelsen er opstået fordi<br />
refleksiv isolering er udviklet på langt sydligere breddegrader, til isolering af sommervarme tage imod<br />
opholdsrum der er kølet med air-condition. Til dette formål, hvor temperaturforskellen kan nærme sig 80-<br />
100 K er det ikke usandsynligt at det virker ligeså godt som 100-200mm mineraluld.<br />
Men den eneste fornuftige anvendelse af refleksiv isolering på vores breddegrader, er på dårligt isolerede<br />
ydervægge bag radiatorer og brændeovne. Dog skal man være påpasselig med at placere isoleringen hvis<br />
der i den bagvedliggende konstruktion allerede er monteret dampspærre. Derved opnår man jo dobbelt<br />
dampspærre, og dermed risiko for råd og svamp. 18<br />
Konklusionen må være at produktet ikke med fordel kan anvendes til nybyg, og kun til dels i gamle<br />
bygninger. Desuden er prisen ca. 175 kr/m 2 dvs. over 4 gange så høj som traditionel isolering.<br />
17 BYG-ERFA, marts 2006, samt pressemeddelelse af 29/1 2009<br />
18 Erhvervs- og byggestyrelsen / Ingeniøren, marts 2009<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 20
Miljøvenligt byggeri<br />
Det er et faktum at lavenergihuse er mere miljørigtige i form af at deres lavere energiforbrug, og at de<br />
dermed også har en CO2 udledning der er betydeligt lavere end traditionelle huse.<br />
Men hvad kan man ellers gøre af tiltag for at huset bliver mere miljøvenligt?<br />
Et interessant bud findes hos Fremtidens Parcelhuse, som er et projekt bestående af 86 huse i Herfølge ved<br />
Køge. Husene skader hverken miljøet unødigt ved opførsel, nedrivning eller gennem mange års brug. Derfor<br />
er der for grundene/husene opstillet en række krav, herunder:<br />
o Der er ikke 2 huse der må være ens<br />
o Husene skal svanemærkes<br />
o Opfylde energiklasse 2<br />
o Der skal være grønt på grunden – håndhæves ved en fastlagt ”Biofaktor”<br />
o Regnvand skal genanvendes, nedsive til grundvand eller føres til kommunalt regnvandsanlæg.<br />
Svanemærke<br />
At fortælle om svanemærket kræver nærmest en rapport for sig, men her er nogle af de vigtigste<br />
informationer:<br />
At få svanemærket sit hus kræver, nøjagtigt som passivhusene, at det bliver certificeret. Hvis man får<br />
certificeret en hustype med svanemærket, kan man opføre så mange huse af den type som man ønsker.<br />
Det koster dog et gebyr på 0,4 % af omsætningen pr solgte hus. Svanen administreres af<br />
Miljømærkesekretariatet, der fungerer som uvildig kontrol for, at huset lever op til de givne krav.<br />
De vigtigste krav er:<br />
o Opfylde energiklasse 2<br />
o Ventilation med luftskifte på 7l/sek · antal personer<br />
Prisen for ansøgning om svanemærket er 3500,- DKK.<br />
Derudover skal licenshaveren betale 0,4 % af omsætningen for<br />
det solgte hus.<br />
o Licenshaver skal aflevere en liste over samtlige produkter, producenter og materialer.<br />
o Maling, lak, olie, lim skal opfylde givne kriterier fra Svanen og Blomsten<br />
o Spartelmasse, fugemasse, skum etc. må ikke aktivt tilsættes epoxy og tinorganiske forbindelser<br />
o Hvis huset indeholder mere end 30kg træ pr m2 skal 30 % af det anvendte træ komme fra<br />
certificeret skovbrug.<br />
o Træ må ikke være trykimprægneret, modificeret eller behandlet med kemiske produkter som<br />
klassificeres kræftfremkaldende, reproduktionsskadelige eller skadelige for arvemassen.<br />
o Det virksomme stof i imprægneret træ må ikke være baseret på arsenik, krom, tinorganiske<br />
forbindelser, bor eller kreosotolie.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 21
o Termisk isoleringsmateriale må ikke indeholde bromerede flammehæmmere eller<br />
flammehæmmere med borax eller borsyre.<br />
o Ekspanderende isoleringsmateriale må ikke være produceret med fluorerede drivgasser.<br />
o Mineralsk isoleringsmateriale må ikke være klassificeret som kræftfremkaldende.<br />
o Bly eller metallegeringer, der indeholder bly eller blyforbindelser, må ikke anvendes i tagarbejdet.<br />
Derudover er der krav til selve byggeprocessen, herunder:<br />
o Licensansøger skal tage ansvar for byggeprocessen overfor kunden.<br />
o En affaldsplan for rutiner for affaldshåndtering under byggeprocessen skal foreligge.<br />
o Der skal udarbejdes en vedligeholdelsesplan for huset som indeholder information om, hvor ofte<br />
dele skal vedligeholdes, om det skal udføres af en fagmand eller kan udføres af lægmand mv.<br />
Planen skal bl.a. omfatte information om ventilationssystemet, tagbelægning, varmesystem m.m.<br />
o Der skal udarbejdes information om, hvordan man sikrer et godt indeklima.<br />
o Der skal udarbejdes en manual, hvor det fremgår, hvordan varme- og ventilationssystemet justeres,<br />
for at opnår det bedste indeklima og den bedste varmeøkonomi.<br />
Som køber af et svanemærket hus er man dermed sikret at sit hus tager hensyn til både miljø,<br />
energiforbrug og sundhed.<br />
Biofaktor<br />
En biofaktor eller biofladefaktor er et mål for omfanget af et områdes grønne elementer set i forhold til<br />
dets størrelse. Forskellige belægninger og beplantningstyper har forskellig biologisk aktivitet - og dermed<br />
forskellig biofaktor<br />
I Danmark kender vi endnu ikke til formaliserede krav til biofaktoren når der udarbejdes bebyggelsesplaner<br />
mv. Men i Sverige og Tyskland ser man flere og flere eksempler på, at man for en given bebyggelsestype<br />
stiller krav til biofaktoren: 0,4 for tæt bymæssig erhvervsbebyggelse, 0,6 for boligområder, 0,8 for<br />
børneinstitutioner osv. For byggeriet i Herfølge er biofaktoren sat til 0,6.<br />
Der er mange muligheder for opnåelse af biofaktoren, så selv for et etagebyggeri i indre by med en<br />
bebyggelsesprocent på 300 % kan det lade sig gøre at opnå en given biofaktor.<br />
Belægninger giver et meget lille tilskud, men åbne flader som brosten med luft imellem, er jo betydeligt<br />
bedre end et massivt asfalttæppe. Derved indgår arealet i et naturligt kredsløb hvor regnvandet ledes<br />
gennem jorden frem for gennem kloaksystemet. 19<br />
19 Jens Hvass, arkitekt<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 22
Der er i forbindelse med beregning af biofaktor opstillet et regneark hvor disse komponenter indgår:<br />
o Belægninger (asfalt, beton, brosten, grus, klippet græs, naturgræs)<br />
o Beplantning (tæt lav, tæt høj, solo træer)<br />
o Vand (sø, vandkunst)<br />
o Tagbevoksning<br />
o Facadebevoksning<br />
o Tillæg for egen kompost<br />
Regnearket er udarbejdet på baggrund af et regneark fra SBi til brug ved udarbejdelsen af grønne<br />
regnskaber for boligbebyggelser. (http://www.jenshvass.com/agenda21/biofaktor.html)<br />
Det er dog ændret, således at der skal indtastes det samlede grundareal. Hvis man foretrækker at lave sin<br />
biofaktor-beregning i forhold til friarealet, kan man i stedet blot indtaste dette. Men det giver ikke noget<br />
reelt billede af den biologiske tæthed i den tæt bebyggede by.<br />
Jeg har prøvet at lave et eksempel ved at beregne biofaktoren for min egen grund. Grunden er 730 m2 og<br />
huset er 180m2. Jeg mener selv jeg har en rimelig grøn have. Jeg har et stort flisebelagt område (indkørsel,<br />
terrasser, stier) samt et stort tætklippet græsareal. Derudover et par solotræer og nogle bede. Dette giver<br />
en biofaktor på 0,25. Så der skal meget mere grønt til!<br />
Hvis jeg ændrer betonfliserne til brosten har jeg opnået en faktor på 0,32. Stadig ikke nok! Men hvis jeg<br />
udskifter tegltaget med langt fritvoksende græs, uden i øvrigt at ændre på beplantningen i haven, opnår jeg<br />
faktoren 0,82. Og hermed har jeg opfyldt kravet til biofaktoren med ”bravur” og er kommet et skridt<br />
nærmere Fremtidens Parcelhuse.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 23
Naturlig energiproduktion<br />
Solceller<br />
Solceller er en forureningsfri energikilde, som producerer<br />
elektricitet direkte af solens lys. De solceller, der findes i dag,<br />
kan omsætte op til 20 procent af lysets energi til elektricitet.<br />
Solcellerne er typisk monteret i solcellemoduler , som<br />
indeholder 36-40 solceller. Et solcellemodul består af en<br />
samling glasagtige plader, der er opbygget af siliciumlag med<br />
henholdsvis positiv og negativ ladning. Silicium er et grundstof<br />
som findes i jordskorpen.<br />
Fordele:<br />
Solceller er støjfri og forurener ikke. De har en lang levetid<br />
(typisk er garantien 20-25 år), og da de producerer el helt uden bevægelige dele, er det en robust og<br />
driftssikker teknologi med lave vedligeholdelsesomkostninger.<br />
Solceller integreres i bygningens arkitektur enten som bygningselement i tag og facader, sættes i vinduer<br />
eller bruges som solafskærmning. Solceller kan desuden i visse tilfælde erstatte en del af den facade- eller<br />
tagbelægning, som ellers skulle havde været brugt, og derved er det ikke så dyr en investering igen, da man<br />
sparer udgiften til teglene hvis dette er det valgte materiale. Det er dog en arkitektonisk udfordring at få<br />
modulerne indpasset som en naturlig del af huset, så de ikke fremstår som fremmedelementer. 20<br />
Offentlige tiltag:<br />
Nettomålingsordningen<br />
Folketinget har efter en otteårig prøveperiode 1999-2006 gjort den såkaldte "nettomålingsordning"<br />
permanent. Det betyder, at man ikke skal betale afgift for solcelleanlæg, som dækker forbruget af strøm i<br />
boliger og institutioner. Med denne ordning kan overskydende el fra solcellerne (hvis de producerer mere,<br />
end man bruger) "indsættes" på det kollektive elnet og så "hæves" igen, når solen ikke skinner, og man har<br />
brug for elektriciteten. Husstandens elmåler løber ganske enkelt baglæns eller fremad, afhængigt af<br />
solcelleproduktionen og husstandens aktuelle strømforbrug. Nettomålingsordningen gælder så længe du<br />
ikke producerer mere end du bruger over et år.<br />
Rentabilitet<br />
Gennemsnitsprisen for 1 kWh er 1,80 kr. Dertil kommer diverse abonnementer, og når disse er lagt til<br />
koster det 2,13 DKK pr kWh. 21<br />
20 Bolius.dk – Viden om<br />
21 DONG energy (elregning i Lejre kommune)<br />
STOP LOCAL WARMING - ROCKWOOL<br />
I en tid hvor verdens energiforbrug stadig<br />
stiger, og hvor jordens ressourcer af fossilt<br />
brændstof samtidig svinder, er det tid til at<br />
tænke alternativt.<br />
Der bliver satset stort på vedvarende<br />
energikilder som f.eks. vindenergi og<br />
biobrændsel, men det er lige så afgørende<br />
at fokusere på at udnytte energien bedst<br />
muligt, så vi undgår energispild.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 24
10 m 2 solceller producerer ca. 800-900 kWh pr. år ved en effekt på 1000W. Et sådant anlæg koster ca.<br />
50.000 DKK inkl. installering 22 . Hvis vi sætter cellernes levetid til 30 år, kan de nå at producere 24.000-<br />
27.000 kWh i deres levetid. Dette svarer til 51.000-57.500 DKK sparet i el, hvis man tager udgangspunkt i en<br />
elpris på 2,13 DKK. I dette eksempel har jeg ikke regnet med at der skal betales renter af investeringen.<br />
Derved er der ikke optjent den store formue, men der er heller ikke tabt noget! Og hvis elprisen stiger sker<br />
der naturligvis en yderligere besparelse.<br />
Solvarme<br />
Kilde: Teknologisk Institut<br />
EnergiFlexHouse i Tåstrup<br />
Taget beklædt med solceller<br />
Solvarmeanlæg bliver ofte forvekslet med solceller. Men hvor solvarmeanlæg som f.eks. solfangere laver<br />
varmt vand og varm luft, producerer solceller elektricitet. Aktiv solvarme 23 kan dække størstedelen af<br />
energiforbruget til det varme vand samt give et godt tilskud til opvarmningen af boligen.<br />
Et solvarmeanlæg består af en solfanger og et anlæg. Solfangeren monteres udendørs, typisk på taget. Når<br />
solens stråler rammer solfangeren, varmes en frostfri væske inde i solfangeren op. Væsken cirkulerer<br />
mellem solfangeren og anlægget (en varmtvandsbeholder, der er forberedt til solvarme ). Her afgiver<br />
væsken sin varme, hvorefter den løber retur til solfangeren. Et solvarmeanlæg producerer varme hele året<br />
rundt, men er mest effektivt i sommerhalvåret, hvor der er mange solskinstimer. Men selvom det er<br />
overskyet, kan solen godt levere et energitilskud til opvarmningen.<br />
Ud over produktion af varmt vand, kan man også få solvarmesystemer som kombinerede anlæg. De leverer<br />
varme både til brugsvandet og til rumopvarmning. Som regel er styringen af anlægget sådan, at der først<br />
tilføres varme til varmtvandsbeholderen, hvorefter den overskydende varme går til opvarmning af boligen.<br />
Fordele:<br />
Solvarme er forureningsfrit og CO2 neutralt og tæller med i beregningen af bygningens energiramme.<br />
Anlægget kan holde gang i gulvvarmen om sommeren selv når fyret er slukket<br />
22 Kerychip.dk<br />
23 Aktiv solvarme er definitionen på solvarmeanlæg hvor der indgår en cirkulationspumpe<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 25
Solfangeren kan, nøjagtig som solceller, blive en del af klimaskærmen og derved erstatte en eller flere af<br />
bygningens udvendige overflader.<br />
På billedet herunder er solvarmere dog placeret udenpå konstruktionen.<br />
Rentabilitet:<br />
Kilde: NRGi Biovarme<br />
Et solvarmeanlæg til en familie med 2 voksne og 2 børn som bruger over 150 l varmt vand om dagen, skal<br />
bruge et anlæg på ca. 4,5 m 2 med en beholder på 300l. Et sådant anlæg koster ca. 20.000-30.000 DKK.<br />
I Danmark skinner solen gennemsnitlig 1.800 timer om året. Ifølge Energitjenesten kan fire til seks<br />
kvadratmeter solfangere opvarme to tredjedele af en families forbrug af varmt vand.<br />
Typisk forbrug til varmt vand er 850 kWh pr. person/ år. Ved 4 personer svarer dette til 4 x 850 = 3400 kWh<br />
Prisen på olie er ca. 7,7 kr/l svarende til 0,80 kr pr kWh. Dvs. samlet udgift til opvarmning af varmt vand:<br />
3400 kWh x 0,80 kr = 2730 kr/år<br />
Hvis vi antager at solvarmen producerer 66 % af det varme vand svarer dette til:<br />
Produktion:<br />
66 = 2244 kWh og 66 = 1800 kr/år<br />
Levetid: 25 år = 25 x 1800kr = 45.000 kr. i alt<br />
Samlet investering = 20-30.000 kr.<br />
Tilbagebetalingstid = 11-17 år<br />
Ud fra dette kan jeg konkludere at det godt kan betale sig at investere i en solfanger (hvis man altså<br />
opvarmer vand via olie), og genvinsten ved dette bliver 15- 25.000 kr.( ekskl. evt. renteudgifter) 24<br />
24 Oplysninger om forbrug og priser fra Energitjenesten<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 26
Vindenergi<br />
Der er ingen tvivl om at store vindmølleparker er en god energikilde til befolkningen. Men jeg vil i dette<br />
afsnit koncentrere mig mere om private mini-vindmøller, som kan mærkes på forbrugerens egen regning.<br />
Der findes 2 typer vindmølleteknologier; HAWT og VAWT – horisontalakslede og vertikalakslede. De<br />
vertikalt-akslede er rigtig godt egnede i forbindelse med husstande, på grund af følgende egenskaber:<br />
o Stor sikkerhed i stormvejr – på de fleste typer kan der ikke ske en løbskkørsel<br />
o Mellem 10-15 m højde er tilstrækkeligt for at producere<br />
o Ingen støjgener pga. lav rotorhastighed<br />
o Skiftende vindretning har ingen eller lille betydning for effekten<br />
Inden man overvejer en vindmølle på eget hus eller i egen have, skal man selvfølgelig være opmærksom på<br />
de krav som stilles fra de offentlige myndigheder. Herunder kommunalplan, lokalplan, byplansvedtægt<br />
o.s.v. Der skal også søges om byggetilladelse.<br />
Desuden skal vindmøller godkendes inden opsætning. Vindmøller med rotorareal på 1m2 og derunder<br />
(vingefang 1,13m) er undtaget for godkendelse. Vindmøller med 1-5 m2 rotorareal skal anmeldes til<br />
registrering i Godkendelsessekretariatet. 25<br />
Et eksempel på en typegodkendt vindmølle er Vindby’s model V1-A.<br />
Møllen er HAWT (horisontaltakslet). Møllen producerer strøm ved en<br />
vindhastighed på 2,5m/s og derover. Effekten ved 12,5 m/s er 1000W.<br />
Årsproduktionen er 2-3000 kWh. Støj målt 5 m bag rotor er ved 5m/s 34<br />
db. Ved 7 m/s 54 db. 26<br />
Desværre knækker kurven for de fleste af os her – der er jo ikke ret<br />
mange mennesker der ønsker en støjmaskine i baghaven – og heller ikke<br />
selvom den producerer miljørigtig el. Desuden er der også en<br />
bekendtgørelse om støj fra vindmøller som angiver følgende<br />
grænseværdier ved tæt bebyggelse:<br />
39 dB(A) ved en vindhastighed på 8 m/s.<br />
37 dB(A) ved en vindhastighed på 6 m/s.<br />
Men udover det, er den en mulighed på markedet og koster 33.000 kr. Kilde: www.vindby.dk<br />
Der findes mange andre, og mere interessante bud på vindmøller som både er effektive og skulpturelle.<br />
Disse er desværre stadig under udarbejdelse og er endnu ikke produceret eller typegodkendt. Jeg har talt<br />
med en af udviklerne fra Vind & Sol som har udviklet WPT-3000. Vindmøllen er VAWT (vertikaltakslet) og<br />
udformet som et træ, så den falder naturligt ind med omgivelserne.<br />
25 www.vindmoellegodkendelse.dk Energistyrelsen<br />
26 www.vindby.dk<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 27
Vindmøllen er helt støjfri og er ufarlig fordi den maksimalt har en rotationshastighed på 200 omdrejninger<br />
per minut ved 10-20 m/s. Ideel placering er i åbent landskab med min. 20m til andre bygninger. Effekten er<br />
derfor ikke lige så stor hvis den blev installeret i et villakvarter med tætliggende huse.<br />
Kilde: www.vindogsol.dk<br />
Modellen er i færd med at blive typegodkendt, og de forventer at opstarte produktion i starten af 2010.<br />
Modellen er 8 eller 12 m i højden og ”kronen” måler 5,6 x 3,8 m. Møllen starter med at producere ved en<br />
startvind på 2,5 m/s. Max effekt er 3000 w og den forventede produktion er 6-9000 kWh/år.<br />
Levetiden er 25 år.<br />
Prisen for møllen er ca. 200.000 kr.<br />
Det gennemsnitlige elforbrug i nyere parcelhuse er 4000 kWh/år. Dvs. møllen producerer mere strøm end<br />
en almindelig familie bruger, og derved er det kan den nok ikke svare sig for størstetallet. Grunden til dette<br />
er at der for vindmøller ikke findes de samme offentlige fordele som for solcelleanlæg. Vindmøller er endnu<br />
ikke en del af nettomålingsordningen, og før de bliver det tvivler jeg på at det er rentabelt.<br />
Reglerne for afregning af el for en husstandsvindmølle er en anelse komplicerede.<br />
Der skal betales skat af produktionen for vindmøllen. Her er de 2 muligheder:<br />
o Almindelige regler<br />
o Skematisk regel<br />
Almindelige regler: Indkomst medregnes efter de almindelige skatteregler incl. fradrag for<br />
driftsomkostninger og afskrivninger.<br />
Skematisk regel: 60 pct. af indkomst ud over 3.000 kr.<br />
indtægtsføres.<br />
Som en del af skattereformen 2009 overvejes en<br />
forhøjelse af bundfradraget til 7.000 kr.<br />
Når man anskaffer sig vindmøllen, skal man vælge om<br />
man vil benytte sig af almindelige eller skematiske<br />
skatteregler. 27<br />
27 www.dkvind.dk Faktablad Ø6, maj 2009<br />
Eksempel<br />
Salg af el ekskl. moms 10.000 kr.<br />
Bundfradrag 3.000 kr.<br />
Rest 7.000 kr.<br />
Skattepligtig indtægt<br />
60 % af 7.000 kr. 4.200 kr.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 28
Der betales ikke moms af overskuddet, med mindre man er momsregistreret og har en indtægt på over<br />
50.000 om året.<br />
Afregning af solgt el: Ved husstandsmøller med en effekt på 25kW eller derunder, som er nettilsluttet,<br />
afregnes hver solgte kWh med 60 øre. Dvs. det er den el som produceres ud over egetforbruget.<br />
El fra møllerne kan ikke løbe baglæns (som det er tilfældet for solceller).<br />
Der betales ikke el- og CO2-afgifter af egetforbruget.<br />
Ifølge ny bekendtgørelse fra 1. maj 2008 betales der heller ikke PSO (PSO betyder Public Service Obligations<br />
- altså offentlige forpligtelser) for den del af elforbruget, som forbrugeren selv forbruger og producerer.<br />
PSO = 0,4 øre / kWh<br />
Et andet eksempel på en rigtig ”parcelhusmølle” er et forsøg fra Christian Jensby. Han er hverken ingeniør<br />
eller forsker, men som han selv udtrykker det ”bare en grøn idiot”. Han har udtænkt nogle (efter min<br />
mening) særligt interessante vindmøller.<br />
Grunden til dette er at markedsprisen vil være betydeligt lavere end de foregående eksempler.<br />
Hans teori er at finde noget der ikke larmer, som ikke fylder for meget og som stadigvæk er pænt.<br />
På billedet til venstre vises en model som anvendes til flade tage. Billedet til højre er en vindmølle som<br />
placeres i haven.<br />
Kilde: TV2<br />
Nyhederne,<br />
Juli 2009<br />
Møllerne er endnu ikke sat i produktion da man mangler en investor. Dog er de blevet undersøgt hos Risø<br />
som konstaterer at det ikke bliver noget problem at få møllerne godkendt.<br />
Christian Jensby satser på en pris på 18-20.000 kr. Og disse skulle gerne være tjent hjem på ca. 5 år.<br />
Derefter er der ”gratis energi”. 28<br />
28 www.prosolcelle.dk<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 29
Varmepumper<br />
Et varmepumpeanlæg kan udvinde energi fra enten jorden, luften eller ved at genanvende varmen i din<br />
bolig. Virkningsgrad = 1kW giver 3-4kW, hvilket vil sige det kan producere tre en halv gang så meget energi,<br />
som det forbruger.<br />
Der findes i princippet tre forskellige typer varmepumper:<br />
o Jord-til-vand.<br />
o Luft-til-vand.<br />
o Luft-til-luft.<br />
Navnene er en anelse misvisende da det ikke kun er til vand eller luft der bliver produceret, men til begge<br />
dele – altså et jord-til-vand & luft anlæg.<br />
Varmepumper har (som alle andre naturlige energikilder) den fordel at man slipper for afhængigheden af<br />
fossile brændstoffer som gas og olie. Man slipper dog ikke for at bruge el.<br />
Jord til vand<br />
En jord til vand varmepumpe udnytter jordens varme. Jordvarmen bliver ledt til varmepumpen gennem en<br />
lang væskefyldt slange, der er gravet ca. en meter ned i jorden. Der kræves 2-3 m 2 jord til 1 m 2 bolig. Dvs.<br />
ved et hus på 150 m 2 kræves et haveareal på 300-450 m 2 .<br />
Selvom der kun er få graders forskel på temperaturen i<br />
slangen før og efter turen i jorden, er metoden så<br />
effektiv, at et jordvarmeanlæg uden problemer kan være<br />
husets eneste varmekilde - uanset årstid og<br />
boligstørrelse. Fra varmepumpen overføres jordvarmen<br />
via en varmeveksler til husets varmeinstallation. Varmen<br />
kan anvendes både til opvarmning af brugsvand og til<br />
rumopvarmning via radiatorer eller gulvvarme.<br />
I stedet for jord kan en sø anvendes. Her lægges<br />
slangerne ud på bunden af søen. Et sådan anlæg er<br />
noget billigere end jordvarmeanlægget. Sammenlignet<br />
med de andre naturlige energiformer som solvarme og<br />
vindenergi, er et jordvarmeanlæg uafhængig af<br />
temperatur, sol og vind og kan levere alternativ energi i<br />
ubegrænsede mængder hele året rundt. Der kræves dog<br />
el til varmepumpen, men for hver 1 kW elektricitet, du<br />
bruger i strøm, får du 3-3 ½ kW varme igen.<br />
Sådan fungerer et jordvarmesystem<br />
Kilde: Energisparebolig.dk<br />
Der skal søges om tilladelse hos kommunen til jordvarmeanlæg, og der skal foretages eftersyn 1 gang årligt.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 30
Et jordvarmeanlæg koster ca. 100-120.000 kr. inkl. montering. Levetiden på anlægget/kompressoren er ca.<br />
20-25 år, mens slangerne i jorden er min. 50 år. Ved valg af jordvarme frem for gas/fjernvarme i et nyopført<br />
hus, er merprisen ca. 35.000,-. 29 Hvis man regner med et forbrug på 6000,-/år for opvarmning af et<br />
lavenergihus, er investeringen tjent hjem efter 6 år.<br />
Luft til vand (varme)<br />
Hvis du ikke har plads til at grave jordslanger ned uden for din bolig, er en luft til vand varmepumpe et godt<br />
alternativ.<br />
En luft til vand varmepumpe bruger den varme luft, der allerede er i et rum eller udendørs til at lave mere<br />
varme. Den fungerer ellers i princippet på samme måde som en jord til vand varmepumpe. Varmen<br />
udvindes blot fra luften i stedet for fra jorden.<br />
Et eksempel på en luft – vand system er det svenske produkt Ispinden fra Octopus Energi, som kom til<br />
Danmark i 2006. Ispinden er opbygget af aluminiumsprofiler (stave), som er fastgjort på en fod af rustfrit<br />
stål. Stavene er fyldt med en komprimeret gasart (Propan), der<br />
presses gennem systemet af en kølekompressor med det formål at<br />
køle den omgivende luft ned. Anlægget er mere synligt end<br />
jordvarmen, men til gengæld er det også noget billigere.<br />
Ispindene kan placeres tæt ved huset eller som en skulptur i haven.<br />
Man må ikke røre ved den (og slet ikke med tungen!!), da<br />
overfladetemperaturen er -20°. Kompressordelen kan placeres i<br />
midten af skulpturen eller indendørs i bryggerset. Inde i huset<br />
opsættes en rumføler, som indstilles til det ønskede antal grader.<br />
Når rumføleren viser mindre end det ønskede antal grader, går<br />
kompressoren i gang.<br />
Anlægget koster ca. 60.000 kr. (ved 150m 2 bolig) inkl. montering. Levetid er ligesom for jordvarme –<br />
kompressor 20-25 år og anlægget 40- 50 år. 30<br />
Luft til luft (ventilation)<br />
Ventilation er nødvendig i nye huse. Man kan udnytte varmen fra udsugningsluften til rumvarme og<br />
vandvarme.<br />
En boligventilationsvarmepumpe sørger både for opvarmning og varmt brugsvand - og sikrer samtidig en<br />
automatisk ventilation af boligen.<br />
Et anlæg til et almindeligt hus koster ca. 55.000 kr plus installation og ventilationsrør, ca. 15.000 kr.<br />
Alle anlæg kræver el for at fungere, så hvis man skal være rigtig energivenlig kan denne el komme fra<br />
vindenergi eller solceller.<br />
29 Bolius Fakta nr. A10343<br />
30 Magasinet Bedre Bolig<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 31
Regnvand<br />
Brug af regnvand er ikke en decideret energiproduktion, men jeg mener alligevel den er værd at nævne, da<br />
man ved at bruge regnvand til toilet og tøjvask sparer penge på vandforbruget, samtidig med at spare på<br />
verdens (ikke uendelige) ressourcer. Når man bygger nyt hus skal der ansøges om tilladelse fra kommunen<br />
til opførelse af regnvandsopsamler.<br />
Fordele:<br />
o Man sparer på vandforbruget<br />
o Man undgår kalkaflejringer i toilet og vaskemaskine<br />
o Grundvandsbesvarelse<br />
Man kan enten vælge et husanlæg eller et kælderanlæg. Forskellen ligger i om opsamlingsvandet er<br />
placeret udendørs (i jorden) eller indendørs i kælderen.<br />
Vandforbrug:<br />
Typisk vandforbrug for 1 person er 33 l i døgnet for toiletbesøg og 19 l for tøjvask.<br />
Kilde: www.regnvand.com<br />
Ved 4 personer svarer dette til 4x(33+19) = 208 l/døgn eller 0,2 m 3 . På årsbasis = 75 m 3 vand 31 .<br />
1 m 3 vand koster 20-80 kr pr m 3 alt efter hvilken kommune man bor i. Gennemsnit er således 40-60 kr/m 3 .<br />
Denne pris er inkl. vandafledningsafgift og VOMS (grøn afgift). 32<br />
Hvis vi antager at regnvandstanken kan levere 65m 3 vand om året (ca. 85 % af forbruget) svarer dette til<br />
2600-3600 kr. om året.<br />
31 Dongenergy.dk<br />
32 Oplysninger fra Bolius Fakta nr. A10938<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 32
Et anlæg med en regnvandstank på 2m 3 og elektronisk kontrol koster 24.000 kr. ex moms og installation.<br />
Installationen udgør 10-15.000,-. I alt omkostning = 42.500-49.000 kr. inkl. moms.<br />
Levetid: Filter og tank >50 år. Pumpe 15-20 år. Ny pumpe koster ca. 3500-4500,-<br />
Tilbagebetalingstiden er således 12-19 år. Herefter indkøbes ny pumpe, og efter max. 20 år har man en<br />
besparelse på 2600-3600 kr. om året (med de nuværende vandpriser). Hvis levetiden derefter er 20 år<br />
svarer det til en fortjeneste på 52.000-72.000 kr. i alt. (der er ikke taget højde for renteudgifter)<br />
Man skal dog være opmærksom på om man kan fritages for at betale afledningsafgift på den del af<br />
spildevandet, der kommer fra installationer, hvor der anvendes regnvand. Dette har jo en vis betydning for<br />
den samlede rentabilitet. Vandafledningsafgiften i de forskellige kommuner svinger mellem 25-72 kr. pr m 3 ,<br />
dvs. det svarer til halvdelen af vandudgiften. Hvis fritagelse ikke opnås kan man ikke forvente at<br />
installationen er rentabel, da besparelsen derved kun er halvt så stor. Derfor ligger der en opgave hos det<br />
offentlige i at lave en fritagelsesordning, så det bliver mere attraktivt for borgerne.<br />
Brintanlæg (minikraftværk)<br />
Det allernyeste tiltag indenfor teknologien er brintkraftværker og brændselsceller. Teknologien er endnu<br />
ikke klar til brug, men jeg synes alligevel den skal nævnes, da jeg mener, at særligt denne teknologi vil finde<br />
indpas om et par årtier.<br />
Når man brænder brint af for at producere strøm eller varme, er der ingen forurening; den eneste<br />
udstødning er vanddamp. Der er heller ingen fare for at kloden løber ud for brint. Brint fremstilles ved at<br />
spalte vand, og energien til at gøre dét kan komme fra vedvarende energikilder som vindmøller og solceller.<br />
Vindmøllerne laver som bekendt strøm som vinden blæser, og når det for alvor stormer, producerer<br />
vindmøllerne så megen strøm, at vi eksporterer den til alt for lave priser. Hvis den overskydende strøm i<br />
stedet blev brugt til at producere brint ved elektrolyse, kunne man lagre energien og dermed få mere<br />
valuta for pengene.<br />
Brændselsceller er stadig en meget umoden teknologi. Der skal forskes, udvikles og investeres stort<br />
igennem årtier, hvis teknologien skal nå ned i det prisniveau vi kender fra dagens energiforsyning. 33<br />
Professor i energiplanlægning Henrik Lund, er dog skeptisk, og udtaler:<br />
»Hver gang jeg har lavet beregninger på at lave vindmøllestrøm om til brint, der skal lagres med henblik på<br />
el- og varmeproduktion, viser beregningerne entydigt, at der sker et meget stort tab af energi undervejs i<br />
processen. Hvis man vil udnytte en hel masse gratis vindmøllestrøm, får man mere ud af, at lade strømmen<br />
drive nogle varmepumper i husene, der dermed kan få både strøm og varme fra vindmøllerne,«. 34<br />
Trods skeptikerne er jeg sikker på at der nok skal udvikles en metode så minikraftværker bliver anvendelige<br />
inden for et par årtier.<br />
33 Artikel fra nynatur.dk af Peter Hesseldahl<br />
34 Berlingske Tidende 12. Sep 2008<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 33
Konklusion<br />
Jeg vil tillade mig at svare ja til spørgsmålet fra indledningen; lavenergibyggeri er vejen til et bedre miljø.<br />
Men til gengæld vil jeg understrege at dette alene ikke kan redde verden. Som nævnt tidligere er det jo kun<br />
40 % af CO2 udledningen som stammer fra bygninger. Vi antager at vores mål for et bedre miljø er opnået<br />
når vi har nedsat vores CO2 udledning med 21 % i alt (i henhold til Kyoto-aftalen). Heraf udgør boligandelen<br />
40 % af det samlede udslip, dvs. · 21 = 8,4 % nedsættelse af bygningers CO2 inden år 2012.<br />
Ifølge Danmarks Statistik var der i 2008 2,71 mio. husstande i Danmark. Til sammenligning var der i 2000<br />
2,52 mio. Dette svarer til en gennemsnitlig stigning på 21.000 huse om året. Hvis vi antager at alle disse<br />
blev bygget som passivhuse (hvis energiforbrug som tidligere nævnt, er ca. 75 % lavere end et almindeligt<br />
hus) svarer dette til at (<br />
, %<br />
% /<br />
) =11,2 % af vores boligbestand skal bestå af passivhuse.<br />
11,2 % af 2,71 mio. huse svarer til 303.502 husstande. Og med en tilgang af 21.000 huse om året når vi op<br />
på 15 år før dette mål er nået. Det er jo langt fra godt nok, da målet gerne skulle være nået inden for 3 år,<br />
nemlig i år 2012. Selvom der hele tiden bliver bygget nye huse er nybyg desværre kun en lille del. Derfor er<br />
det også nødvendigt at optimere den ældre boligmasse, så det ikke kun er nybyg som lever op til<br />
energikravene, men også en stor del af de nuværende huse. Derved er det muligt at nå de ønskede mål,<br />
hvis vi renoverer og energioptimerer de ældre huse.<br />
Jeg har i rapporten giver svar på hvad et lavenergihus er, og fremlagt flere forskellige muligheder for<br />
opnåelse af et lavenergihus – så der mangler ikke viden på dette punkt. Grunden til at der stadig ikke sker<br />
noget, må være det økonomiske aspekt. For det ER dyrere at opføre disse huse, i og med at der anvendes<br />
mange flere materialer og langt mere teknologi end tidligere.<br />
Men der er god fornuft i at anvende de naturlige energikilder. Hvis man kombinerer et jordvarmeanlæg<br />
med solceller eller vindmøller har man 100 % gratis energi. Det ville ikke alene lette trykket på udledningen<br />
af CO2 på boligområdet, men også på industriområdet som jo automatisk skulle producere det mindre<br />
energi fra olie/kul/gas værker. Selvom vi alle kan se logikken i dette, er problemet stadig hvor pengene skal<br />
komme fra. For selvom det er rentabelt med lavenergi, er det først noget som tjener sig hjem inden for 10-<br />
20 år. Og sådan et langsigtet perspektiv vælger mange forbrugere ikke, med mindre de er tvunget.<br />
Så selvom lavenergi er et stort skridt på vejen til en bedre miljø, tror jeg desværre ikke det lykkes før der<br />
skabes en decideret holdningsændring hos politikerne, og at regeringen strammer voldsomt op på reglerne<br />
– for den eksisterende boligmasse vel at mærke, samt giver omfattende tilskud til anvendelse af naturlige<br />
energikilder, så vi alle har mulighed for at vælge den grønne bølge.<br />
Vi kan gøre meget med teknologi, men det har taget ca. 150 år at skabe dette klimaproblem, og selvom vi<br />
nu er opmærksomme og på rette kurs, vil det nok også tage 150 år inden drivhusgassernes isolerende lag er<br />
forsvundet og ”forvandlet” til boligers isolerende lag, så vi kan starte forfra i et nyt og bedre verdensmiljø!<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 34
Egen evaluering<br />
Jeg er efter afslutningen af rapporten ikke i tvivl om at det er det rigtige emne jeg har valgt at specialisere<br />
mig i. Jeg synes det har været utrolig spændende at researche i de forskellige kategorier – især viden<br />
omkring historien og de politiske aftaler har jeg haft stor glæde og interesse for.<br />
Dernæst havde jeg også store forventninger til resultat af arbejdet med de naturlige energikilder. Jeg synes<br />
jeg har gået så godt i dybden med emnet, at jeg nu har en solid viden på området.<br />
Hvorvidt det er svaret på det store klimaproblem er jeg (som også antydet i konklusionen) stadig i tvivl om.<br />
Jeg mener ikke der er nogen tvivl om at det er vejen frem at overholde lavenergiklasserne – og gerne helt<br />
ned til passivhuset, men jeg tror desværre de fleste af de naturlige energikilder stadig er for dyre at<br />
investere i. Jeg håber og tror selvfølgelig at dette ændrer sig med tiden, og glæder mig til at følge den<br />
kommende udvikling på området.<br />
English summary<br />
After completing this report I’m in no doubt that I have chosen the right subject to specialize in. I think it's<br />
been very interesting to research the various categories - especially the historical aspects and political<br />
agreements, which I am very interested in.<br />
I also had high expectations of the results, by working with the natural energy resources. I think I have<br />
researched the subject in great detail, and now have a solid knowledge of the field.<br />
I still doubt that it’s the answer to the main climate problem (as also mentioned in the conclusion).<br />
However I don’t think there’s any doubt that the future lies in the construction of low-energy and,<br />
eventually, passive houses. Unfortunately I think that most of the natural energy sources are still too<br />
expensive to invest in, but I hope and believe that this will change with time, and I’m looking forward to<br />
keeping abreast of future developments.<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 35
Kilder<br />
Foruden de anvendte kilder som er anført via fodnoter, har jeg fundet inspiration på følgende<br />
hjemmesider:<br />
www.dsbo.dk De store bygningers økologi – ultimo oktober 09<br />
www.prosolcelle.dk - ultimo oktober 09<br />
www.velfac.dk Bolig for livet – medio oktober 09<br />
www.energibyggeri.dk Partnerskabet for energivenligt byggeri – ultimo september 09<br />
www.byggeriogenergi.dk Videncenter for energibesparelser i bygninger - ultimo september 09<br />
www.1tonmindre.dk Klima og energiministeriet - ultimo september 09<br />
www.globalemiljoe.dk - ultimo september 09<br />
www.kemin.dk Klima og energiministeriet – ultimo september 09<br />
www.oliebranchen.dk – ultimo september 09<br />
www.renovering2010.dk – medio oktober 09<br />
www.climateminds.dk – primo oktober 09<br />
www.rockwool.dk – primo November 09<br />
www.ing.dk – primo november 09<br />
www.altompassivhuse.dk – primo November 09<br />
www.altomsolvarme.dk Energistyrelsen – ultimo oktober 09<br />
www.br08.dk Bygningsreglementet – medio oktober 09<br />
www.bolius.dk Boligejernes Videncenter – medio oktober 09<br />
www.fremtidensparcelhuse.dk Boligprojekt i Herfølge – primo oktober 09<br />
www.home.dk Spar energi – og penge – ultimo oktober 09<br />
www.ebst.dk Erhvervs og Byggestyrelsen – medio oktober 09<br />
www.bygerfa.dk Byggeteknisk erfaringsformidling – medio oktober 09<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 36
Stikordsregister<br />
air-condition;20<br />
alternative energikilder;5<br />
ASPO;5<br />
biofaktor;22;23<br />
blowerdoortest;11<br />
boligventilationsvarmepumpe;31<br />
brint;33<br />
byggeprocessen;22<br />
bygningsreglement;10<br />
byrdefordelingsaftale;7<br />
certificeret;11;21<br />
Christian Jensby;29<br />
CO2 kvoter;8<br />
CO2 neutralt;25<br />
Colin Campbell;5<br />
COP15;7<br />
COP3;6<br />
dampspærre;19;20<br />
drivhuseffekt;5<br />
drivhuseffekten;6<br />
drivhusgasser;5;6<br />
elektrolyse;33<br />
elforbrug;11;13;28<br />
energiforbruget;9;10;25<br />
energioptimere;9<br />
energipolitiske aftale;10<br />
energiramme;10;11;25<br />
energitilskud;25<br />
forureningsfri;24<br />
fossile brændstoffer;5;14;30<br />
gasproduktionen;5<br />
global opvarmning;6<br />
Grønnelykke;17<br />
gulvvarmen;17;25<br />
HAWT;27<br />
I-land;8<br />
industrielle revolution;5<br />
Jean Fischer;13<br />
jordskorpen;24<br />
jordvarmeanlæg;30;34<br />
jordvarmen;30;31<br />
klimaforandringer;2;5<br />
kuldebroer;16;18<br />
Kyoto-protokollen;6<br />
Manville Technical Center;20<br />
Marion King Hubbert;5<br />
miljøvenlige;2;16<br />
Nedbørsmængden;6<br />
Nettomålingsordningen;24<br />
Olav Langenkamp;12<br />
olie;5;21;26;30;34<br />
oliekrisen;10<br />
olieproduktionen;5<br />
PHPP;12<br />
refleksiv isolering;19;20<br />
Silicium;24<br />
skatteregler;28<br />
solafskærmning;24<br />
solceller;11;13;18;24;25;26;29;31;33;34<br />
solvarme;11;25;30<br />
strålingsmodstand;19<br />
støjfri;24;28<br />
svanemærket;21;22<br />
transmissionskoefficienten k;10<br />
trykimprægneret;21<br />
U-land;8<br />
U-værdi;10;17;18<br />
vandafledningsafgift;32<br />
varmeledningsevne;18;20<br />
varmepumper;11;30;33<br />
varmetab;18<br />
VAWT;27<br />
vedvarende energi;11<br />
ventilation;11;31<br />
vindmølle;13;14;27;29<br />
økosystemer;6<br />
Lavenergibyggeri for et bedre miljø Side 37