Bioethanolteknologier - Sønderjysk Landboforening
Bioethanolteknologier - Sønderjysk Landboforening Bioethanolteknologier - Sønderjysk Landboforening
Som det ses af tabellen, ligger priserne for bioethanol produceret ud fra både majs- og sukkerrør fordelagtigt i forhold til benzinprisen – uanset om man ser på prisen per liter eller per MJ. Dog naturligvis mest fordelagtigt vurderet efter literprisen. Men for begge disse produktioner gælder det, at der er tale om særlig fordelagtige råvareforhold, som ikke kan overføres direkte til danske forhold. De europæiske priser er derfor de mest relevante for os at se på, og det er tydeligt, at disse i dag ligger et stykke over benzinprisen. Kun de allermest optimistiske bud kommer lige akkurat ned under benzinprisen, når man sammenligner literprisen. I vurderingen af disse tal, er det dog vigtigt at holde sig for øje, at der sker en løbende udvikling af teknologierne indenfor bioethanolproduktion. Og som beskrevet i kapitel 4, er et af de seneste store fremskridt muligheden for at udnytte lignocellulose i produktionen af bioethanol. IEA vurderer, at bioethanol produceret på basis af lignocellulose ved hjælp af avancerede teknologier vil udvikle sig hurtigt i retning af billigere produktionspriser. Et skøn lyder på, at produktionsprisen for bioethanol baseret på poppeltræ (den nederste af eksemplerne ovenfor) allerede i 2010 vil ligge på 0,27 $/l 238 , det vil sige 1,62 kr./l – og 0,08 kr./MJ – altså meget tæt på referenceprisen for benzin. Men vi er naturligvis også nødt til at se på de forventede danske produktionspriser for bioethanol. De danske projekter, som er aktuelle at se på indenfor bioethanolproduktion er, som tidligere nævnt: • SLF-anlægget • IBUS-projektet • DBK • VE-organisation Ærøs planer om et biogasanlæg tillagt en ethanolproducerende enhed Eftersom der for ingen af de ovennævnte projekters vedkommende er tale om en reel fuldskalaproduktion endnu, foreligger der naturligvis ingen faktiske opgørelser af produktionsprisen for bioethanol. I de følgende afsnit er der derfor udelukkende tale om skøn over, hvordan produktionspriserne vil komme til at se ud, i fald fuldskalaproduktion af bioethanol bliver en realitet. Råvare Projekt Pris (kr./l) Pris (kr./MJ) Hvede SLF 3,24 0,15 Hvede IBUS 2,54-3,14 0,12-0,15 Biomasse & kompost/gødning DBK 2,00-2,75 0,09-0,13 Gylle, organisk affald mm. VE-Ærø N/A N/A Benzin reference 2,15 0,07 Tabel 17 Estimerede bioethanolproduktionspriser for danske projekter. 239 De skønnede produktionspriser for IBUS-projektet er for henholdsvis et separat anlæg og et anlæg integreret i et kraftværk. Priserne er for et anlæg baseret på hvede i størrelsen 100.000 238 IEA, 2004 s. 83 239 Priser i kr./l fra henholdsvis SLF, 2003 s. 83; Charles Nielsen, 2005a; Teknologirådet, 2001 88
ton ethanol årligt 240 , og er altså ikke direkte koblet til den produktion baseret på halm der udvikles i samme regi. Den halmbaserede produktion har vi ikke kunnet få oplyst nogle skøn for produktionsprisen på. Det skønnes, at et fuldskala anlæg efter DBK vil kunne producere bioethanol til en pris på mellem 2 og 2,75 kr./l. En væsentlig del af grunden til den lave pris sammenlignet med konventionel bioethanolproduktion er, at der ikke er noget spildevand fra processen, idet bioethanolproduktionen og biogasproduktionen udnytter hinandens spildprodukter. 65 procent af spildevandet kan recirkuleres, og resten kan udnyttes som gødningsvand på markerne, fordi det indeholder ammoniak. 241 Der regnes med halm som input, til en pris på 350 kr./ton, og reduktionen i produktionsprisen for den samproducerede biogas er ”givet til bioethanolsiden” 242 . 243 Regnestykket ser selvfølgelig bedre ud, hvis der bruges husholdningsaffald, som man får 500-800 kr./ton for at bortskaffe. Med en årlig dansk produktion på 250 mio. liter bioethanol, fordelt på 10-12 anlæg, kan der ifølge Holm Christensen Biosystemer A/S, som er partner i projektet, opnås en pris lavere end de 2-2,75 kr./l. Det kræver dog fortsat investering i forskningen på Risø. 244 Det skal dog understreges, at DBK foreløbig kun er afprøvet som delprocesser, og der er derfor endnu meget langt til det mål, som prisskønnet er lavet ud fra; nemlig et helt produktionsanlæg i fuld skala 245 . Af prissammenligningen fremgår det, at uanset hvilke af de planlagte danske projekter, man ser på, så ligger den skønnede produktionspris for bioethanol højere end den tilsvarende pris for benzin. Dette gælder stort set for alle de ovennævnte produktionsteknologier, som vi har kunnet finde skønnede priser for, når man sammenligner literprisen – bortset fra den mest optimistiske ende af Risøs skøn, som lyder på 2 kr./l, sammenlignet med en benzinpris på 2,15 kr./l. Men i sammenligningen af prisen per MJ, taber selv Risøs bioethanol til benzinen; benzinprisen ligger på 0,07 kr./MJ, hvorimod produktionspriserne for bioethanol i alle projekterne ligger mellem 0,09 og 0,15 kr./MJ. Det påpeges dog, at regnestykket kan komme til at se bedre ud, hvis der i bioethanolproduktionen anvendes råvarer såsom husholdningsaffald. Men dette skift i råvareinput er dog ikke ligetil; som nævnt i kapitel 3, vil det blandt andet blive nødvendigt at udvikle nye systemer til sortering af affaldet. Sådanne omstillinger tager tid, og der skal desuden investeringer til. En anden ting, der kan forbedre bioethanolens konkurrenceevne sammenlignet med benzinprisen, er en stigning i olieprisen. Verdenssituationen med hensyn til oliereserver taget i betragtning – herunder især oliereservernes geografiske placering i politisk ustabile områder som Mellemøsten – er dette faktisk ikke en helt usandsynlig hændelse, men vi kan på den anden side ikke forvente, at det går sådan. Det står altså klart, at en dansk bioethanolproduktion i hvert fald ikke straks vil kunne klare sig i konkurrencen med benzin. Hvis der skal skabes et dansk marked for bioethanol som alternativ til benzin, er der således behov for enten at gøre produktionen væsentligt billigere, eller at differentiere mellem benzin og bioethanol på afsætningssiden, for eksempel via afgiftslettelser på bioethanol. 240 Elsam, 2005a 241 Risø, 2001 242 Ved samproduktion opnås økonomiske fordele. I dette tilfælde kommer det bioethanolen til gode, og derfor falder produktionsprisen. 243 Teknologirådet, 2001 244 Teknologirådet, 2001 245 Interview DTU, 2005 89
- Page 38 and 39: des til procesenergi men også til
- Page 40 and 41: ligvis overveje denne mulighed frem
- Page 42 and 43: Der er dog også forhold som taler
- Page 44 and 45: tativt at nå målsætningen. Hvorv
- Page 46 and 47: 6 4 CH 2OH 5 OH OH 3 O 2 1 OH OH Fi
- Page 48 and 49: Stivelse har på grund af α-bindin
- Page 50 and 51: egår ved omkring 30º C og tager 5
- Page 52 and 53: I modsætning til stivelse, er cell
- Page 54 and 55: 5,75 procent af transportsektorens
- Page 56 and 57: tager udgangspunkt i en kombineret
- Page 58 and 59: 4.5 Danske aktiviteter med relevans
- Page 60 and 61: giproduktion. 149 Der peges desuden
- Page 62 and 63: Fortsat fokus på raffinering af bi
- Page 64 and 65: således tænkt som den biomassebas
- Page 66 and 67: af lignocelluloseholdige råvarer e
- Page 68 and 69: Bioraffinaderi Årlig produktion (m
- Page 70 and 71: at billiggøre bioethanolproduktion
- Page 72 and 73: Af Figur 21 fremgår de milepæle,
- Page 74 and 75: De ovennævnte omstillinger er dog
- Page 76 and 77: perspektivet for brændstofblanding
- Page 78 and 79: Brændstof Ethanolforbrug Bioethano
- Page 80 and 81: Andre aktører påpeger, at en såd
- Page 82 and 83: Man kunne også overveje særlige s
- Page 84 and 85: 7 MARKEDET FOR BIOETHANOL Hvordan b
- Page 86 and 87: ducerede bioethanol kan afsættes i
- Page 90 and 91: Denne konklusion understøttes af O
- Page 92 and 93: Hedegaard og den danske oliebranche
- Page 94 and 95: 7.5 Pris inklusiv nuværende afgift
- Page 96 and 97: hvis bioethanol skal kunne konkurre
- Page 98 and 99: telse, eksempelvis har den gennemsn
- Page 100 and 101: Der er en afgørende forskel mellem
- Page 102 and 103: 8 ROADMAP I dette kapitel vil vi sa
- Page 104 and 105: dansk produktion altid være truet
- Page 106 and 107: Der er en snæver sammenhæng melle
- Page 108 and 109: For at opfylde 2020-målsætningen
- Page 110 and 111: Den danske bilparks kompatibilitet
- Page 112 and 113: eller energibalance. Eller man kunn
- Page 114 and 115: 9 KONKLUSION På hvilken måde kan
- Page 116 and 117: 10 PERSPEKTIVERING Når bioethanol
- Page 118 and 119: 11 REFERENCER Campbell et al., 1999
- Page 120 and 121: Kommissionen, 2001 Kommissionen for
- Page 122 and 123: Teknologirådet, 2001 Teknologiråd
- Page 124 and 125: www.foodnavigator.com Foodnavigator
- Page 126 and 127: Personlig kommunikation Elsam, 2005
- Page 128 and 129: BILAG 2 - REGNEEKSEMPLER TIL AFSNIT
- Page 130 and 131: α-D-glukose - Glukosemolekyle, hvo
- Page 132 and 133: BILAG 5 - PROBLEMATIKKEN VED AT BLA
- Page 134 and 135: BILAG 7 - VOC-PROBLEMSTILLINGEN I r
- Page 136: 135
ton ethanol årligt 240 , og er altså ikke direkte koblet til den produktion baseret på halm der<br />
udvikles i samme regi. Den halmbaserede produktion har vi ikke kunnet få oplyst nogle skøn<br />
for produktionsprisen på.<br />
Det skønnes, at et fuldskala anlæg efter DBK vil kunne producere bioethanol til en pris på<br />
mellem 2 og 2,75 kr./l. En væsentlig del af grunden til den lave pris sammenlignet med konventionel<br />
bioethanolproduktion er, at der ikke er noget spildevand fra processen, idet<br />
bioethanolproduktionen og biogasproduktionen udnytter hinandens spildprodukter. 65 procent<br />
af spildevandet kan recirkuleres, og resten kan udnyttes som gødningsvand på markerne,<br />
fordi det indeholder ammoniak. 241 Der regnes med halm som input, til en pris på 350<br />
kr./ton, og reduktionen i produktionsprisen for den samproducerede biogas er ”givet til<br />
bioethanolsiden” 242 . 243<br />
Regnestykket ser selvfølgelig bedre ud, hvis der bruges husholdningsaffald, som man får<br />
500-800 kr./ton for at bortskaffe. Med en årlig dansk produktion på 250 mio. liter bioethanol,<br />
fordelt på 10-12 anlæg, kan der ifølge Holm Christensen Biosystemer A/S, som er partner<br />
i projektet, opnås en pris lavere end de 2-2,75 kr./l. Det kræver dog fortsat investering i<br />
forskningen på Risø. 244<br />
Det skal dog understreges, at DBK foreløbig kun er afprøvet som delprocesser, og der er derfor<br />
endnu meget langt til det mål, som prisskønnet er lavet ud fra; nemlig et helt produktionsanlæg<br />
i fuld skala 245 .<br />
Af prissammenligningen fremgår det, at uanset hvilke af de planlagte danske projekter, man<br />
ser på, så ligger den skønnede produktionspris for bioethanol højere end den tilsvarende pris<br />
for benzin. Dette gælder stort set for alle de ovennævnte produktionsteknologier, som vi har<br />
kunnet finde skønnede priser for, når man sammenligner literprisen – bortset fra den mest<br />
optimistiske ende af Risøs skøn, som lyder på 2 kr./l, sammenlignet med en benzinpris på<br />
2,15 kr./l. Men i sammenligningen af prisen per MJ, taber selv Risøs bioethanol til benzinen;<br />
benzinprisen ligger på 0,07 kr./MJ, hvorimod produktionspriserne for bioethanol i alle projekterne<br />
ligger mellem 0,09 og 0,15 kr./MJ.<br />
Det påpeges dog, at regnestykket kan komme til at se bedre ud, hvis der i bioethanolproduktionen<br />
anvendes råvarer såsom husholdningsaffald. Men dette skift i råvareinput er dog ikke<br />
ligetil; som nævnt i kapitel 3, vil det blandt andet blive nødvendigt at udvikle nye systemer til<br />
sortering af affaldet. Sådanne omstillinger tager tid, og der skal desuden investeringer til.<br />
En anden ting, der kan forbedre bioethanolens konkurrenceevne sammenlignet med benzinprisen,<br />
er en stigning i olieprisen. Verdenssituationen med hensyn til oliereserver taget i betragtning<br />
– herunder især oliereservernes geografiske placering i politisk ustabile områder<br />
som Mellemøsten – er dette faktisk ikke en helt usandsynlig hændelse, men vi kan på den<br />
anden side ikke forvente, at det går sådan.<br />
Det står altså klart, at en dansk bioethanolproduktion i hvert fald ikke straks vil kunne klare<br />
sig i konkurrencen med benzin. Hvis der skal skabes et dansk marked for bioethanol som<br />
alternativ til benzin, er der således behov for enten at gøre produktionen væsentligt billigere,<br />
eller at differentiere mellem benzin og bioethanol på afsætningssiden, for eksempel via afgiftslettelser<br />
på bioethanol.<br />
240 Elsam, 2005a<br />
241 Risø, 2001<br />
242 Ved samproduktion opnås økonomiske fordele. I dette tilfælde kommer det bioethanolen til gode, og derfor<br />
falder produktionsprisen.<br />
243 Teknologirådet, 2001<br />
244 Teknologirådet, 2001<br />
245 Interview DTU, 2005<br />
89