Bioethanolteknologier - Sønderjysk Landboforening
Bioethanolteknologier - Sønderjysk Landboforening
Bioethanolteknologier - Sønderjysk Landboforening
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
for eksempel med en bioethanolfabrik eller et kraftvarmeværk. Der bliver givet et hektartilskud<br />
på 45 Euro udover braklægningsstøtten, hvilket øger incitamentet for landmanden. Tilskuddet<br />
er dog begrænset til 1,5 mio. hektar i hele EU, og hvis dette areal overskrides, vil der<br />
blive foretaget en forholdsmæssig nedsættelse af støtten 57 . Men det er ikke på alle brakarealer<br />
det er tilladt at dyrke energiafgrøder, da der er strenge miljøkrav for netop disse områder,<br />
herunder for vand- og luftmiljøet 58 . Et brakareal på omkring 170.000 hektar vurderes at være<br />
til rådighed for dyrkning af nonfoodafgrøder 59 .<br />
Der kan være en fordel i at tage disse arealer i anvendelse for produktion af afgrøder til<br />
bioethanolproduktion. På den anden side kan der som nævnt være uheldige miljøpåvirkninger<br />
ved opdyrkning af disse arealer. Brakarealer er i nogen udstrækning placeret langs skove<br />
og vandløb, og medvirker dermed til en beskyttelse af naturarealer mod uhensigtsmæssige<br />
påvirkning fra opdyrkede arealer.<br />
I regeringens redegørelse om implementering af EU’s biobrændstofdirektiv vurderes det, at<br />
en øget opdyrkning af brakjorderne alt andet lige vil gøre det vanskeligere at opfylde målsætningerne<br />
i Vandmiljøplanerne. Blandt andet fremhæves det, at aftalen om Vandmiljøplan III<br />
indeholder en målsætning om omplacering af brakarealerne til randzoner langs søer og vandløb.<br />
Denne målsætning vil blive vanskeligere at nå med øget opdyrkning af brakarealerne.<br />
Ligeledes vil pesticidhandlingsplanens mål om blandt andet udlægning af 25.000 ha sprøjtefri<br />
randzoner langs vandløb og søer blive sværere at nå.<br />
Ved en øget opdyrkning af brakarealer vil der, alt efter den specifikke afgrøde og dyrkningsmetode,<br />
ske en forøget emission af ammoniak og lattergas som følge af øget gødskning og<br />
øget kvælstofudvaskning. Den øgede ammoniakfordampning kan give øget nedfald af kvælstof<br />
på kvælstoffattige arealer såsom moser og heder, og derved resultere i reduktion af biodiversiteten<br />
i disse områder. Lattergas er en drivhusgas, og modvirker dermed noget af den<br />
CO2-gevinst, som vindes på substitueringen af fossile brændstoffer med biobrændstoffer. 60<br />
Man kan dog på den anden side argumentere for, at miljøpåvirkningen vil afhænge væsentligt<br />
af, hvilke afgrøder der dyrkes, og hvilke dyrkningsformer, der anvendes. For eksempel vil<br />
økologisk landbrug ikke føre til en øget anvendelse af pesticider. Og gødskningens omfang<br />
afhænger af, hvilke afgrøder der dyrkes.<br />
EU's landbrugspolitik vil i de kommende år få stor betydning for prisudviklingen på landbrugsafgrøder,<br />
og dermed for arealanvendelsen. Braklægningsarealet og braktilskuddet bibeholdes<br />
ifølge Agenda 2000 på et stabilt niveau. 61 Priserne på landbrugsafgrøder tilpasses dog<br />
verdensmarkedet, hvilket kan medføre et prisfald. Med optagelsen af de ti nye lande i EU vil<br />
hektarstøtten med stor sandsynlighed blive reduceret, og muligvis kan der ske en ophævelse<br />
af støtten til dyrkning af nonfoodafgrøder på brakarealer. 62 Incitamentet for dyrkning af<br />
energiafgrøder på brakarealer kan hermed forsvinde på grund af et eventuelt reduceret tilskud<br />
til dyrkningen. På den anden side kan der ske et yderligere prisfald på afgrøder til fødevarer,<br />
hvilket kan styrke nonfoodafgrødernes position i konkurrencen.<br />
Dansk politik omkring arealanvendelse vil også få indflydelse på muligheden for at producere<br />
afgrøder til bioethanolproduktion i fremtiden.<br />
57 Økonomi- og Erhvervsministeriet m.fl., 2004<br />
58 Økonomi- og Erhvervsministeriet m.fl., 2004 s. 7<br />
59 Gylling, 2001a<br />
60 Økonomi- og Erhvervsministeriet m.fl., 2004 s. 7<br />
61 Gylling, 2001a<br />
62 Gylling, 2001a s. 20<br />
31