16.07.2013 Views

PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Frede Farmands oplysninger om Søllerødgadebomben<br />

side. PET har ingen optegnelser vedrørende et sådant møde, ligesom <strong>af</strong>hørte medarbejdere<br />

fra Region II heller ingen erindring har herom. Dette forhold skal sammenholdes<br />

med, at Kommissionen, som ovenfor anført, ikke kan lægge til grund, at<br />

PET før bombesprængningen besad vi<strong>den</strong> eller formodning om, at sprængningen<br />

ville finde sted. Som tidligere nævnt havde Farmand i en årrække og med stor regelmæssighed<br />

tilsendt eller videregivet til kildeføreren oplysninger om udviklingen i<br />

PDN og om partilederens aktiviteter. Der ses i dette materiale ikke oplysninger om<br />

en forestående bombesprængning i Søllerødgade.<br />

Ad 3) Den <strong>af</strong> Farmand <strong>af</strong>givne forklaring om tidsforløbet <strong>den</strong> 16. marts 1992 er<br />

som nævnt ovenfor ikke godtgjort. Mellem Frede Farmands oplysninger i svaret<br />

på PET’s Blå Rapport og Farmands forklaring for Kommissionen findes visse<br />

uoverensstemmelser. Således hedder det i Farmands svar på PET’s Blå Rapport,<br />

at Farmand blev opsøgt <strong>af</strong> en PET-medarbej der, mens der i Farmands forklaring<br />

for Kommissionen tales om to medarbejdere. 847 I førstnævnte hedder det, at Farmand<br />

”kort tid efter” blev pålagt ikke at udtale sig om sin vi<strong>den</strong>, hvorimod det i<br />

forklaringen for Kommissionen anføres, at <strong>den</strong>ne instruks blev givet på stedet.<br />

Det fremgår nærmest <strong>af</strong> forklaringen, at det efter Farmands opfattelse alene var<br />

formålet med PET-besøget at mane Farmand til tavshed i forhold til Søllerødgadebomben.<br />

Det er Kommissionens opfattelse, at der ud over Frede Farmands egne oplysninger<br />

om, at man fra PET’s side skulle have sagt, at ”det er sket”, og at man skulle have<br />

opfordret ham til at ”ligge død”, ingen kilder findes, der kan understøtte Farmands<br />

opfattelse. Påstan<strong>den</strong> er udokumenteret.<br />

Ad 4) Senest i 1998 ophørte samarbejdet mellem Frede Farmand og kildeføreren<br />

i PET, og dermed også mellem Frede Farmand og PET. Forløbet <strong>af</strong> dette havde<br />

forbindelse til Frede Farmands deltagelse i arbejdet med Fak2er-udsendelserne<br />

om PET i Nordisk Film-regi, og hans samarbejde med ekstrablads journalisterne<br />

Niels Westberg og Kurt Simonsen om en række artikler om Anders Nørgaard i<br />

1998. Frede Farmand udtrykte sin mistanke om, at politiet i 1997 havde lækket<br />

oplysninger til Nordisk Film og journalist Søren Steen Jespersen om Farmands<br />

<strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> en kurderhørin g i Århus <strong>den</strong> 25. november 1996. I en telefonsam-<br />

847 RB: Frede Farmand, 16. juni 2004. Det kan ikke udelukkes, at der er tale om to på hinan<strong>den</strong> følgende<br />

besøg.<br />

274 PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> <strong>1945</strong>-1989

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!