PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

Efterforskningen
medarbejdere og drabsafdelingens folk blev varetaget. 771 Det fremgår heraf, at
den indsatte styrke fra afdeling A havde været betydelig – om end svingende fra
dag til dag – og, at kollegerne fra PET aktivt havde ”…deltaget i morgenparoler
og løbende er der udvekslet div. info.-materiale.” 772
Det blev aftalt, at begge sider ville sætte mere mandskab ind i den fælles
efterforsk ning. For PET’s vedkommende drejede det sig om tre medarbejdere,
som fra den 6. april ville indgå på lige fod med Afd. A’s mandskab. Samlet ville
der være tale om ti mand fra PET og Afd. A, hvor man ville lade medarbejderne
fra PET arbejde med en partner fra drabsafdelingen. Efterforskningen ville blive
ledet af en tremandsgruppe fra Afd. A samt en ledende medarbejder fra PET.
Politidirektøren og chefen for PET ville blive holdt nøje underrettet om efterforskningen.
Derimod ville sagen ikke længere som hidtil og i samme omfang
blive refereret på morgenparolen: ”Disse herefter mere indgående drøftelser vil
finde sted i gruppen, – der får adgang til alt relevant materiale.” 773 Endelig blev
sagen opsummeret med bl.a. ordene:
”VI VED IKKE om der er tale om et politisk attentat, og vi ved derfor heller ikke,
hvem der står bag.
Men vi ved at efterforskningsgruppen står overfor en vanskelig opklaringsopgave,
hvor alle, der er udtaget, vil yde en ansvarsbevidst og loyal indsats.” 774
Efterforskningens akter er meget omfattende og præget af stor grundighed. De
indkomne oplysninger er taget til overvejelse og afprøvning, og ingen spor er
blevet udelukket på forhånd. Tværtimod må det konstateres, at efterforskningen
var præget af, at man holdt en række muligheder åbne. Indsnævringen af informationsudvekslingen
til efterforskningsgruppen (i modsætning til morgenparolen)
gjorde en mere detaljeret udveksling af følsomme oplysninger mulig, ligesom
det direkte personlige samarbejde utvivlsomt smidiggjorde anvendelsen af
PET-medarbejdernes viden og erfaringsbaggrund i det daglige efterforskningsarbejde.
Det må imidlertid fastholdes, at denne vurdering må ses på baggrund
771 Bent Hansen, ”Efterforskningen i Søllerødgadesagen”, 5. april 1992, i: PET, emnesag. Baggrunden
var et ledelsesmøde den 3. april, hvori deltog pm. Hanne Bech Hansen, medarbejdere for PET og
repræsentanter for Københavns Politi.
772 Ibid., s. 2.
773 Ibid., s. 1-2.
774 Ibid., s. 3.
PET’s overvågning af den yderste højrefløj 1945-1989 247